【開箱】Logitech MX Master 3 開箱與心得

最近在整理資料，因為原本使用滑鼠會用到手不舒服的關係，所以今天就去賣場，拜了一隻Logitech MX Master 3滑鼠回家。

個人用過不少羅技滑鼠，本篇除了開箱Logitech MX Master 3外，還會比較跟之前用過的MX Master與G900的差別，給想買這隻滑鼠的人做參考

-----開箱-----

話不多說進開箱，外盒大概是目前MX大鼠系列最小的，盒子蠻小的

(價格看看就好，這是建議售價，買的時候肯定不是買這價格.......

外盒是一般常見的樣式，將上方打開就能將内盒抽出。

內盒有著MX的字樣。

內盒開啟的樣子，沒有其他保護塑膠殼，只用紙箱壓住而已

共四樣內容物，滑鼠本體、Type-C線、USB接收器及一張紙(沒看寫啥....)

接收器特寫，說是這麼說，逆光也看不出啥東西......

Type-C線特寫，上面有可重複使用的束線帶。

滑鼠各角度特寫

滑鼠底部，上面貼著連線說明

滑鼠底部，撕掉貼紙的樣子

開箱到這裡結束，再來處理下舊滑鼠，G900。

丟回盒子，從這裡就能看出Logitech MX Master 3 盒子真的普通XD

盒子排排站


-----使用心得-----

接下來說明一下使用心得

主要比較對象是MX Master(不是2S)、G900以及本次的主角MX Master 3

1. 滾輪

這部分MX Master及G900都是傳統飛梭，就不多做解釋，差異在於G900滾輪有做掏空，滾起來更輕，並且使用一體式橡膠覆蓋，橡膠部分較MX Master不容易磨損。

MX Master 3則是採用了電磁滾輪，滾輪本身沒掏空設計，但也因為採用電磁滾輪的設計，本身摩擦力更低；整理使用感受上，G900滾輪滾起來最輕，MX Master 3介於中間，MX Master則最重；再來是MX Master 3滾輪上沒有覆蓋橡膠，故相比其他兩顆沒有磨損的問題。

再來說說電磁滾輪的使用感受，首先是有段的部分，雖然還是能明顯感受到段落，但會有種在使用無聲滑鼠滾輪的感覺，段落感會比較軟一點點。

再來是無段的部分，這部分可以分三點說，第一點是開始滾動時，如果傳統飛梭已經用得很習慣的使用者，可能會感受到有點遲滯的現象，就是滾動滾輪時，雖然已經將滾輪加速到需要的速度，但畫面滾動條就是感覺會慢個零點幾秒才達到對應速度，不過這部分很快就能適應不用太過擔心，第二點就是拜電磁滾輪之賜，雖然滾輪本身較重，但滾動的時間是比G900還長的，最後一點大概因為滾輪掏空的關係，用相同力道滾滾輪，感覺G900滾動的速度是比MX Master 3快的。

2. 按鍵設計與軟體關聯

首先說說MX Master與MX Master 3的差異，最主要還是左側的配置，MX Master的側鍵真的只有"難用"兩字能形容，按鍵又小、上下排列又離得很近，極容易誤按，這點MX Master 3做了很好的改善，基本上MX Master 3的按鍵就剛好在大拇指上方一點點的位置，大拇指只需從放置處稍微上移就能剛好位於兩個按鍵之間，手感分明基本上不會誤觸，側邊滾輪部分，MX Master 3則是還要再將拇指往上移動多一點的距離，整體上，MX Master 3配置比較萬用，MX Master比較適合側邊滾輪用很兇但不太使用側鍵的使用者；最後手勢按鈕的部分，MX Master在設計上長時間使用後可能會出現卡鍵的問題，而MX Master 3針對這部分也有做修正，直接將按鍵行程的空間做掏空處理來避免此問題，但也因此在使用時，需要將大拇指往外側移動，才能順利壓下按鍵。

再來說說G900與MX Master 3的差異，在不考慮MX Master 3滾輪切換模式鍵以及G900右側鍵的情況下(因為很難按，所以正常使用下基本不會去按)，MX Master 3具備了側邊滾輪以及手勢按紐，G900則是多出了滾輪左右鍵，在軟體設定上G900每顆按鍵都能自行定義巨集，MX Master 3則是只有固定按鍵定義(可設定快速鍵組合)，此外側邊滾輪能設定的功能還較一般按鍵少，也就在需要額外按鍵且不需使用水平捲動的情況下，又或是需要設定多種特殊鍵的情況下，G900身為電競滑鼠在按鍵配置使用還是有許多優勢(不過滾輪左右鍵設定巨集還是有它的問題存在，會因滾輪滾動影響到巨集行為)。

再來是按鍵配置切換方面，MX Master 3可以根據不同程式切換配置，G900的部分，則是可以透過底部的切換鍵切換配置，，MX Master則沒有切換配置的功能，MX Master 3的好處是，配置可以有很多組用於對應不同程式，切換上非常方便，但壞處是當同一個程式需要不同的配置，舉個例子，使用Chrome瀏覽網頁需要配置A，但使用Chrome玩網頁遊戲需要配置B，這種時候切換上就會比較麻煩，而G900則相反，能對應這種同一個程式需要快速切換配置的狀況，但沒辦法根據多個不同程式做不同配置，兩顆滑鼠使用上有好有壞。

再補充一點，可能因為G900接收器是特規的關係，電腦睡眠時，G900需要將本體的電源關閉，不然電腦一下睡下去可能就直接被喚醒，而MX Master 3的部分則沒有這種問題。

3. 游標追蹤

首先解析度方面，G900 在精確度與回報部分(12000dpi, 1000Hz)基本完虐MX Master 3(4000dpi, 125Hz)，我目前使用的螢幕是2K解析度，原本G900設定在8000dpi, 1000Hz，關閉指標加速做使用，換到MX Master 3，一方面dpi最高只到4000，一方面沒方法能關閉指標加速，故目前設定在3600dpi左右做使用，主要在指標加速部分需要做點適應外，指標移動速度再目前使用下不會差太多，而MX Master(1600dpi, 125Hz)dpi就真的太低，速度上基本差一截，現在這顆也被我丟在公司1080P的螢幕做使用....。

第二個部分是解析能力的部分，MX Master 3能在各種材質上移動，這點就是G900 做不到的，這裡還有另一個差異，就是MX Master 3不管在哪種材質上做移動，鼠標得移動速度都是相同的，而G900，則會根據鼠墊的不同，指標速度會有明顯的變化，更換鼠墊材質都要重新調整速度是比較麻煩的部分。

基本上MX Master 3跟MX Master一樣，大部分都使用觸感很像橡膠的合成材質組成，主要的差別MX Maste大拇指的區塊，由不規則的菱形區塊組成，而MX Master 3的部分，只採用線條紋路做防滑，之前MX Master的經驗，菱形紋路長時間使用後會較容易被磨掉，線條的設計，或許能撐久的點的時間也不一定。

G900的部分採全部塑膠外殼，沒有類橡膠的合成材質，當初也是因為手部有點過敏現象，所以嘗試購買G900做使用，優點是更不容易出現磨損現象，但缺點也很明顯，沒有特別的防滑設計，部分的操作會需要多一點心思來防止滑鼠滑掉。

5. 綜合使用感受

長時間的使用下，MX Master對手部的負擔還是比G900少很多，而我最近需要處理大量資料，故買了MX Master 3來使用，在這節我會總結MX Master 3在使用時與其他兩者的差異；在設計上MX Master 3較MX Master窄，這也導致在使用上，大拇指比起MX Master會需要再內縮一點，G900則因為是雙手通用設計握感最差，因此整體比起來，握住滑鼠時的舒適度MX Master仍是最好的。

加入按鍵考量後，由於在處理資料時我會需要大量使用到1個特殊鍵+2顆側鍵+滾輪，滾輪部分三者表現差異不大，按鍵部分，MX Master側鍵難按到破表，基本上整體的舒適度就被側鍵毀於一旦，而G900的側鍵又大顆又好按，只論按鍵是三隻滑鼠裡最好按的，但因為本身設計上比較偏抓握，需要額外出力支撐手部，大拇指按壓時也需額外出力去支撐才能按壓到側鍵，長時間使用下反而容易痠痛，最後是MX Master 3側鍵按鍵合理，按壓時趴握的手掌能協助支撐大拇指，整體來說最為舒適。

最終根據今天3個小時以上連續使用MX Master 3測試結果對比之前的使用情況，G900通常在使用1個小時就開始出現痠痛的症狀，長期使用表現為最差，MX Master則是無明顯痠痛症狀，但單位時間內處理效率最差，MX Master 3則也是無明顯痠痛症狀，效率也維持得很好，整體表現算是滿意

綜合使用感受簡易版

握感

MX Master > MX Master 3 > G900

按鍵設計

MX Master 3 = G900 > MX Master

整體使用舒適度

MX Master 3 = G900 > MX Master

開箱與心得到這裡結束，續航力部分還沒用到沒電不確定，其他有些部分因為我不是很在意沒寫，之後有想到甚麼或是有錯誤的部分，會在做修改補充。

建議安裝 Logi Options+ 會比較實用 XD