【情報】我國有長程飛彈了！邱國正不願透露性能僅強調：沒有針對性
追蹤話題
【情報】我國有長程飛彈了！邱國正不願透露性能僅強調：沒有針對性
軍事新聞
色孽神選 (B860124)
2021-09-27 18:24:50
#1
2021/09/27 09:36:00三立
記者劉懿萱／台北報導
立法院外交及國防委員會今日邀請國防部長邱國正業務報告，為防範共軍以武力犯台，業務報告指出，九鵬基地已模擬敵戰機及巡弋飛彈進襲，並由國軍中、長程飛彈及防砲部隊實施攔截，外界解讀這是國軍首度證實已有擁有3000公里以上射程的長程飛彈。對此，邱國正今早受訪並未正面回應，僅表示「飛彈的性能不方便說」，但會私下跟有來詢問的委員報告。
我國在今年國防訓練成效上，除了防空部隊機動進駐預選戰力保存點，及戰術位置進行防空作戰，也另藉年度戰術總驗收及精準飛彈射擊操演，以九鵬基地模擬敵戰機及巡弋飛彈進襲 ，並由中長程飛彈及防砲部隊實施攔截，以強化及驗證防空武器作戰效能，截至8月31日止，基地訓練完訓5個營級、19個連單位。
雖然報告並未對中、長程飛彈進一步說明，不過以美國國防部的定義，遠程彈道飛彈的射程在3000公里至5500公里之間，外界解讀這是國軍首次證實已有擁有3000公里以上射程的長程飛彈。
對此，邱國正今早受訪並未正面回應，僅表示「飛彈的性能不方便說」，但會私下跟有來詢問的委員報告。至於在九鵬試射是否有針對性，邱表示九鵬試射是經常有的，飛彈總是要做一個驗測，對於針對性並沒有特定，但對象是誰有做一個驗測，他強調並沒有針對性。
這是好事，不過說實在的我國的技術人員也挺猛，那麼少的預算下，可以做的出來。
其實身為前民間的研發人員的我的感覺....臺灣都是這樣，很刻苦，沒錢或是很少錢的狀況下，把事情做好＠＠，往事不堪回首，當年都不知道自己怎麼做到的XD
看較舊的 273 則留言
愚：
B3
2021-09-27 19:54
挑釁就是當時有白目立委質詢時問這飛彈能不能打三峽大壩，美國嚇到一個馬上對我們出口管制。
yk6：
B8
2021-10-07 15:08 編輯
臺灣的飛彈科技樹很早就努力在點了，只是受限於政治和經費一直無法往彈道飛彈方面去發展。今天有些小成果是不用意外啦，老實說我還覺得有點太慢了
愚：
B12
2021-09-27 22:26 編輯
論壇上討論是沒問題，立院質詢時不要真的拿出來當問題博眼球，美國會當真。
Ggc：
B283
2021-10-02 18:48
很刻苦省錢，是因為錢都進了不該進的人手裡
cgnurse⌘♎：
B286
2021-10-04 17:57
那麼少的預算下 本身TW工資便宜多了..
CAOOO (caooo)
2021-09-28 18:22:02
#3
發展長程飛彈，不覺得很奇怪嗎 ？
犯台戰力，據點，主力，都在沿海，發展個打 3000 KM 的飛彈要幹嘛 ？
況且大陸幅員太大，光打那幾顆飛彈能造成什麼嚇阻 ？
應該要重點殲滅沿海戰力才對吧，怎麼發展這種東西去打人家的大後方 ？
人家金小胖是發展長程飛彈掛核武
難道................................... 台灣的長程飛彈也是掛著不可告人的彈頭嗎 ？
如果是真的話啦 ！！ 習近平大概這輩子沒機會統一台灣了
看較舊的 168 則留言
Days：
B169
2021-10-06 21:04
[wxyz6832885:小黃金]你認真要告還問這麼多幹嘛?好啊，我道歉啊? 然後?
小黃金：
B170
2021-10-06 21:04
[f6060399:海力克二世-藍色系]恩不好意思....這個場外解決..
Days：
B171
2021-10-06 21:06
[wxyz6832885:小黃金]笑死了，你自己跑來纏上別人還好意思，場外解決就場外解決啊
Days：
B172
2021-10-06 21:09
[wxyz6832885:小黃金]https://www.sipri.org/commentary/topical-backgrounder/2021/missile-technology-control-regime-crossroads
Days：
B173
2021-10-06 21:09
[wxyz6832885:小黃金]to export Tomahawk missiles that can deliver a 500 kg payload to a range of more than 1000 km runs the risk of further undermining this norm.
zzqqoopp6 (zzqqoopp6)
2021-09-29 17:58:53
#4
不合邏輯
3000公里你要打哪裡？憑台灣的飛彈技術要飛3000公里可能不難，飛過去之後要打到目標才難，先不說我們有沒有能力跟3000公里外的飛彈保持通訊，有沒有想過在現代，一顆飛彈打歪打到平民區要付出多大的代價？依照台灣的能力，就知情者來說，2~300公里就已經是極限了
看較舊的 8 則留言
zzqqoopp6：
B9
2021-10-01 22:06
[kk641025:搗蛋鬼狐狸]當初雄2E的預定目標是做到可以打500公里以上的目標，就是因為這個原因搞到後面縮到只剩2~300公里，飛到更遠之後你連飛彈跑哪去都不知道了
Gunsheep：
B10
2021-10-02 10:00 編輯
[kk641025:搗蛋鬼狐狸]實際上這些商用地圖對飛彈需要的"3D數位地圖"來說不是解析度差、就是資料裡有陷阱要惡整想繞過列強做飛彈的人，為何會有大國不會在這動手腳的天真想法??
Days：
B11
2021-10-02 13:29
伊朗在計畫打擊之前向很多遙測商業公司採購即期衛星照片，老美情報單位知道他們在作這事情，也把可能的目標都縮到最小
Days：
B12
2021-10-02 13:29
然後就趁正好沒有任何一家商業衛星離開可遙測到基地的軌道時，飛機全部撤空，讓伊朗飛彈撲空
Days：
B13
2021-10-02 13:35 編輯
你覺得中共會白癡到和伊朗一樣?
神我人 (ingram02)
2021-09-30 21:58:47
#6
其他不管，長程飛彈大都是要帶大威力彈頭，一般來說是核彈，好奇台灣要掛何種彈頭?
破壞力不足根本只能傷到小目標或者不足以改變戰局，一般彈頭要打幾發才能癱瘓解放軍戰力?
而且呢說實在話，台灣這麼小這種大體積彈種，用衛星拍的清清楚楚，台灣又沒有機動發射車，真開戰到底要用甚麼方式躲過對方第一輪攻擊?
另外就是應該沒有末端變軌能力吧?沒末端變軌能力很好攔截的，
還是說有一彈多箭能力?這或許會造成一點比較痛的損傷，只是台灣有這種技術嗎?
遊戲愛好者：
B1
2021-09-30 22:06
我也這樣認為,石墨彈頭如何？打他們的變電站,超關鍵節點那種...
沃爾特：
B3
2021-10-01 02:38
[BOYWU778:遊戲愛好者]不用打就自己停電了
藍色：
B4
2021-10-02 20:18 編輯
恩..白磷彈好了...現在開始改良狂犬病來不來得及?
搗蛋鬼狐狸 (kk641025)
2021-10-02 07:07:20
#7
一次說好了
目前國軍口中的"超長程導彈".開發用意絕不可能單純如上面這些大官所說打打兵力集結區.甚至像過去有人說打水壩這等用途
裡頭乘載彈頭不是生化彈頭.不是核彈頭.區區200-300公斤的高爆彈(或再大一點).打擊"兵力集結點"..是能造成多大傷害??看看最史上有名的飛毛腿飛彈在海灣戰爭期間造成何等實質物理上的傷害??(不過造成對手的心理影響跟國際焦點遠勝該飛彈造成實質上的物理性破壞)
當然要說國防部又藏了一手好牌的話(核彈頭.生化武器)..那就沒啥好討論了
至於相較各位熟知的美帝戰斧..目前看到的戰果不外乎手術式打擊碉堡.機庫.甚至破窗打擊指揮所...這點需要高精密的軍用GPS進行引導.無可厚非
但如果實際的打擊目標不是上述這些呢.......
過去"黑貓中隊"一書中..中隊老前輩就說過..過去飛進內地賣命拍出來的高精密空照圖..除了判斷目標情資..另一用意.就是可轉換成導航資訊.能預先輸入飛彈.成為飛彈導引飛行路線
當年還沒GPS.卻標榜可沿地貌飛行的初代戰斧巡弋飛彈(戰斧並不是最近10來年的產品...他光服役就已至少30-40年以上了).就是藉空照圖資訊來轉換飛行路線.用本身搭載的小型核彈頭來打擊固定大型高價值目標區.是一直改良後才有所謂現在"手術刀式"的精準打擊(除了GPS.彈頭也換成普通高爆彈).至於戰斧本身有個插曲.由於部屬地域及射程的緣故,陸射陸基型戰斧(機動車載射擊版)早年被列入美蘇限武協議中禁止生產..所以至少30年來..大家聽到的戰斧永遠只有空射.海射及潛射版
如果針對重點工業區..鐵公路橋梁節點.港口..發電廠...真的真的無需太過精密導引的GPS..
所以打不遠.打不準.美帝不提供GPS定位.讓我們引以自豪的神兵利器變成短短的小匕首??要不要思考一下開發這玩意的真正用意到底是想打哪???
戰爭麻..這些高官及政客老強調"打擊源頭.打擊集結點.打擊高價值目標"...別忘了..打仗是打後勤.打鈔票的
指揮官死了可以換人..200萬的常備部隊..兵力集結點挨個幾顆導彈也不可能全滅(多管火箭彈不在這裡討論)..打航母.打了不過少艘船.少幾架飛機而已..更不要說打超堅固的水壩......(都敢蓋水壩了..還會怕被當成目標????)
至於大目標的機場跑道被炸兩個洞.用工兵的看法不要一小時就補好了..打中南海....省省吧..搞不好四周防空飛彈多的跟毛一樣.學學恐怖份子用自殺炸彈客或自爆卡車.機會還高還省錢點......
歐..狂熱炸彈客有啥用??史上最有名的自殺攻擊就是當年貝魯特的美帝海陸營區被自殺炸彈卡車攻擊事件..一台自殺卡車換200多條人命..受傷者還別算歐..划算嗎??超划算的
所以咱們偉大的國防部開發這玩意其實是要打那??版上各位都很聰明...自己想一下吧
至於戰爭法..裡頭闡明不可以打擊危害平民的目標...只是我個人沒研讀過.當年軍官教育也沒對我們提過.
但我卻想到一個問題....哪就是各國軍隊都在做也都會做的城鎮戰訓練是啥回事??哈哈
看較舊的 27 則留言
AﮎｉAｎ：
B32
2021-10-14 14:54
長知識了ㄏ 原來居然有軟殺可以讓巡弋飛彈直接失效XD
Days：
B33
2021-10-18 23:59 編輯
[hayou789:AﮎｉAｎ]等你的飛彈練到能和老美的LRASM還有JASSM在進入敵人偵測區時不需要接收來自衛星的導航，可以透過飛彈內部自主規畫路徑還有靠SENSOR就能找到對手目標我想你再來說不用抗干擾
Days：
B34
2021-10-19 00:04 編輯
[hayou789:AﮎｉAｎ]飛彈電腦能理解自己的相對位置的途徑就只有靠慣性導航與GPS，但是慣性導航會有累積誤差、GPS訊號有可以被干擾的方式，這會讓飛彈在飛航與攻擊目標產生一定的誤差
Days：
B36
2021-10-19 00:04 編輯
[hayou789:AﮎｉAｎ]別再和某人堅持甚麼商用導航可以用了ZZ，老美不開給你GPS軍碼，你這種飛彈根本沒啥用，不過以他們給台灣都是閹割軍備的個性，咖擦困咖五冥
電梯