守序善良（LawfulGood）：守序善良的人按照一個好人應該或必須遵循的方式行動。他致力於與邪惡鬥爭，懲罰邪惡決不寬容。他說真話，守承諾，幫助需要幫助的人，伸張正義直言不公。守序善良的人不喜歡看見有罪者不受懲罰。守序善良是一個結合了榮譽感和同情心的陣營。
中立善良（Neutral Good）：中立善良者盡其所能做著一個好人能做的事情。他致力於幫助別人。他配合國王和大臣們的工作，但並不感到蒙恩於其。中立善良的尋常稱謂是“真正善良”。中立善良是一個行善且對秩序即不偏愛也不反抗的陣營。
混亂善良（Chaotic Good）：混亂善良的人按照自己的良心行動，極少考慮別人對他的要求。他以自己的方式行動，但是他善良友好且樂善好施。他相信善良及正義，不過認為法律和規章沒什麼用處，並且憎恨那些脅迫並命令別人的人。他尊序自己的道德準則，這些準則雖然是良善的，但卻可能與社會上的準則不相一致。無序善良是一個結合 了善良心靈和自由精神的陣營。
守序中立（Lawful Neutral）：守序中立的人行動時遵從法律、傳統或個人信條的指導。秩序和組織對他來說至關重要。他也許信仰某些私人法則，並按某種信條或道德標準生活；他也可能信仰適用於所有人的秩序，並且喜歡穩固強大有組織的自動過濾。守序中立的尋常稱謂是“真正守序”。守序中立是一個可*重榮譽且不狂熱盲目的陣 營。
絕對中立（Neutral）：成為中立的人物似乎是個好主意。在善良與邪惡、秩序與混亂之間他們並不特別遵循其中某一者。大部分中立者是因其沒有特別的堅信和偏愛而成中立，他們並不致力於維持事物中立的狀態。這樣的人認為善良比邪惡要好，他們也更願意有善良而非邪惡的鄰居和統治者。儘管如此，他並不承諾在 任何情況或全體方式中親身支援良善。另一方面，某些中立人物委身于中立的哲學觀點。他們認為善良、邪惡、秩序、混亂都是偏見和危險的極端觀點。他們提倡中立之路，認為從長遠看它是最好最平衡的道路。中立的尋常稱謂是“真正中立”。中立是一個行動自然不持偏見強迫的陣營。
混亂中立（Chaotic Neutral）：混亂中立的人按自己一時的興致行動。他是一個完全的個人主義者。他重視自己的自由權利，但並不致力於保護別人的自由。他蔑視權威，憤恨約束並且挑戰傳統。無序中立者並不會向無自動過濾運動那樣有意瓦解組織。如果這麼做，他必須把自己的陣營轉成善良(希望解放他人)或是邪惡(使異己受 苦)。無序中立的尋常稱謂是“真正無序”。注意，混亂中立者的行為也許很難預測，但他的舉止並非完全隨機的，他從橋上的走過去的可能性和從橋上跳下去的可能性大小並不相等。混亂中立是一個真正自由於社會約束和對改良社會的空想的陣營。
守序邪惡（Lawful Evil）：守序邪惡的人有系統地得到他想要的東西，此行為受到他行為準則的限制，但並不顧及受其傷害的人。他關心傳統、忠誠和秩序，但不關心自由、尊嚴和生命。他按規則行動，但沒有憐憫和同情。他覺得待在統治階層裏很舒服，願意支配別人，但也樂意為別人服務。他處罰譴責別人並不是根據他們的行為而是根據 種族、信仰、祖國或社會階層。他不願違反法律或承諾，這種不願部分是因為他的天性，部分是因為他需要秩序來保護他免受道德上的反對。某些守序邪惡者有特別的禁忌，比如不冷血嗜殺(但讓屬下去做)或不傷害兒童(如果可能的話)。他們認為這些良心上的原則使自己比一般不合人道的惡人水準高。詭計多端擴展自己勢力並他的壓迫人民的貴族是一個守序邪惡的例子。某些守序邪惡的人或生物狂熱的效忠於邪惡，就好像十字軍效忠於良善一樣。傷害別人是他們這麼做的目的，傳播 邪惡本身也是他們樂於如此的原因。他們也可能認為行惡是對某種邪惡神明或主人的責任的一部分。守序邪惡有時被稱為“惡魔般的”，因為惡魔是守序邪惡的化身和典型。守序邪惡是一個有方法有意圖並且能常常有所成就的邪惡陣營。
中立邪惡（Neutral Evil）：中立邪惡者做任何可能不受或逃脫懲罰的事。他完全為自己著想，純粹而簡單。他不在乎他殺的人，無論殺人是因為利益、消遣還是便利。他對秩序並無偏愛，並且不幻想遵守法律、傳統或是準則能使他活的更好或是更加高尚。但另一方面，他也不想混亂邪惡者那樣有著不安寧的天性或對衝突的喜愛。那些通過搶 掠和兇殺來得到他想要的東西的罪犯是中立邪惡的一個例子。一些中立邪惡者把邪惡作為一種理想，並為此作惡。這樣的人很多時候都會投入對邪惡神明的信仰或秘密社團中。中立邪惡的通常稱謂是“真正邪惡”。中立邪惡是一個代表了純粹邪惡的沒有榮譽感一類特點變化的陣營。
混亂邪惡（Chaotic Evil）：混亂邪惡的人做任何他的欲望、恨意和破壞欲所驅使他做的事。他性情暴躁、惡毒，獨斷專行、手段粗暴並且行為無常。他無情殘忍，簡單地奪取任何他可以奪取的東西。如果他致力於傳播邪惡和混亂那就實在太糟了。值得慶倖的，他毫無計畫，所有他參加的和形成的群體都組織極差。一般而言，只有*強迫才能 使混亂邪惡的人在一起工作，而首領的地位也僅僅在他能夠阻止別人顛覆或幹掉他的時候有效。從事瘋狂的復仇和破壞的精神錯亂的術士是混亂邪惡的一個例子。混亂邪惡有時被稱為“魔鬼般的”，因為魔鬼是無序邪惡的化身和典型。混亂邪惡是一個不僅毀滅美麗和生命而且摧毀維持著美麗和生命的秩序的陣營。
其實混亂中立哪有那麼白癡啊XDD
那才是裡面最危險的好不好WWW
有鑑於有些人似乎還是不太明瞭九大陣營的關係，（而且上面地解說也是挺含糊攏統的……）
所以特地找了5分鐘看懂九大陣營概念圖，果真是一目瞭然XDD
![]()
各角色的測試結果：
亞維特──混亂中立
跟我想像的差不多，在大部分選項上其實都是偏向善良一方，不過還是把他當作「不會隨便搶劫、偷竊、殺人，還會施捨乞丐的通緝犯」比較好(啥比喻= =
狄恩──中立邪惡
我靠我以為他會是混亂中立......我在做他的選項時，大部分都是那種很叛逆的選擇，有些甚至接近殘酷、不擇手段，是不是這些給他的邪惡加分= =......但他是個重義氣的人，所以他不會背叛自己的朋友、團隊和國家（前提為他們並沒有與他為敵的情況下）
不過這傢伙生下來就沒見過自己父母，所以在「家庭關係」的選擇上都是最糟糕的...因為根本沒有啊XDD
莉蝶兒──???
我還沒做他的，不過看描述應該是混亂善良吧
洛特──中立善良
還沒做就覺得他是中立善良，做出來的結果也是中立善良
他就是個好人，他忠心耿耿但有自己的原則
但這種人就是個性很固執，你就是用強的也沒法讓他改觀，除非讓他真的感到自己的想法非常錯誤......
艾倫傑斯──???
我也還沒做，不過應該是混亂善良吧= =
蒼蒔──中立善良
雖然做出來的結果是中立善良，但我覺得應該更接近混亂中立才對
他或許路見不平，拔刀相助，但他也不是每次都會拔刀啊
尤其是跟狄恩混熟後，幸災樂禍的成分明顯增加了一點點......（狄恩你怎麼又荼毒一個人了
而且他還會和狄恩一起整亞維特（亞維特你節哀...）
尤其是在對於狄恩的態度上，亞維特有時候還會抱怨個幾句，還會罷工（?），但蒼蒔幾乎到了一個言聽計從的地步（雖然還是保有自己的原則，但原因是因為狄恩根本不會叫他做壞事，這種事都專門扔亞維特），搞不好會因此跟狄恩投入邪惡的一方......（狄恩你後宮要收幾個...
塔利斯──守序邪惡
其實還沒做，不過應該是守序邪惡，在寫這個角色的感覺是：會在不違法的情況下做光所有違法的事（靠杯），簡單說就是鑽法律漏洞= =
而且他身為普路托公司的最高掌控者，掌握了商業聯盟的整個經濟命脈，勢力大到連帝國都不得不將一個都市獨立出來讓給他......這完全就是支配者啊！！！
支配者...在DnD的定義中似乎就是守序邪惡呢= =
以上是角色的視角
最後輪到作者我自己了
然後我出來的結果是......
尼瑪！！混亂邪惡？！！我靠！我還在想我這裡壞人怎麼那麼多，結果最邪惡的居然是我自己？！
不是吧，我以為我應該是混亂善良或者混亂中立才對啊！！！
一定有那裡弄錯了！
![]()
狄恩我們一起同流合汙去！！（亞維特淚流滿面......）
LINE