日誌2016-06-29 22:44
(翻譯) [ユーリ] 2016年G7伊勢志摩峰會作者:喵哈哈(bye bye)
2016-06-29 23:02喵哈哈(bye bye):不過目前產生的影響仍在觀望階段,雖然雜誌上普遍都說英國這決斷玩脫了,不過我比較想知道如今右派滿地燒的歐盟今後要怎麼應付[e20]
2016-06-29 23:03喵哈哈(bye bye):法國:封印在我右手…馬琳·雷朋的人格就要支配我的身體了
呃啊啊啊啊啊~~~~~~~~!!!!!!!
2016-06-29 22:57喵哈哈(bye bye):那兩顆確實可以說是日本脫罪的護身符呢…
不過「沒有軍隊或武器就沒有戰爭」老實說我們這邊好像也有這類的問題的說,有時候無法理解為什麼會有人有這種想法[e20]
2016-06-29 22:52喵哈哈(bye bye):已經在畫了,目前已經出前置稿了
2016-06-29 22:59喵哈哈(bye bye):馬琳·雷朋已經準備就緒了wwwwwww
2016-06-29 23:07喵哈哈(bye bye):卡麥隆:呵呵~玩脫了wwwwww
如果兩邊相比的話我覺得英國應該會先投降吧,畢竟歐盟如果解體美國應該不會坐視不管的,之前G7就已經有在找因應方案(雖然派不派得上用場說不準)
2016-06-29 23:14喵哈哈(bye bye):應該是比較極端的主和派吧?我覺得新安保法以目前的亞洲局勢來說是必要的,龍兒自己提出的和平(笑)崛起早在南海那邊就破功了…
就如同美國當初扶EU來抗蘇聯,亞太這邊也需要有個能打的夥伴來支持重返亞洲戰略的說[e20]
2016-06-29 23:17喵哈哈(bye bye):是「決號作戰/沒落行動」吧,單純從預估死傷人數上看的話日本確實是得救了
原爆跟反戰我覺得還算鈎得上吧?畢竟沒扔那兩顆大家也不會意識到核武的威力到底是怎樣的概念,從這角度來說確實可以算是反戰(核子戰爭限定)
2016-06-29 23:19喵哈哈(bye bye):印象中軍火女王最後也有提到類似的概念呢[e4]
2016-06-29 23:30喵哈哈(bye bye):那倒是,有時在2ch上看到會不太爽的說wwwww
2016-06-30 22:04喵哈哈(bye bye):不過有點微妙呢~英國不是一開始就加入了
戴高樂當時可是超仇視紅茶的[e4]
2016-06-30 22:03喵哈哈(bye bye):美國那邊的川普也還沒落幕呢wwwww
(不過如果川普真能上來總覺得會蠻有趣的[e4])
2016-06-30 22:50喵哈哈(bye bye):https://truth.bahamut.com.tw/s01/201503/36d28838e6331cf8520dd5836a56256e.JPG?w=300
2016-06-30 22:42喵哈哈(bye bye):「日本國民決意不再因政府之行為,再度引發戰爭之慘禍」
「我等要在致力於維持和平,及從地球上永遠消除專制與奴隸、壓迫與狹隘之國際社會上,期望佔有一席之地」
「我等確信全世界之國民,均有免於恐怖與匱乏,生存於和平之中之權利。」
雖然是建立在戰爭的傷口上,不過和平憲法感覺還是太過於理想化了...
話說自謔史觀...我記得那好像在80年代那邊就開始走偏了??年經一輩對於太平洋戰爭「侵略者」的定位也蠻淡薄的[e20]
https://truth.bahamut.com.tw/s01/201606/be2e4d0e60b60baa8884aeeab810a605.JPG?w=300
2016-06-30 21:29喵哈哈(bye bye):沒掛補充資料反而比較能讓人專注在漫畫本身
我想之後德國擴軍跟英國脫歐大概會以漫畫跟延伸閱讀拆分的方式來做吧[e20]
2016-06-30 21:27喵哈哈(bye bye):不過就像您說到的,如果英國挺過去而且變得比以前更好
反而有可能會造成EU整個瓦解[e20]
2016-06-30 22:49喵哈哈(bye bye):老實說兩邊都差不多啦,日本自己對於WW2的定位也開始從「侵略者」轉向被逼到「不得不打」。而中國自己對於過去跟周邊國家的領土紛爭同樣也是草草帶過(話說最近跟越南撕破臉了)
再說了,不用道歉是蔣說的而不是毛說的(雖然後來還是有道歉)
https://truth.bahamut.com.tw/s01/201606/be2e4d0e60b60baa8884aeeab810a605.JPG?w=300
2016-06-30 21:31喵哈哈(bye bye):龍兒經典台詞「XXXX自古以來就是中國的」
2016-06-30 22:02喵哈哈(bye bye):嘛~英國在貿易方面比較依賴歐盟,不管是進口還是出口歐盟都是他的最大客戶(脫歐派說有替代市場,不過陣痛期不曉得挺不挺得過...)
看最近的報導卡麥隆已經在挖歐盟牆腳了(畢竟辭職了,不曉得是算政府還是個人意見??)。話說德國那邊也在砲說英國只挑好處拿,完全不想負責任。不過英國那邊也認為自己在歐盟這50年幾乎都是在付出,沒拿任何好處…[e20]
如果列舉這次右派能夠在公投中獲勝的原因大致可以歸納出下列幾點:
1.英國國民衛生服務(NHS,相當於我們的健保)
主張脫歐的陣營說,一旦英國脫離歐盟,英國每周可以拿到3億5000萬英鎊的額外資金,可以用於英國國民衛生服務(NHS)。這點對各年齡層的選民都有很強的殺傷力。
2.移民問題
在英國居住的歐盟國家公民(英國公民除外)有300萬人,其中三分之二是1993年以後來英國;在英國有確定工作的歐盟公民也佔總數的三分之二。2004年以後大量東歐勞工進入英國,這些移民嚴重影響英國的經濟與社會福利。
3.執政的工黨失能
雖然工黨高達90%的議員支持留在歐盟,不過錯估形式再加上內部聲音未能統一而流失大量選票。
4.對歐洲的敵意
傳統上就對歐盟抱有敵意,在近期更因為成千上萬的東歐民眾進入英國找工作(在歐盟規則下完全合法),讓這種敵意更加提升。而部分政黨也煽動說原本屬於英國人的福利被歐盟移民剝削了。
2016-06-30 21:26喵哈哈(bye bye):畢竟在主流政黨失能以及環境惡劣的情況下很容易讓民眾走向極端路線…雖然這種歸納法總覺得像是把責任推給受害者(基層民眾)一樣,可是對於這種現象目前好像也沒看到比較合理的解釋[e20]