上集RTINGS預告將對永久烙印獨立做一集分析，這集資訊量果然爆炸~
RTINGS對WOLED及QD-OLED的長/短補償機制效果詳細比較，其中包括LG與三星原廠提供的一手資訊，21:9寬螢幕QD-OLED顯示器的問題，並對當前OLED提出購買建議。
【永久烙印】
所有OLED皆透過有機電激發光層(electroluminescent layer, EL)發光。而有機電激發光層一經使用便持續走向衰退，最終死亡。衰退過程中亮度會衰減，但不同區域的衰減速度不會一致；越亮的區域衰減越快。這時就需要長補償機制來維持畫面均勻。
【長/短補償機制】
(由於各廠名稱不同，以下統一用原文compensation來稱長/短補償機制)
"長"補償機制不同於「像素清理」之類的"短"補償機制
短補償機制：時長10分鐘內，"理應"在使用累計4+小時後觸發，用於排除TFT臨界電壓偏移(TFT threshold voltage shift)造成的暫時性影像殘留。
長補償機制：時長不一，從1分鐘到一小時，累計使用500~2000小時後觸發，用於補償永久性的電激發光層衰退使，使螢幕均勻趨向一致。
LG型號可從工程模式中確認；受測的LG WOLED運行5000小時後，長補償機制已觸發至少兩次。SONY/三星型號則無從確認
在上集因短補償「像素清理」更新週期不規律導致殘留嚴重的SONY WOLED在跑過一輪短補償+長補償後，畫面均勻度改善非常顯著。上方為短補償後，下方為長補償後；左邊5%灰屏為極端對比，右邊50%灰屏接近日常體驗
但採用第一代QD-OLED的SONY A95K 成效相對不明顯
LG各型號的長補償觸發周期
由於LG長/短補償都叫做「像素清理」，所以唯一區分方式是手動開啟目錄觀察像素清理時長為1小時或10分鐘。另外LG原廠證實即使成效會遞減，但長補償運作不會造成螢幕損傷，可盡情使用
上集三星二代QD-OLED S95C 並未像 S95B 和 Odyssey OLED G8 在累計達4小時關機後自動執行像素更新，三星原廠證實那是個bug並已透過#1310韌體更新修正。有趣的是三星原廠解釋 S95C 並沒有長補償機制，而是透過名稱高大上的「實時強化補償 (enhanced real-time compensation)」達成，而二代QD-OLED是否像三星聲稱壽命兩倍則有待長期驗證。不過和同樣燒機6個月後的一代QD-OLED S95B 對比，二代 S95C 確實狀態較好 (相似的面板與子像素排列也應用在Odyssey OLED G9與明年推出的4K 31.5"高刷新率OLED面板上，值得觀察)
三星一代QD-OLED S95B 有點不妙。三星建議在使用2000~2400小時後"手動"執行長補償機制... 痾~誰會記得；還好三星已在新韌體中加入自動排程。然後 S95B 在長補償後，似乎因"過度補償"造成原本烙印的區塊反而比周遭更亮；影響使用體驗外，RTINGS擔心這種亮度提升會造成已烙印的區塊衰退得更快，陷入惡性循環
【OLED顯示器】
在50%灰屏下， WOLED的 LG 27GR95QE-B，QD-OLED的 Alienware AW3423DWF 和 三星Odyssey OLED G8 看似不錯，但烙印的範圍才是值得觀察的重點
測試之初，RTINGS一樣用16:9的CNN下去虐待21:9的寬螢幕QD-OLED，三星提醒RTINGS左右留黑邊的情況下會促使中央顯示範圍的驅動更激進，畫面更亮；結果短短700小時後 三星 Odyssey OLED G8 和 Alienware AW3423DWF 畫面就產生嚴重不均
即使之後壓扁畫面，改用滿屏進行燒機，留黑邊的區域亮度依舊明顯高於中央16:9區域
而且這情形一旦發生，即使長/短補償也只能有限度改善
另外 三星 Odyssey OLED G8 在#1520韌體更新後原有的SDR峰值亮度優勢被偷偷閹割了，變得和 Alienware AW3423DWF 亮度一致
【結論】
RTINGS依舊認為目前WOLED壽命是要優於QD-OLED，而二代QD-OLED似乎有潛力。
顯示器方面，目前RTINGS只建議將寬螢幕QD-OLED用於遊戲。遊戲外的應用，尤其是觀看16:9影片皆不推薦；畢竟實測只花了短短700小時就造成不可逆的損壞，這是一天2小時YouTube或追劇，在一年內就能達到的門檻。
烙印之於OLED是無可避免的，但過程緩慢，尤其當觀看內容畫面多變時，因此RTINGS不會停止推薦OLED電視；畢竟畫質上目前難以取代，而壽命上相較傳統LCD在測試中百百種猝死方式，至少OLED的衰退可接受，也符合預期。
RTING長期海量燒機將繼續~
電梯