AAASSSKKKY (aaassskkky)
2019-02-19 11:53:44
#1
原文
其中對於兒童色情（Child pornography）的定義提到
It includes, inter alia: visual material such as photographs, movies, drawings and cartoons; audio representations; any digital media representation;
live performances; written materials in print or online
大意上就是包括電影、畫、卡通（動畫），這種二次元都列入兒色範圍
裡面進一步提到
represents any person appearing to be a child engaged in real or simulated sexually explicit conduct and realistic and/or virtual depictions of a child engaged in sexually explicit conduct.
大意就是不管真實年齡設定在多少，只要看起來像個（appearing)小孩就列入兒色
看起來在二次元很多女角，例如JK，在外國人眼裡都很容易看起來起來像小孩的狀況，也都有可能被列入兒色而禁止
甚至在兒童權利公約定義的兒童是18歲以下
以上引用自k島
垃圾聯合國,敢膽動我老婆!
看較舊的 19 則留言
半宅：
B12
2019-02-20 10:11 編輯
歐美人大都玩三次元的，二次元被搞掉會增加玩三次元的人數，搞不懂為何要抵制。
阿飄：
B4
2019-02-19 12:53
先解決全球暖化跟空汙不是更重要
えみや：
B22
2023-10-29 16:11
反正我們連聯合國都進不去，只有這時候才會來多管閒事
vader：
B23
2023-10-29 23:13
先把以巴衝突和烏俄戰爭解決了再說吧！
阿誠：
B24
2023-10-30 02:21
普丁和習近平不去管,卻偏要管這些二次元創作,這聯合國我看廢了也沒差
曾幾何時的承諾 (lcclio990191)
2019-02-20 03:11:51
#3
老實說感覺無所謂欸反正自己又不看幼女
也不來電
雖說此種手段的正確性值得商榷
這種像是箝制自由似的命令
但也不是不能理解這種做法的理由
自由是建立在完善的水準之上
而當這個水準還應被質疑時
就是採取這對應的手段
簡單來講就是
我想相信你們
也給過你們機會了
但你們卻都沒有改善
持續破壞這信任的前提
所以我要收回我的信任
在時機到來以前
先以命令
去維持整個大局
也可能
他們想抓的不是看幼女本的人
而是那些實實在在的誘姦犯
他們的做法都是給那群確確實實的人渣們的通牒
不過世界那麼大
誘姦犯那麼多
又那麼會藏
那麼難抓
也只有辦法從這些“有些許相似處”的族群身上下手
於是就成了今天的兩難局面
常常聽到人再說
啊就是本子而已啊 自己尻還要被限制嗎
我想問
就算只是尻
我們可以因為多元或刺激
去追求那些東西嗎
可以因那不是現實就希望那些作品被畫出來以滿足自己的慾望嗎
可惜我手上沒有普通人和會看幼女向作品的族群兩者犯下誘姦罪的數據對比 不如說常看的宅宅反而會因為都宅在家而比例更低也不一定 這也不代表他們就不會犯下誘姦罪
通常會那麼講的人
都是不夠了解自身的人
滿口歪理 毫無邏輯性的論述
以自身所好來附和有利的言詞
這種人首先就可以不用去鳥了
就問你們
假如今天你掉入了一個不需負社會責任的場合 碰巧你的眼前有一個受了傷衣衫不整的蘿莉 剛失去了所有依靠的她如今可憐楚楚的落在你身前 只需你一張手就能品嚐的青澀和甜美
你會不去下手嗎？
她可是你一直常看的漫畫裡的主角 而你今天也許就能當上那本漫畫的主角啊
也許只有這一次機會了
假設當下那些性慾被你轉換成了保護慾
就在蘿莉某天又將離開你的手掌之時 你又如何讓自己心甘情願的看她遠離自己呢？
是
想像的允許
或
想像的潛在威脅
兩者很難辨認 分割
可真要現實中發生了這種事不是很慘嗎
展現同理心吧
展現身為一名完人具有的能力吧
我雖然不認同他們今天這樣的做法
可是我能夠理解
也祈禱它不會變成另一種暴力
所以我接受它
因為我不希望二次元 變成裝滿人類慾望的下水道
看較舊的 111 則留言
雪咖啡：
B1
2019-02-20 03:41
不同意，按你的邏輯所有故事只要有包含危害社會的元素都應該禁止
Duke：
B116
2019-03-21 19:09
舉特例其實不太有意義 特例無法讓當局因此改變作法 當然這犯罪者肯定要抓起來 但會被另案處理 不會和這次事件扯上關係
Duke：
B117
2019-03-21 19:13
畫 讀 持有二次元外國人觀點的未成年書籍 就被當作是罪惡了
阿誠：
B118
2023-10-30 02:24
照這標準 一堆電影,連戲劇都不用播了,有多少作品有戰爭,殺人,犯罪,性侵害劇情...真是夠了
黑魚：
B119
2023-11-03 04:05
啥？你在講啥歪理？🤔 你不喜歡不代表你就可以限制別人喜歡的東東欸，這樣跟那群傻逼女權還有動保團體有啥區別
珀伽索斯(Ama) (pegasusking)
2019-02-20 07:33:16
#4
看到這個當下只是讓我覺得這是沒事找事做，用法令去禁止一件東西，只是會讓人感到很好奇而去看，
並不能杜絕所有可看的管道，一但執行說不定還會有遊行來抗議，
到時候有可能就此解放了。
雪華鏡舞 (VODA2937)
2019-02-20 11:50:43
#5
未成年色情這個部分，就算沒完全禁止，只要用一些規則把太超過的禁掉。基本上就會死一票十八禁廠商或同人作家了。
雪之王女‧F‧巧可奈 (KANNA2010)
2019-03-20 15:45:41
#7
就算未來真的正式通過此法案好了，日本政府肯定也會在ACG產業，
強烈的抗議反彈聲浪下不買聯合國的單，畢竟這可是關係到，
整個日本ACG產業高達數百甚至上千億的產值，日本政府總不會，
拿石頭來砸自己的腳，何況該法案通過的可能性也不高。
ค๊อกคาเทล (go5936299)
2019-09-19 13:44:46
#10
從好幾年前就看過一大堆類似的新聞了，現在已經無感
我相信日本不會為了聯合國放棄自己國家的龐大經濟來源
聯合國還是把時間拿去抓強姦幼童的神父吧
電梯