#1此文章已由原作者(aaa11111000)刪除
純水百分百 (sainsn)
2019-07-03 01:21:39
#3
人的一生會經歷三次成長
第一次是明白事情的對與錯
第二次是明白有些事不是只有對與錯
第三次是明白事情沒有對與錯後，依然堅定做自己相信的事情並為之負起責任
請問樓主在哪一個階段了？
純粹：
B1
2019-07-03 11:00 編輯
我想我自己應該是到第三次了，堅信著免費不是絕對也不是必要，所以希望有金錢餘力的人能支持原作
阿綠 ♉：
B2
2019-07-03 16:57
感覺這是個聰明的陷阱題.....階段3的人根本不會有興趣思考回答這問題 反而是見識少的人會自得意滿的選了3
璃魂：
B3
2019-07-03 17:41
[cingguy:阿綠 ♉]這是很難說的唄，至少我不會有那種自己沒遇到，就覺得世上沒有這種人的觀念，沒有有所認知的人確實不再少數，卻並不代表世上沒有真正懂得第三段話意義的人。
阿綠 ♉：
B4
2019-07-03 17:58
[sarielangel:璃魂]你誤會我的意思了 我不是反對有第3種人 只是覺得他們不會回答這種問題而已XD
璃魂：
B5
2019-07-03 19:12
[cingguy:阿綠 ♉] 這點我是不反對，畢竟身為人很難沒有盲點，可是用問題引反思，對有些人來說是有用的，只要人願意思考，都是一件好事。
#4此文章已由原作者(yuriorlovm92)刪除
火狐13 (fox13)
2019-07-03 12:45:10
#8
不用理會拉
通常這種心態的人也不是真的有興趣，單純打發時間而已
且這也不是這產業主要服務對象，未來這些人多半因為找不到喜歡的就走了，來的快去得也快
畢竟這些人沒有消費，廠商怎麼會知道他們喜歡什麼呢
就算只有花費正版才能入場的，他們就拍拍屁股走人換別的娛樂
一個從來不是客人的有什麼好理會的，浪費時間罷了
不然我問你，有聽過餐廳會服務只會黏在窗戶上看桌面菜色的人嗎？想也知道只會服務進場消費的
純粹：
B1
2019-07-03 13:23
說的真有道理
星月交輝 (x6111161111)
2019-07-03 14:04:53
#11
※ 引述《aaa11111000 (純粹)》之銘言
> 不喜勿近
> 無任何歧視意味
> 前陣子我看到我班上的同學用手機看著輕小說，當下我直接叫他免費仔，或許有人會想我為什麼要這麼做，免費有不好嗎?我覺得很好，但如果這世界上所以東西都是免費這樣會怎樣?
> 舉個例子，假如今天你是開麵包店的，你現在有1000塊，你一天的生活費要100塊，製作麵包需要300塊的成本，這樣一個禮拜就需要1000塊了，然後你的店裡的麵包有免費試吃，今天來了一堆客人，每個客人都只試吃，都不願意購買麵包，一個禮拜後你就會因為沒有收入而活不下去了。
> 如果你是經濟許可的人，可以多多直持原作，不管是輕小說還是漫畫或者是動畫，不要把免費當成了理所當然，如果是礙於語言問題所以才去網路上看小說之類的就先令當別論，等出書之後請務必支持原作。
> 如果你有什麼想法，都可以在下面留言與大家一起討論，如果你覺得我說得有道理，請務必給我一個讚，如果你身邊有像是這樣的朋友，你也可以把這文章分享給他看(如果還可教化)。
> 感謝您耐心的把文章看完。
我比較好奇的是....你叫完他免費仔之後 是不是有發生什麼事??? 不然怎麼會突然思考這些問題...
然後我覺得你舉的例子不是很貼切 麵包和"可收視的東西"(輕小說動畫漫畫之類的) 產品性質其實差滿多的
而且現在很多"可收視的東西" 主要收入也不是靠直接購買 有不少都是靠周邊的廣告費(其實從以前電視節目就是靠這個)
我試著舉個例子好了(不保證比你的例子好XD)
如果妳去西門町逛逛 然後有街頭藝人在表演 很多人圍觀 你也湊過去看，表演完後表演者開始收錢....後面我應該就不用贅述了
所以免費仔有所謂對錯嗎? 我是認為沒有啦 就只是一種選擇，你個人覺得這"商品"值不值得你花錢支持的概念
當然如果是盜版又是另一回事了
純粹：
B1
2019-07-03 14:18
我承認我舉的這個例子真的不是很好,不過我舉這個例子是站在出版社以及原作者的角度來看
純粹：
B2
2019-07-03 14:20
以小說還有漫畫的部分我想目前網路上那些免費的,都是有廣告費等,但這些廣告費通通都是被架設網站的人納入口袋
模仿貓 (syoukin)
2019-07-03 14:30:57
#12
你舉的是麵包，更為洽當的應該是麵包的配方
因為麵包不可複製，配方可複製
你說的問題是真的問題嗎?
我覺的不是
以電影來講好了
marvel會因為網路上有他的盜版就不賣座嗎?
當沒有盜版時，那些獨立電影就會好賣嗎?
資訊爆炸的時代，造成的是連娛樂也有極大的貧富差距
9成的作品你免費給人看別人還沒那時間願意花
何況是先掏錢
反過來說，一旦你能讓人著迷，一堆人掏出錢來說錢給你快出新的
你的那種版權想法我覺得是過時代的
版權基本上就是為了錢而出生的法律
當賺錢的方式產生了改變，版權的概念自然也會隨之改變
純粹：
B1
2019-07-03 14:47
我是不清楚其他人會不是因為"一旦你能讓人著迷，一堆人掏出錢來說錢給你快出新的",但我所說的那位朋友喜歡那作品,但他未曾買過他所喜歡的作品
純粹：
B2
2019-07-03 14:48
自於其他人是否想你說的那樣我,這我會做保留直到我認識到這種人
模仿貓：
B3
2019-07-03 14:50
喜歡跟著迷仍有程度上的分別，那些成名不怕他人盜版仍然賺大錢的就是使人著迷
格倫 (TaienGren)
2019-07-03 14:33:51
#13
所謂的免費仔應該是看盜版的吧，其他國家我是不知道，但台灣的粉絲有99.9%都看過盜版吧，對我來說只有花得比較多的免費仔，跟花的比較少的免費仔
我是覺得這樣嘴人也沒什麼意義，多數人都知道不要把免費的當理所當然，但看免費的不是沒錢就是不想花錢，嘴對方一句免費仔他也不會變得比較想支持正版，花時間討拍拍還不如多推幾個坑，讓會花錢支持的人再花更多錢，讓免費仔遇到喜歡的大坑，逼得他不想花錢都不行
Pakász Vasto Kraviv (gungwei0415)
2019-07-03 15:26:06
#15
其實
看免費的人家不太追究啦
因為我們知道人人都有難念的經
經濟都有困難點 這點我們禮讓!!
只是
看免費還嫌不好的會不會太過分了??
把免費視為理所當然
生活是不是過太爽 好像人家欠你的!?!?!?@#$F%
純粹：
B1
2019-07-03 15:28
像是動畫瘋彈幕永遠有人刷崩WWW
地獄海怪俠 (kamemonster)
2019-07-03 21:11:42
#19
我覺得算一種中二病？其實沒必要特地去樹敵吧。
你能看透對方性格，背景能量和敵我將來際遇嗎？
可能不報復，但將來你有事他袖手旁觀就算合理報一箭之仇了。
你就當對方智商有缺憾，生成那樣也不自願就好，你會說喜憨兒"喜憨仔"嗎？
如果對方沒有宣揚免費最好四處推銷自己行為，沒有攻擊花錢支持者在浪費錢...原樓行為我感覺像挑釁。
曾經，我也有和樓主差不多的刺，但一些事後(自省也不完美有做過不良不妥的事)，我疏遠我看不慣的人就算了，感覺沒必要埋個釘子那天來刺自己。
索林 (LinkEX)
2019-07-03 00:19:12
星之斐 (ZEROSER)
2019-07-03 11:43:22
初霜 (vincent20062)
2019-07-03 12:04:16
悠然 (chsinzk)
2019-07-03 13:55:25
納言 (A0989183126)
2019-07-03 15:17:13
鍾雪 (Barry123abc)
2019-07-03 15:44:20
以後只敢吹巴哈 (lwt951)
2019-07-03 17:41:05
