【問題】所以那個Glaze有效嗎？

#B27:3367261# 那個程式碼爭議我有知道，所以我對這個Glaze也並沒有很感到激動（畢竟我不認為會這麼順利），只可惜被認為Ai廚是繪師自慰的工具，但也希望能有一款能威脅到Ai盜圖者的工具

很抱歉，今日一個插件15行代碼KO了...先不說立場問題，如果聲稱可以保障大家的東西只需十幾行字就能繞過...

...我想要擔心的是設計者的意圖是真的為了成事，或是找個噱頭圈錢出名而已，另外這次出手的是日本漫畫公司背景，他應該更擔心畫風被抄的問題

#B31:3368738# 出手啥意思

寫這個的就是CONTROLNET研發者,他的公司就是做漫畫,但基於行業衝擊他寧願不公開部分結果,所以他對AI道德方面隨時比樓上吵的還高,然而他刺破遮羞布,是避免有心人圈錢而不是幫畫家

原來如此，總之就是讓那些要偷來練習的人多一項工作

記得最早聽過類似的東西是拿來加在交通標誌上讓特斯拉辨識不出來，有夠反社會的XD

加密防範再怎搞都只能搞到大模型建構,能搞這些都是財團,你跟他溝通不放進資料可能還比較快,然後針對某一畫師的LORA訓練是沒法防範,但請參考市場學,為何可口可樂沒人會抄同一口味呢?

我意思是,不是有汽飲品(繪畫)沒人做,而是就算是百事可樂,也特意改配方(風格)令自己跟可口可樂不同,這是品牌忠誠度(行銷)問題,從這避免自己被人抄比較實際

#B7:3354548# 我也在想這個問題，可能只有平台主動提供這個功能才有辦法了，但我想不到平台有理由主動放這個功能

#B9:3354551# 不過我想被抄影響最大的本來就不是像可口可樂這種高位族群，而且今天就算只抄高位的，也是壓縮到低位族群。

我覺得提高忠誠度是個好方法但只是解決市場問題，並沒有解決抄與被抄的問題