原本想說既然是電影心得，乾脆來寫個達人專欄，但看完後，我只想寫成「打人專欄」。這部片讓我無比失望，不如平淡（但帶點怒火）地來吐槽。
![]()
![]()
不可能的任務第七集，據說是最後一個章節的上半，即將迎來故事的收尾，然而，雖然在IMDB上面收穫了超過七分，但在看片的過程中，我是時不時的在過程中感受到各種割裂的感覺。
![]()
為了寫這篇文章，我還去看了一下維基百科，確認是不是有更換導演或者編劇。然而並沒有，第七集跟第六集的導演是同一位，甚至跟第五集都是一樣的（但第五集有多一個故事協作）。所以，到底？
這系列明明快完結了，卻還硬塞一堆新角色，搞得像在趕火車補設定。海報上人頭多到可以玩「大家來找碴」，但真正有記憶點的沒幾個。
- 格蕾絲（小偷女）：她的存在彷彿只為了證明「IMF現在連路人都收」，戲份多到讓人問號，卻沒什麼必要性。
- IMF高層警察：臺詞比班吉和路瑟加起來還多，但每次出場都像在演官僚主義教科書，煩躁感直線上升。
- 伊爾莎：前幾集塑造得那麼好的角色，這集直接⋯⋯根本是編劇懶得想怎麼處理她（據說有場外因素啦，但我沒特別查）。
與其塞一堆新角色，不如好好寫好原本的團隊互動，觀眾想看的是IMF小隊合作，不是「伊森杭特與他的路人朋友們」。
整部片圍繞在鑰匙交易以及尋找鑰匙的用處，但IMF小隊搞定這件事情的方式好像一如既往的就是把東西先給敵方，看看敵方怎麼用，然後摸回來。不管是之前的核彈還是其他什麼的，就差劇中人物沒有相關吐槽了。
此外，最最讓我出戲的是，文系對話鏡頭人物的正反打，處理得相當糟糕。什麼是正反打？簡單地說是一種越肩視角的拍法，一種用來處理對話戲的拍攝風格。用比較有名的黑暗騎士作為範例：
大概可以理解兩個人在對話的時候的越肩視角。總之，在本片中，有許多越肩視角，或者一些對話時的鏡頭，人物在鏡頭間的位置、視角非常不連貫。我曾經想過是不是有要使用什麼暗示或者隱喻的手法，但想了一下隨即放棄。我猜其中可能對話的內容原本更長，但中間有些片段剪掉，導致文系對白看起來很破碎而且人在鏡頭中的角度位置沒有一致性。
我個人是很賭爛這樣的處理，比一些劇情邏輯還要讓人不爽。畢竟這是在看的過程中會很直接影響體驗的部分。這樣的狀況在前半段發生過一次，中後又發生了一次，如果你有印象有這種正反打的鏡頭，可能都可以抓出來機查一下。
其他讓人翻白眼的點：
- 小隊合作幾乎消失：IMF小隊這集根本沒什麼戰術配合，有人突然脫隊、有人全程打醬油，團隊感蕩然無存。
- 科技感退步：雖然反派是AI，但IMF的裝備卻比前幾集還陽春，連個炫炮的高科技道具都沒有。
- 便當發得很隨便：某些角色的退場方式，會讓人懷疑編劇是不是抽籤決定誰該領便當。
- 任務不夠「不可能」：整部片繞著兩把鑰匙打轉，但跟之前藏在一些很詭異的地方不同，基本上就是去特定地點順出來⋯⋯
總之，這部片，為了要看最終集，好像也是不得不看（雖然看了也沒有特別知道什麼劇情），屬於一天不看遺憾，看了遺憾一天的那種。
最有趣的部分大概是前三十分鐘的潛艇跟機場、總部，其他就，可以快轉。
ㄇㄉ。
電梯