軍事策略

巴哈姆特 APP

專屬 ACG 勇者的廣闊世界

以 APP 瀏覽

【情報】我國有長程飛彈了!邱國正不願透露性能僅強調:沒有針對性

B860124 (色孽神選) #1 2021-09-27 18:24:50
2021/09/27 09:36:00
三立
記者劉懿萱/台北報導

立法院外交及國防委員會今日邀請國防部長邱國正業務報告,為防範共軍以武力犯台,業務報告指出,九鵬基地已模擬敵戰機及巡弋飛彈進襲,並由國軍中、長程飛彈及防砲部隊實施攔截,外界解讀這是國軍首度證實已有擁有3000公里以上射程的長程飛彈。對此,邱國正今早受訪並未正面回應,僅表示「飛彈的性能不方便說」,但會私下跟有來詢問的委員報告。

我國在今年國防訓練成效上,除了防空部隊機動進駐預選戰力保存點,及戰術位置進行防空作戰,也另藉年度戰術總驗收及精準飛彈射擊操演,以九鵬基地模擬敵戰機及巡弋飛彈進襲 ,並由中長程飛彈及防砲部隊實施攔截,以強化及驗證防空武器作戰效能,截至8月31日止,基地訓練完訓5個營級、19個連單位。

雖然報告並未對中、長程飛彈進一步說明,不過以美國國防部的定義,遠程彈道飛彈的射程在3000公里至5500公里之間,外界解讀這是國軍首次證實已有擁有3000公里以上射程的長程飛彈。

對此,邱國正今早受訪並未正面回應,僅表示「飛彈的性能不方便說」,但會私下跟有來詢問的委員報告。至於在九鵬試射是否有針對性,邱表示九鵬試射是經常有的,飛彈總是要做一個驗測,對於針對性並沒有特定,但對象是誰有做一個驗測,他強調並沒有針對性。
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1003746


這是好事,不過說實在的我國的技術人員也挺猛,那麼少的預算下,可以做的出來。

其實身為前民間的研發人員的我的感覺....臺灣都是這樣,很刻苦,沒錢或是很少錢的狀況下,把事情做好@@,往事不堪回首,當年都不知道自己怎麼做到的XD



看較舊的 275 則留言

cgnurse♎: 10-04 17:57

那麼少的預算下 本身TW工資便宜多了..

eric200021 (Cytotoxic T cell) #2 2021-09-28 16:19:31
上面留言離題的有點遠了,所以說那個飛彈呢?
個人比較好奇這裡的長程飛彈是指巡弋飛彈類還是彈道飛彈?

如果是彈道飛彈的話,應該會是當年天馬的升級改進版,或許可以期待有MIRV?
這種1500左右射程的中程彈道飛彈跟雲峰這種長程巡弋飛彈比起來,會各有怎麼樣的優勢跟劣勢?

如果是巡弋飛彈的話,應該就是傳說中的雲峰了,爭議性應該會比MRBM小一點


是說在沒有核彈頭的狀況下,裝常規彈頭效益感覺也太低了一點,國際上有用彈道飛彈投射化學武器的例子嗎?

以上,希望有人能解惑

看較舊的 34 則留言

Saly: 10-02 19:39

一句話羅馬又不是一天造成的~~~

我被鎖定了.....: 10-02 20:22

[s08133927:Saly]但可以一天毀滅掉(?

TOWA: 10-04 18:00

題外話 近身的話刀子攻擊速度其實比槍快 還在忙著掏槍的時候刀子已經插進脖子了

caooo () #3 2021-09-28 18:22:02
發展長程飛彈,不覺得很奇怪嗎 ?

犯台戰力,據點,主力,都在沿海,發展個打 3000 KM 的飛彈要幹嘛 ?

況且大陸幅員太大,光打那幾顆飛彈能造成什麼嚇阻 ?

應該要重點殲滅沿海戰力才對吧,怎麼發展這種東西去打人家的大後方 ?

人家金小胖是發展長程飛彈掛核武

難道................................... 台灣的長程飛彈也是掛著不可告人的彈頭嗎 ?

如果是真的話啦 !!  習近平大概這輩子沒機會統一台灣了

看較舊的 170 則留言

Days: 10-06 21:06

[wxyz6832885:小黃金]笑死了,你自己跑來纏上別人還好意思,場外解決就場外解決啊

Days: 10-06 21:09

[wxyz6832885:小黃金]https://www.sipri.org/commentary/topical-backgrounder/2021/missile-technology-control-regime-crossroads

Days: 10-06 21:09

[wxyz6832885:小黃金]to export Tomahawk missiles that can deliver a 500 kg payload to a range of more than 1000 km runs the risk of further undermining this norm.

zzqqoopp6 (zzqqoopp6) #4 2021-09-29 17:58:53
不合邏輯
3000公里你要打哪裡?憑台灣的飛彈技術要飛3000公里可能不難,飛過去之後要打到目標才難,先不說我們有沒有能力跟3000公里外的飛彈保持通訊,有沒有想過在現代,一顆飛彈打歪打到平民區要付出多大的代價?依照台灣的能力,就知情者來說,2~300公里就已經是極限了


看較舊的 10 則留言

Days: 10-02 13:29

伊朗在計畫打擊之前向很多遙測商業公司採購即期衛星照片,老美情報單位知道他們在作這事情,也把可能的目標都縮到最小

Days: 10-02 13:29

然後就趁正好沒有任何一家商業衛星離開可遙測到基地的軌道時,飛機全部撤空,讓伊朗飛彈撲空

Days: 10-02 13:35 編輯

你覺得中共會白癡到和伊朗一樣?

BOYWU778 (遊戲愛好者) #5 2021-09-30 03:13:27
※ 引述《zzqqoopp6 (zzqqoopp6 )》之銘言
> 不合邏輯
> 3000公里你要打哪裡?憑台灣的飛彈技術要飛3000公里可能不難,飛過去之後要打到目標才難,先不說我們有沒有能力跟3000公里外的飛彈保持通訊,有沒有想過在現代,一顆飛彈打歪打到平民區要付出多大的代價?依照台灣的能力,就知情者來說,2~300公里就已經是極限了
黃河堤防如何
黃河之水天上來
這個可比長江大壩目標大多了
神我人: 09-30 21:59

你知道黃河的水位已經好多年都很低了嗎?甚至一年有多天都是乾枯的

Days: 10-01 18:28

你才幾噸炸藥量....等你生出個類似東風的玩意再說吧

ingram02 (神我人) #6 2021-09-30 21:58:47
其他不管,長程飛彈大都是要帶大威力彈頭,一般來說是核彈,好奇台灣要掛何種彈頭?
破壞力不足根本只能傷到小目標或者不足以改變戰局,一般彈頭要打幾發才能癱瘓解放軍戰力?
而且呢說實在話,台灣這麼小這種大體積彈種,用衛星拍的清清楚楚,台灣又沒有機動發射車,真開戰到底要用甚麼方式躲過對方第一輪攻擊?
另外就是應該沒有末端變軌能力吧?沒末端變軌能力很好攔截的,
還是說有一彈多箭能力?這或許會造成一點比較痛的損傷,只是台灣有這種技術嗎?

看較舊的 1 則留言

台灣移居希望: 09-30 23:16

威力最大的勸降宣傳單XD

沃爾特: 10-01 02:38

[BOYWU778:遊戲愛好者]不用打就自己停電了

藍色: 10-02 20:18 編輯

恩..白磷彈好了...現在開始改良狂犬病來不來得及?

kk641025 (搗蛋鬼狐狸) #7 2021-10-02 07:07:20
一次說好了
目前國軍口中的"超長程導彈".開發用意絕不可能單純如上面這些大官所說打打兵力集結區.甚至像過去有人說打水壩這等用途

裡頭乘載彈頭不是生化彈頭.不是核彈頭.區區200-300公斤的高爆彈(或再大一點).打擊"兵力集結點"..是能造成多大傷害??看看最史上有名的飛毛腿飛彈在海灣戰爭期間造成何等實質物理上的傷害??(不過造成對手的心理影響跟國際焦點遠勝該飛彈造成實質上的物理性破壞)

當然要說國防部又藏了一手好牌的話(核彈頭.生化武器)..那就沒啥好討論了

至於相較各位熟知的美帝戰斧..目前看到的戰果不外乎手術式打擊碉堡.機庫.甚至破窗打擊指揮所...這點需要高精密的軍用GPS進行引導.無可厚非

但如果實際的打擊目標不是上述這些呢.......

過去"黑貓中隊"一書中..中隊老前輩就說過..過去飛進內地賣命拍出來的高精密空照圖..除了判斷目標情資..另一用意.就是可轉換成導航資訊.能預先輸入飛彈.成為飛彈導引飛行路線

當年還沒GPS.卻標榜可沿地貌飛行的初代戰斧巡弋飛彈(戰斧並不是最近10來年的產品...他光服役就已至少30-40年以上了).就是藉空照圖資訊來轉換飛行路線.用本身搭載的小型核彈頭來打擊固定大型高價值目標區.是一直改良後才有所謂現在"手術刀式"的精準打擊(除了GPS.彈頭也換成普通高爆彈).至於戰斧本身有個插曲.由於部屬地域及射程的緣故,陸射陸基型戰斧(機動車載射擊版)早年被列入美蘇限武協議中禁止生產..所以至少30年來..大家聽到的戰斧永遠只有空射.海射及潛射版

如果針對重點工業區..鐵公路橋梁節點.港口..發電廠...真的真的無需太過精密導引的GPS..

所以打不遠.打不準.美帝不提供GPS定位.讓我們引以自豪的神兵利器變成短短的小匕首??要不要思考一下開發這玩意的真正用意到底是想打哪???

戰爭麻..這些高官及政客老強調"打擊源頭.打擊集結點.打擊高價值目標"...別忘了..打仗是打後勤.打鈔票的
指揮官死了可以換人..200萬的常備部隊..兵力集結點挨個幾顆導彈也不可能全滅(多管火箭彈不在這裡討論)..打航母.打了不過少艘船.少幾架飛機而已..更不要說打超堅固的水壩......(都敢蓋水壩了..還會怕被當成目標????)

至於大目標的機場跑道被炸兩個洞.用工兵的看法不要一小時就補好了..打中南海....省省吧..搞不好四周防空飛彈多的跟毛一樣.學學恐怖份子用自殺炸彈客或自爆卡車.機會還高還省錢點......

歐..狂熱炸彈客有啥用??史上最有名的自殺攻擊就是當年貝魯特的美帝海陸營區被自殺炸彈卡車攻擊事件..一台自殺卡車換200多條人命..受傷者還別算歐..划算嗎??超划算的



所以咱們偉大的國防部開發這玩意其實是要打那??版上各位都很聰明...自己想一下吧

至於戰爭法..裡頭闡明不可以打擊危害平民的目標...只是我個人沒研讀過.當年軍官教育也沒對我們提過.
但我卻想到一個問題....哪就是各國軍隊都在做也都會做的城鎮戰訓練是啥回事??哈哈




看較舊的 26 則留言

Days: 10-02 19:57

[s08133927:Saly]你又裝作你知道我的人脈有啥囉

AﮎiAn: 10-14 14:54

長知識了ㄏ 原來居然有軟殺可以讓巡弋飛彈直接失效XD

s08133927 (Saly) #8 2021-10-02 18:32:21

【刪除】funk443:板規1(不倒扣刪文)

freegame440 (組織准將) #9 2021-10-03 17:39:28
這樣發展長程飛彈
除了虛面意義是要提振不太懂軍事的人民士氣外
比較有效果的
是要提升航天科技嗎?

看較舊的 7 則留言

Days: 10-05 19:03 編輯

然後再搞懂一個問題,火箭引擎的效率和噴射引擎為啥差這麼多蘇聯還要搞走這種路子去丟老美? 是要用飛機丟核彈打老美嗎? 老美不會攔截嘛? 還是以為你轟炸機不用護航?

Days: 10-05 17:00

完全不考慮別人的戰術考量,只會一昧的信cheap還有leaonard之流,這就是你為甚麼看了這麼久還能問出這種問題

組織准將: 10-06 07:52

[pid81003:Days] 你是不是回錯貼文了

h4692004 (馬克) #10 2021-10-03 21:25:46
話說為什麼沒有雄三E型?

我們來做個遠程反艦飛彈啊

還有空射雄三飛彈啊,怎麼都沒消息?

萬劍飛彈哩,四百公里射程哪夠啊,起碼要八百公里還差不多。

還有天劍三型呢?

什麼時候能讓我們看到這些東西?
yk6: 10-03 22:00

你先把我們的戰機引擎升級一下再來期待這些東西吧

Stunning Weiss: 10-05 21:17

雄3空射難吧,又大又重

Stunning Weiss: 10-05 21:18

不,萬劍要射到1萬公里

熱門推薦

【心得】1/48 VFA-31 炸彈貓中

大家好,這次為大家帶來的,是套件超越了飛機模型王者長谷川(H...

【心得】一直覺得蘇聯武器裝備粗糙是個梗.

一直覺得蘇聯的武器裝備粗糙是個梗,但是沒想到是真的..這邊指...

【心得】<<那些關於戰爭的食

之前一直很著迷那些因戰爭而誕生的食物。這些稱不上美食的美食伴...

【情報】「戰爭雷霆」再度發生洩密案,這次

UKDefenseJournal:Classifiedtan...

【情報】美售台AGM-158遠距飛彈可能

2021/10/1614:01〔記者羅添斌/台北報導〕因應中...

face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】