巴哈姆特

【問題】關於歐美用烏克蘭放血俄羅斯的論點

不持久的黑騎士 (o20160961) 2024-11-30 22:33:14

我們先假設俄軍死亡100萬
我翻閱了資料，俄境內有烏難民140萬人
俄占區四州，有些是戰爭初期俄軍從克島衝出來，烏南那陣子衝很快，除了馬里烏波基本沒啥抵抗就佔領，目前四州俄占區約430萬人口
扣掉死亡的100萬
俄實際打完這場仗，人口反而還漲了4-500萬
你說消耗武器裝備倒是有，但是......
那些俄製裝備，一大堆也沒賣掉，給遊客玩也賺不了多少錢，不如都拉出來打一打

所以.....烏幫歐美去放俄羅斯的血
到底是放了多少？

看較舊的 14 則留言

鷗鳥： B1 11-30 23:18

一個國家並不是所有人口都能打仗的。有些在學，有些已經中老年。戰爭把這批青壯年給消耗掉了，但社會的各行各業還是要人來運作。原本的青壯年運作效率最高，現在變成一堆中老年來遞補

鷗鳥： B2 11-30 23:20

對一個國家的經濟發展，不可能沒影響。俄佔區的430萬能夠合理有效運用嗎？我覺得是個問號。不然爲何要跟朝鮮借人力來打仗。

金氧伴（MOSFET）： B5 12-01 00:52 編輯

我就問 "放血" 的英文是用哪個單字？或是哪一篇英文報導有描述到這個概念？

鷗鳥： B18 12-02 01:20

#B16:3719522# 內塔亞胡面前，小布希跟普丁根本天使。

black jack： B19 前天 13:47

二戰美國搞租借法案就是給納粹德國和大日本帝國放血，誰支持誰反對

愚 (tulip810018) 2024-12-01 00:13:50

經濟制裁就能放血了，戰爭效果可能還不如油價下跌。

這場戰爭最大問題是替俄羅斯完成戰術升級。

把冷戰時期的鋼鐵洪流扔進垃圾桶。

至於西方究竟在戰爭中學到多少，只能看軍工從業者的悟性了。

我本來還滿期待F-16參戰，結果烏軍F-16不知飛到哪去就要停戰談判了。

雖然坦克被判死緩，黑海艦隊被炸成智障，但空優應該沒有被淘汰。

看較舊的 4 則留言

愚： B8 12-01 11:40

#B7:3730825# 俄羅斯能撐多久不好說，因為現在有個利率50%還能分神去打阿勒頗的天才，但升息壓通膨對經濟絕對會有影響。

preciwifu： B5 12-01 10:24

#B4:3730787# 這點油價下跌不是主因。製裁確實在加劇，今年2季度，歐洲的俄氣第一次超過了美氣，現在美國在大幅製裁俄的油氣交易渠道。

preciwifu： B6 12-01 10:25

#B4:3730787# 采取緊縮政策，除了製裁，還有一部分原因是俄內部投資過熱，需要抑製，匯率下降，正好可以防止寡頭出逃

preciwifu： B7 12-01 10:25

#B4:3730787# 至少在短期內，目前的經濟指標可以保證俄羅斯的經濟正常運行，要因為戰爭失血倒下，那這場戰爭還要持續更久。回過頭來，問題就是為什麽歐美不打了呢。

preciwifu (preciwifu) 2024-12-01 00:20:51

這個取決于整體戰略態勢的改變，而不取決于戰場上的交換比，交換比這只是個比較次級的問題。

當年中美打越南和支援阿富汗，給蘇聯放血，那蘇聯還不是認爲是他在給中美放血，結果後面大家看到結果了，被放血的是蘇聯。主要原因還是蘇聯的經濟問題，産業問題，和疊加了兩場戰爭對蘇聯陣營人心的打擊。越南和阿富汗，也只是起了個推手的作用

回過頭來，想要叫停的是哪一方我覺得已經不用多說了，叫停的這一方內部甚至可以說的人心不穩。短期來看答案已經很明顯了。至于烏克蘭的得失，已經不重要了。

谷哥 (Guumanfast) 2024-12-01 09:34:50

遊客一年能賺多少錢啊?除非是國營軍事體驗要不然民間只需要繳稅是能賺多少啊?一年能有多少人去專門體驗軍事啊?

月下圓舞曲 (monkey0512) 2024-12-01 19:47:02

我是軍事外行人，用所得資訊，單純說我的感覺。
烏俄戰爭下來：
俄羅斯在外部，
戰爭前應該有幾個中立或是站在他那邊歐盟國家，目前應該沒有了（德國？）。
在內部，普丁聲望是一定有影響下跌不穩，甚至戰後也許有叛變（那個叛變一半又變卦的低能不算，既然要叛變就走到底了，那個領袖會留下你）。
經濟層面也是戰後才會比較明朗，打要重建的烏克蘭跟打掉重建的俄羅斯，我覺得，烏克蘭會變更強大，俄羅斯也許會換領袖