vortex uh-1 gen2有早期批次閒置吃電
若要收一台則必看序號是否是U217以上的
如果是公司貨 可以用這理由問看看
如果收到水貨，但序號U217以下的真的很雷
全像瞄具過海關我不清楚詳細，但肯定不會好過到哪
(2)放大後標線必定保持銳利和中心點實際上繼續縮小，精度更高
視差最常是從視窗邊緣看瞄具，並且是否正確標定在目標物上
全像除了視窗比紅點更大，視差也更小
但Vortex uh-1 gen2有個小缺點，視窗邊緣會把準星吃掉一些
另一端完全看不到任何標記，也沒有任何光點，極度的隱蔽性
據說eotech裝反也能用，但相對的對手也看得到明顯紅色光圈
(來自說明書)
安裝時要往槍口方向推 然後再鎖定，這個重點從來沒人提過
另外力道大概中等感受，不要太緊繃或太輕鬆
是先裝上去再用一字調，調完後用快拆柄看有沒有達到中等力道
準星方面絕對是我選vortex uh-1 gen2的主因之一
因為我會去上CQB課程，用紅點時只能憑感覺補償近距離的目標
若為了近距離把紅點歸零，基本上其他距離又要重調，整個瞄具的標定會走鐘
所以用紅點更務實的情況就是用補償的方式
例如：瞄頭部，實際打擊胸口
聽起來理想，但實際上這是非常幹的事情，確實在高熟練度下做得到
當壓力、時間限制、對手也會攻擊你等 多重因素來臨時，就真的必須依靠標記降低認知負擔
進入CQB情境，心裡馬上就能知道，我只需要看三角形標定作為主要準星使用
這個三角形不只是CQB距離有意義
當在野外需要歸零時，可以看你跟目標物是否有平行，沒有把槍拿歪
如果是單一紅點，手稍微拿歪其實是看不出來的
瞄具高度方面，我用KAC 300m樣式如圖，可在無拔瞄具的前提下co-witness
另外我以前會用增高座，但最近簡化裝備，不想無腦追流行了
熟練度才是重點，拿陽春紅點的高手屌打增高座+全像的普通射手
另外增高座也會讓歸零顯得奇葩，還有三角形的補償用法也會不那麼好用(因為離槍管軸線差太遠)
多一個座也會多一個搖晃點，一個高精度的瞄具我不想再增加變因導致降低優勢
接下來選vortex也是因為後勤
之前他們直接從美國直接寄送到我家零件，中間並沒有經過代理商、店家
重點是我的零件只是磨損還不到影響功能，例如星形螺絲磨損、膠套有點裂痕
還多送一個新改版的鏡座
我是直接e-mail和客服交涉，我一毛錢都沒有付， Vortex真的是一家很屌的公司
他們絕對貫徹了可依賴、可靠的後勤哲學
我之前是使用Sparc AR Gen 2的
再來最後選Vortex UH-1 gen 2還有最重要的點
不會像Eotech脫膜，台灣天氣潮溼甚至可能加快脫膜
國外就算不像台灣潮濕也有脫膜
對於軍方來說eotech就是消耗品，狂操有很多顆替補
但對個人用戶就不是，通常要講究一顆要足夠耐久
這個現象國外用戶稱作delamination
資料太多了隨便都找得到
基本上現在二手區也可以看到，脫膜不算個案，你可預設使用一年後必定遇到的
不會脫膜也是選uh-1 gen2的主因，我不必整天放專業的防潮箱，或擔心它太多
老樣子全像vs紅點就是電池壽命
全像更複雜、精度更高，帶來的就是比較耗電
通常用panasonic CR 123A，買這種一顆約$60
台灣通路一顆$160那種panasonic的是搶劫
只要握把裝夾鏈袋備一顆CR123A，基本上就有足夠的安全感面對各種環境、使用
除非要去烏克蘭蹲壕溝，好幾個月不會回後方，那我必定選aimpoint romeo 4tpro之類的紅點，因為無腦 能死撐
但目前在台灣就嚴苛一點 高濕度、下雨 生存、泥巴等，終究還是會回城鎮都市
或者要上課程，或是進入某地點要跟對手互射，全像就是設計這些有計畫性的目的
散光：
最近去配眼鏡，剛好去眼科、眼鏡行驗光，我的散光雙眼分別在150 200度
屬於中等散光，當我裸視看UH-1 Gen 2時，我眼睛和注意力仔細看標記 絕對星爆
網路上說全像適合散光，應該是指輕度散光，那些人在討論並沒有精確定義
話說回到我的中等散光例子上
如果把注意力放在目標上，畫面大概如下：(我右手持槍 非慣用眼觀看瞄具)
若是慣用眼是右眼，則也會不太一樣
每個人的慣用眼跟手不一定一致
這是我的裸視紅點:
(最右上角是真實紅點)
結論：
(1)避開早期「閒置吃電」批次（序號務必 U217+，水貨 U217 以下可能直接上香）
(2)全像在放大鏡下更精細，放大3x可以治散光(可調屈光度)
(3)UH-1 gen2邊緣會吃準星，尤其在下方，上方則不會，整體不影響實戰
(3)中等散光裸視看標記仍可能星爆（盯目標可改善）
電梯