已更新2021年總整理，→按我可前往←
本文比較裝置為VIVE 系列/Oculus系列/Valve Index以及小派5k(主流且較為容易買到的)，WMR類的因為裝置眾多及本人有體驗過的太少，因此沒有在此處討論，若有能提供相關裝置心得的也可在下方另外留言以供參考
SteamVR裝置相容列表在4樓有另外整理列表出來
若要直接以預算比較請跳到「第17項」
新手購買以及其他注意Q&A請點「這裡」前往
2020/03/05 更新耐用度細項
2020/04/30 更新INDEX硬體耐用度及手把部分內容
若文內有錯誤或是意見分享的都可以在下方留言，文章會不定時的更新資訊
以下列表會使用數字表示等級(0~10分)，部分則是直接以原始數據表示 :
Vive (一代) |
Vive PRO |
Vive Cosmos |
Oculus Rift S |
Oculus Quest |
Valve Index |
小派 5k+ |
|
| 畫面解析度 | 3 |
8 | 9 | 7 | 5~7 | 9 | 9 |
透鏡清晰度 |
5 |
7 |
8 | 8 | 8 | 10 | 9 |
| 紗窗效應程度 | 3 | 7 | 8 | 8 | 7 | 9 | 9 |
| 畫面灰階表現 | 10 | 9 | 7 | 7 | 7~8 | 7 | 7 |
| 畫面顏色表現 | 9 | 9 | 8 | 7 | 7 | 8 | 8 |
| 畫面耀光程度 |
7 | 7 | 8 | 9 | 9 | 5 | 8 |
| 最大刷新率 | 90 | 90 | 90 | 80 | 72 | 144 | 120 |
| 螢幕面板技術 | OLED | OLED | LCD | LCD | OLED | LCD | LCD |
| 畫面可視角 | 110度 | 110度 | 110度 | 100度 | 100度 | 130度 | 200度 |
| IPD瞳距(mm) | 60~74 | 60~74 | 60~74 | 63.5 | 56~74 | 58~70 | 55~75 |
| 追蹤精度 | 9 | 10 | 5 | 8 | 8 | 10 | 10 |
| 手把設計 | 6 | 6 | 5 | 8 | 8 | 10 | 8 |
| 擴充設計 | 7 | 7 | 9 | 5 | 9 | 7 | 7 |
| 配戴舒適度 | 5 | 9 | 10 | 9 | 7 | 7 | 6 |
| 耳機/麥克風 | 5 | 7 | 7 | 6 | 6 | 10 | 5 |
| 無線模組 | O | O | O | X | ▲(串流) | X | X |
| 安裝簡易度 | ▲ | ▲ | O | O | O | ▲ | ▲ |
| 最低電腦需求 | 低 | 中 | 中 | 中 | 不需要 | 高 | 超高 |
| 價格(套組) | 16.8K | 30K | 23K | 14K | 15K | 30K | 33K |
| 售後服務 | 8 | 8 | 8 | 7 | 7 | 3 | 7 |
| 耐用度 | O | O | ？ | O | O | ▲ | ？ |
以上圖表的部分內容補充及解釋:
1)畫面解析度:
| 解析度(雙眼) | 說明 | |
Vive(一代) |
2400 x 1080 | 唯有一代VIVE是屬於上一代的產品，所以解析度上低了不少 |
Vive PRO |
2880 x 1600 | |
Vive Cosmos |
2880 x 1700 | |
Oculus Rift S |
2560 x 1440 | |
Oculus Quest |
2880 x 1600 | 根據一體機模式或是PC模式而有所不同 |
Valve Index |
2880 x 1600 | |
小派 5k+ |
5120 x 1440 | 解析度最高，因為視野角覆蓋區域較大 |
2)畫面透鏡清晰度 :
對於畫面周圍的成像清晰度，以及是否會感到文字閱覽很吃力
| 清晰程度 | 說明 | |
| Vive(一代) | 極差 | VIVE系列透鏡一直以來的通病，周圍清晰度下降嚴重，Pro因為解析度較高相較下好一些，文字的閱讀清晰度仍不盡理想 |
| Vive PRO | 差 | |
| Vive Cosmos | 普通 | 使用新版透鏡(與Focus+相同) ，稍微改善周圍不清楚問題 |
| Oculus Rift S | 普通 | 透鏡成像普通，並不會感覺到特別差或特別突出 |
| Oculus Quest | 普通 | |
| Valve Index | 最佳 | 雙層鏡片設計，清晰度最佳 |
| 小派 5k+ | 佳 | 曲面包覆式透鏡設計，清晰度不錯 |
3)紗窗效應程度:
解析度及面板都會影響，但決定紗窗大小的主因還是像素密度(解析度)，Index和小派基本上不仔細看紗窗很難看出來了，但Index有垂直紗窗的BUG，目前無解
(補充)同樣解析度下使用LCD的紗窗感會更小，紗窗大約再減少30%左右，但會犧牲色彩以及灰階表現
附圖為紗窗大小影響畫面的感覺 :
順序為 VIVE(一代) / Oculus Rift S / Vive PRO / Valve Index
明顯可看出VIVE的紗窗非常之大，PRO改善了不少(與Rift S接近)，Index最為優秀
以下圖片為Index的垂直紗窗BUG，能透過內建的時序調整減少該情況發生，部分用戶回應是硬體設計上的問題(RMA後更換頭盔即解決)，此問題無解，目前無法確定是硬體問題還是軟體問題(左圖為正常畫面，右圖為BUG出現)
4)畫面灰階表現 & 面板技術:
面板所用技術會影響表現，一代VIVE在標準輸出狀態下可以做到全黑，但PRO雖面板技術相同，但韌體有所限制，所以略差於一代Vive，至於Index等的因為是使用LCD，所以在黑色的場景會明顯的有灰畫面的問題，在灰暗的遊戲場景明顯會讓人感覺到霧霧的，尤其是電影院、恐怖遊戲的場景還是比較推薦用OLED的頭盔會比較好
附圖為LCD(左) vs OLED(右)在黑暗場景的真實表現，實際使用就是這麼明顯(若以Index vs PRO的觀感):
5)畫面顏色表現:
只要是採用LCD的面板上，顏色比起OLED會略遜一籌，觀感上採用LCD的看起來會像是把HDR關掉一樣，若對顏色較敏感的很容易看出差異
| 說明 | |
| VIVE | 採用OLED顏色會看起來鮮豔許多，HTC對於顏色的調教還做得不錯，不會過於濃厚或是有明顯色偏 |
| VIVE PRO | |
| VIVE Cosmos | 調色承上所說，但因面板改採LCD，會看起來黯淡一些，且顏色有些偏藍 |
| Oculus Rift S | Oculus的調色不夠出眾，明顯的與HTC有所差異，若是可開放自訂義顏色調整應該會好一些 |
| Oculus Quest | 一體機模式下保有OLED的特性，但接電腦後因為是串流方式，顏色略受到線材所影響 |
| Valve Index | 官方有提供顏色調整的功能，出廠顏色可接受，但仍然有些黯淡 |
| 小派5k | 調色效果不太理想，需要調整多次才可達到想要的畫面顏色 |
6)畫面耀光程度 :
一樣和透鏡設計有關係，VIVE系列的出現情況都差不多(普通)，Cosmos稍微好一些，Rift S/Quest在可接受範圍內，唯有Index在這部分不及格，為了增加畫面清晰度也把耀光的問題給放大了很多，尤其是在電影院類型的應用下特別明顯
耀光的現象如圖所示，文字或是物體的周邊會有一層暈影 :
7)畫面可視角:
小派毫無疑問一定是最大可視角的裝置，Index在把透鏡調整到離自己最近後也可以達到接近130度的視角
8)IPD瞳距範圍:
唯有Rift S 是以上裝置中不可調整的(僅軟體調控)，若IPD過大或過小不建議購買
9)追蹤精度:
| 定位精度 | 說明 | |
| VIVE(一代) | 最佳 | 燈塔類型(SteamVR1.0)，只支援1.0的基地台，所以分數和其他支援2.0的略有差異 |
| VIVE PRO | 最佳 |
燈塔類型(SteamVR1.0/2.0)，支援1.0/2.0的基地台，擁有最高的精準度，但需另外架設基地台，若有要玩全身追蹤優先考量使用燈塔定位的 |
| Valve Index | ||
| 小派5k | ||
| Oculus Rift S | 普通 |
頭盔追蹤手把，在Inside-Out 追蹤類型的效果算是很優異了，偶而才會發生定位錯誤，通常掉定位會發生在速度過快、燈光不足、牆面無明顯辨識點(顏色單一)或是超出頭盔相機能追蹤到的範圍外(例如把手放到身後)，Quest為4鏡頭追蹤，Rift S 則為5鏡頭追蹤 |
| Oculus Quest | ||
| VIVE Cosmos | 極差 | 雖然採用6鏡頭追蹤，由於頭盔鏡頭光學追蹤設計的問題，導致手太貼頭前就會導致追蹤效果十分糟糕，這部分若有玩槍戰類型的，手把的定位幾乎到達無法使用的地步，只要想瞄準就會掉定位，且交叉擺放或是速度過快也會導致定位的丟失，若拿遠一點則這種狀況會好很多 官方表示還會持續修正追蹤效果，但能改善多少仍然是未知 <更新>更換燈塔追蹤面板，官方售價6600，基地台以及手把另售 |
10)手把設計:
| 電池設計及續航 | 說明 | |
VIVE(一代) VIVE PRO 手把 |
電池為內建充電式，單次續航約6~8小時 | 最原始版本的手把設計，仿槍枝握持感的設計，某些應用使用起來非常不順手 |
| VIVE Cosmos 手把 |
使用2顆3A電池，單次續行約4~6小時(因電池而異)，可準備多顆隨時更換 | 為了追蹤最佳化使用了大追蹤環的設計，電池重量過重以及不平均的配重使得手把使用起來垂頭感很重(尤其是在高速甩動時) |
| Oculus 手把 |
使用1顆3A電池，單次續行約6小時(因電池而異)，可準備多顆隨時更換 | 小而輕巧，該有的電容偵測都有，基礎手勢都可以輕鬆做出來 |
| Valve Index 手把 |
電池為內建充電式，單次續航約8~11小時 | 設計最為優秀，擁有全手指追蹤，但目前良率有不小的問題(觸控排線斷裂、蘑菇頭輸入漂移的問題) (補充)根據目前拿到新手把的網友表示官方有換過料件，蘑菇頭明顯變高以及側面壓力觸控板公差變小，實際耐用度還需要一段時間才會知道 |
| 小派5k 手把 |
預計今年推出，設計與Oculus相仿，也有Index手把+基地台的套組(台灣無販售)，現階段只能購買VIVE或是Index基站、手把來使用 |
11)擴充設計:
| 擴充支援度 | 說明 | |
VIVE(一代) |
普通 |
只要是使用SteamVR追蹤技術的，都還有像VIVE Tracker的額外裝置可以相容使用，周邊裝置的彈性設計都還有保留 |
| VIVE PRO | ||
| Valve Index |
||
| 小派5k | ||
| VIVE Cosmos |
優秀 | 原始設計就有保留變化的空間(前面板)，官方也把這台定位成可變化的彈性VR裝置，期待未來能推出一些有趣的組件，目前有燈塔追蹤面板、AR面板 |
| Oculus Rift S | 差勁 | 遜色不少，幾乎無周邊擴充性可言 |
| Oculus Quest | 優秀 | 因為具有PC/一體機雙模式而給了較高的分數，一體機模式下續行約2.5小時 |
12)配戴舒適度:
| 鼻墊漏光情形 | 眼鏡空間 | 說明 | |
VIVE (一代) |
輕微 | 普通 | 出廠時只有簡易的頭部綁帶而已，在沒有加裝專屬頭戴耳機的狀態下真的配戴感很差 |
VIVE PRO |
完全隔絕 | 大 | 相較一代VIVE在配重以及固定的方式這部分改善了很多，長時間配戴也很舒服 |
VIVE Cosmos |
完全隔絕 | 大 | 所有頭盔內配戴感最舒服的，唯一具有快速上掀快速查看的功能 |
Oculus Quest |
普通 | 普通 | 會扣分的原因是因為頭重腳輕的問題，有不少人選擇購買一代VIVE用的頭戴耳機加裝轉接環來改善舒適感，眼鏡空間原廠配有加高墊的設計 |
Oculus Rift S |
普通 | 普通 | 採用環形固定設計，長時間使用也不太壓臉，內部空間尚可 |
Valve Index |
嚴重漏光 | 小 | 佩帶感和VIVE PRO接近，但眼鏡的寬度設計嚴重不足，對於戴眼鏡的用戶來說非常的不方便，且面罩設計是針對歐美人士設計，表面曲度過大會間接導致長時間使用臉部有夾擠的感覺，後靠墊為不可拆卸設計，若為多汗體質可能要考慮清潔問題，頭盔鼻墊嚴重漏光 (補充)Index的頭盔因為面板上的規格較高、發熱量大，導致頭盔的溫度偏高，長時間使用會覺得眼睛乾燥 |
| 小派 5k |
輕微 | 普通 | 出廠時一樣只有綁帶而已，但因重量上的設計因素，比起VIVE一代舒適的多，官方目前有出改善的套件，但需另外購買，設計與HTC那套的高級頭戴相仿 |
13)耳機/麥克風:
| 是否有 整合式耳機 |
說明 | |
VIVE (一代) |
無 | 沒有標配整合式的耳機，因此給出該分數 |
VIVE PRO |
有 | 音質尚可，Cosmos使用的耳機料件與一代VIVE的頭戴耳機相同 |
VIVE Cosmos |
有 | |
Oculus Rift S |
有 | 使用非接觸式特殊的透孔耳機(從頭盔上方出聲)，個人認為音質欠佳，麥克風也尚可而已 |
Oculus Quest |
有 | |
Valve Index |
有 | 在同級裡面擁有最好的音質表現，無論是麥克風還是耳機都是水準之上，耳機為浮空非接觸式設計 |
| 小派5k | 無 | 沒有標配整合式的耳機，因此給出該分數 |
以上裝置都有內建麥克風及3.5mm耳機接口，可以接上自己的耳機使用
14)無線模組
目前有官方支援無線模組的裝置只有VIVE系列，無線模組少了線的拘束會讓沉浸感提升不少，但對於電腦的處理器要求也更高(推薦i7-8700、9700或更高)，使用無線時需注意工作溫度，可自行加裝小風扇避免過熱，過熱時會觸發解析度下降或是灰畫面，官方行動電源單次續行約2.5小時上下
| 是否支援副廠行動電源 | 無線模組電源支援協定 | |
| VIVE(一代) | 是 | QC2.0/QC3.0/QC4.0 |
| VIVE PRO | ||
| VIVE Cosmos | 否 | 未知(可能是PD)，特規21W |
此處需注意因為無線模組的技術是使用Intel的Wigig解決方案，因此在部分AMD主機上會有相容問題(通常是主機板會挑)，若也是有使用AMD主板成功但不在列表內的也歡迎回報!
以下組合是根據回報可以和無法使用的主板/處理器搭配 :
| 已知組合可以用的: | 確定不能用的 : |
| 3700/3800 + X570F | 2700 + AB350 gaming 3 |
| 3700 + MSI X570 edge | 1700 + X370 Prime Pro |
| 3900 + C7H | |
| 3700 + X570I Pro | |
| 2700 + x470 Aorus Ultra | |
| 3700 + x570 Aorus Ultra | |
| 3700 + X570 Aorus Elite | |
| 2700 + AX370 | |
| 3900 + X570TUF | |
| 1700 + B350 Gaming Plus |
Quest則可透過5G Wifi的方式串流到頭盔上進行遊玩，畫面、延遲和定位明顯有些微延遲和損失，快速轉動時會有黑邊的問題，串流時需要一台較好的無線路由器才能得到最佳的效果
15)安裝簡易度:
| 是否需要 額外架設基站 |
說明 | |
| VIVE(一代) | 是 |
需額外架設定位基站，建議基地台裝設方式為對角設置才可得到最佳定位效果 |
| VIVE PRO | ||
| Valve Index | ||
| 小派5k | ||
| VIVE Cosmos | 否 |
Oculus 系列以及VIVE Cosmos無須外部燈塔的架設就可以快速使用，若時常變換場所使用會比較推薦這類無須另外安裝的頭盔 |
| Oculus Quest | ||
| Oculus Rift S |
16)最低電腦需求
顯示卡 接口 |
說明 | |
VIVE (一代) |
HDMI or DisplayPort |
顯卡最低要求為GTX970/1060以上，建議GTX1070以上會比較順暢不卡頓 |
VIVE PRO |
DisplayPort |
最低為GTX1070以上，顯卡需要具有DP接口才可使用，若為筆電用戶一定要注意這點 |
VIVE Cosmos |
||
Oculus Rift S |
||
Oculus Quest |
USB3.0 or 5G Wifi分享器 |
電腦部分規格都無須擔心，本身是可以獨立運作，一體機模式下受處理晶片所限制，特效和畫面明顯表現不及於PCVR，但不失遊戲性 接線之後可視同為PCVR，但畫面上絕對不比原生的好(如Rift S)，明顯的顏色較為黯淡、銳利度下降，快速甩動時容易會有果凍效應的產生 若使用VD無線串流，畫質相較接線能夠再提升一些，但設定上需另外購買軟體以及使用具有5G Wifi(ac,ax)的分享器，延遲比接線高不少 ※連接電腦之Type-C線材部分需要另外購買副廠或原廠線材，未達頻寬標準之線材會導致運作異常，原廠所附贈的充電線材是2.0無法直接使用※ |
Valve Index |
DisplayPort | 一樣需具備DP接口才可使用 Index因為刷新率支援的更高，小派則是更大的解析度，雖然官方推薦是1070就跑的動，但要發揮出全部的實力基本上只能攻頂選擇2080Ti/S這類的頂規顯卡 |
| 小派 5k |
目前推的中價位顯卡是RTX2060，效能略高於GTX1070，大多數的遊戲都能跑的順暢不卡頓，VR比較推薦使用N卡，目前BUG較少，且20系列部分顯卡支援最新的VRSS提升技術
17)價格級距(適合需求推薦表):
| 20K以下: | ||
| 最大優點 | 最大缺點 | |
VIVE (一代) |
低預算，官方售價16800 支援無線模組最便宜的頭盔，以及追蹤精準和最好的灰階表現 |
2016年的產品，畫質不佳，紗窗感很重，配戴感不佳 |
Oculus Rift S |
低預算，15000上下即可入手 無移動或是一體機需求，平常都連接電腦為主者，以及不想架設定位基站者 |
IPD(瞳距)不可調整，原生不支援全身追蹤或是第三方擴充套件 |
Oculus Quest |
低預算，15000上下即可入手 不需要電腦可獨立運作，只要使用特定線材連接電腦後就可以變成PCVR |
頭盔配重不均的問題，須改頭帶才能改善，一體機模式下只有Oculus自家的平台可取得遊戲，但遊戲價格偏高，普遍價格都在900上下 *受限於USB頻寬之因素，串流效果一定不比普通PCVR還好，明顯較為模糊以及果凍效應問題* |
| 20~30K: | ||
VIVE Cosmos |
中預算，官方售價22800 支援無線模組，配戴感真的非常舒適 |
追蹤效果過於糟糕 |
| 30K以上: | ||
VIVE PRO |
高預算，官方售價30900起 支援無線模組，擁有較好的黑階表現以及較舒適的配戴感，台灣隨時有貨可以直接購買 |
透鏡效果不夠優秀，規格無特別突出，手把設計上如需手勢操作應用不順手 |
Valve Index |
高預算，官方售價約31000 (※不包含跨國運費，運費約3000上下※) 所有配置都很平均且在水準之上，該有的都有了 |
眼鏡空間不足、面部舒適度不佳、溫度偏高以及保固問題(尤其是手把良率部分)，水貨價格較高 |
| 小派 5k |
高預算，官方售價約33000起 具有最大視野角 |
軟體部分仍有優化空間，目前還沒有自己的基站和手把，不適合沒使用過相關裝置的VR新手 |
然而現在Index全球缺貨，價格居高不下，且目前訂購為預約制，最少需要2個月以上才能拿到，短時間內想玩的還是建議改買其他裝置
PRO則是在HTC調整售價後，現階段的價錢稍微合理一些，和Index在某些方面上有輸有贏
這邊也稍微說明一下目前VIVE PRO的賣法
| 版本 | 價格 | 說明 |
| 單頭盔 | 18900 | 給原本就有一代VIVE的用戶作為升級用，也可混搭Index手把和基地台(同時支援1.0/2.0的追蹤) |
| 一級玩家版 | 30900 | 搭配VIVE一代所使用的1.0基地台和手把 |
| 專業版 | 39900 | 搭配的是HTC自家出的2.0基地台和支援2.0追蹤的手把，如果遊玩空間 > 5M*5M，或是有多基地台定位的需求再來購買，普通消費者無法感覺出兩者的差異 |
| EYE版 | 53000 | 基礎配備與專業版相同，另外具有眼球追蹤的功能，目前這個功能很雞肋，能用的遊戲以及程式非常少 |
18)售後服務
| HTC系列 | (因多人反映HTC效率問題，此處再調整一次) HTC 主要是因為在台灣的溝通上會比較簡單，也有本土的到府收送服務，但送修時的整體感受不一 |
| Oculus系列 | 有中文客服，通常有寄信過去都會在工作天內回覆，申請RMA後委任FEDEX收送的速度上也算快，真的有出問題大概能在2個禮拜以內解決，且保固內無需自行花費高額的海外運送費用，較大的缺點可能就是報關時需要另外申請文件，需額外備妥進口所需資料 |
| Valve Index | 根據購買地會遇到使用不同語言的客服，美國Steam的客服效率很差，基本上發一封訊息要2~3天後才會回復，且送修寄到美國時間最少需要1個月起跳，運費來回約3000上下(若送單件)，送修為不維修直接換新 (P.S. 目前已經送過三次所以很清楚，硬體的良率真的堪憂...QQ) |
| 小派 | (感謝版友補充) 若是對硬體上有任何問題，官方是不囉嗦直接換新，但反應效率偏低，回應的時間較長 |
19)耐用度
| 耐用度 | 說明 | |
VIVE/ VIVE PRO |
正常 | 1)手把本身除了圓盤用久了容易塌陷以外，本身的耐用度很高，有時候撞到東西沒事，反而是被撞的出現明顯損傷 2)頭盔部分耐用度無太大問題，PRO線材後方的塑膠環固定處須特別注意，盡量不要拉扯或是壓到這塊，多數使用PRO的使用者線材出狀況幾乎都是在這個位置 3)基地台隨時間使用馬達會逐漸減少壽命，盡量使用自動待機延長使用壽命 |
| VIVE Cosmos | 未知 | 樣本過少，無法得知 |
| Oculus系列 | 正常 | 目前無明顯災情，一代(CV1)在使用1~2年後容易會有手把觸控失效的問題，不確定這點是否已在新版手把解決 |
| Valve Index | 需特別注意 | 1)手把明顯設計有缺陷，若為重度使用者可能購買後2~3個月就會出現蘑菇頭飄移問題，蘑菇頭觸控排線因位置關係有很大機率會弄斷，另外還有側面壓力感知區塊的公差問題(上下鬆動，目前個案較少) (補充)根據目前拿到新手把的網友表示官方有換過料件，蘑菇頭明顯變高以及側面壓力觸控板公差變小，實際耐用度還需要一段時間才會知道 2)頭盔部分目前沒有太大的災情 3)基地台如VIVE系列一樣，盡量使用自動待機延長使用壽命 4)不知是否為代工廠問題，有約2成使用者反映基地震動噪音較大，且因轉速提升之緣故，故障率較HTC的2.0基地台高 |
| 小派 | 未知 | 樣本過少，無法得知 |
