> 花心回應
> 在新視窗開啟影片
看到火氣有點上來，分享一點看法，大家來討論一下不合理之處好了：
以下都是以目前Line對話為依據，如果有其他內容可能就失準了。
========================================================
1.利用交易所機制購買並無問題?
從Line對話觀察，雙方契約已經成立。（約莫是在「恩那就放交易所吧」的時點）
附上法條
| 第 153 條 | 當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。 |
就算用交易所機制購買，也無法否定契約關係已經成立，雙方互負給付義務，除非任何一方存在抗辯權。
如果未履行契約義務，即構成違約，得解約並請求賠償。
（後續損害賠償細節較複雜，初學可能無法理解，暫時省略）
白話文：雙方已經約好就是這樣操作，除非約定有違反其他規定，不然就是照約定走。
-----------------------------------------------------------------------
2.對方贈禮額度不足回贈等值道具，因此拒絕付款?
這邊應該是討論抗辯問題，可能的有兩種抗辯。
(1)同時履行抗辯權
先附法條
| 第 264 條 | 因契約互負債務者，於他方當事人未為對待給付前，得拒絕自己之給付。但自己有先為給付之義務者，不在此限。他方當事人已為部分之給付時，依其情形，如拒絕自己之給付有違背誠實及信用方法者，不得拒絕自己之給付。 |
我是覺得對方把道具上架已經是為部分給付了啦，這種情況要用同時履行抗辯應該不太適合。
(2)不安抗辯權
乍看之下好像對耶，訂約後的贈禮數額明顯減少。所以可以拒絕給付30萬阿！
但抱歉，這裡是台灣，這裡的財產是指「台幣」。
對方未完成的對待給付義務假定是回贈等值道具，他可以再充錢就好。
或是您知道對方經濟情況嚴重不濟，根本不可能有多餘的錢充錢，那以上當我沒說。
白話文：這裡是台灣，對方已經把貨都上架了，沒有什麼藉口拒絕給錢。
-----------------------------------------------------------------------
3.我是名人找的到人；他不是，所以拒絕先附款。
這理由我不知道該說什麼？因為是名人，所以可以凌駕法律、任意違約？
兩邊都只是契約當事人，互負給付義務，沒必要把自己看得太重。
====================================================================
影片說是對是錯自己判定，又說要對下面留言的鄉民提誹謗告訴，我也是無言以對。
「保留法律追訴權」這句話是個笑話，意思是：「老子可以告你喔，但我還沒要告你喔」。
要告就去告，不要保留，很吃虧的。
=================================================================
15:04補充一下個資法部分
向各位介紹一下個資法，不要聽到個資法就好怕怕。
| 第 2 條 | 本法用詞，定義如下：一、個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護 照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因 、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及 其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。 |
以上是個人資料保護法對於「個人資料」的定義。
「購買30萬物品的Line對話紀錄」是不是符合上面的定義？我想大家可以判斷。
以下學理部分：
個資法主要規範的是「政府」或「私人（單位）」蒐集、處理、利用第二條定義的個人資料。並不是把什麼東西貼到網路上就違反個資法，除非你是要買賣個人資料。
這條可能適用的對象除了政府，比較常見的還有私人企業。
例如帳號被盜要改綁定，就跟你要生日身分證的某家佛心公司。他們比較跟這部法律有關。