＊ ＊ ＊
先提一下，什麼樣的情形會促使常常有人提「○○稀釋」。
有觀察過傷害公式的人應該都會注意到，相較於「對○○階級／種族／屬性增加傷害」、「Atk + ○○%」等常見的效果，「○○技能的傷害增加○○%」、「遠距離物理攻擊增加○○%」以及「暴擊傷害增加○○%」的計算上幾乎在算式的末端，可以影響諸多基本參數帶來的效果；所以如果%數相同，絕大多數的場合都會是上述處於算式末端的三者有較好的效益。
若你不懂的話，用另一個例子來說：「購物」。你有很多張優惠券，但你一次只能用一張，包含水果八折、餅乾八折與最終結帳額九折，假如你水果跟餅乾都買了，那你要怎麼選使用的優惠券？這個狀況跟上面很相似，只是遊戲中的傷害公式比這個例子複雜很多。
因此，遊戲中不太想花腦筋與時間去思考和計算時，投資遠傷與爆傷確實是相對來說比較不容易出錯且泛用的選擇。但也因為這兩項功能的增強裝備和功能數值不少，產生了大家口耳相傳的「稀釋」問題。
＊ ＊ ＊
正確來說，不能稱為「稀釋」，而要稱作「邊際效益遞減」。
邊際效益是經濟學的名詞，是指你對一個項目每次使用的感覺。舉個例子吧：炎炎夏日你覺得一份冰淇淋可以給你 100 分的滿足感、吃了第二份也有 80 分，但第三份有點膩了，不過熱嘛，還是有 50 分，到了第四份你可能連碰都不想碰了－－這就是邊際效益遞減。
回到遊戲並同時簡化傷害公式比較好理解。
假設某有心玩家現在打龍蛋爆擊一下 10,000 ，他穿上了增加 50% 爆擊傷害的裝備，傷害提升到了 15,000 ，他跟朋友這麼說：「等我 10 秒，我再去買件裝！」
他又買了另一件增加 50% 爆擊傷害的裝備，此時打下去，傷害提升到了 20,000 ，他的朋友這麼說：「那是什麼裝備啊？見都沒見過！」可他卻說：「騙……騙人的吧……」
從一開始， 10,000 提升到 15,000 確實是 50% 沒有錯，但 15,000 提升到 20,000 ，對使用者來說增加的幅度卻是 20,000 / 15,000 = 1.33… 只有 33% ；你若再反覆多算幾次會發現這個百分比只會越來越低。
有心玩家今天買了另一把弓，他的爆擊傷害依舊是 15,000 ，可是他不穿兩件 50% 爆擊傷害的裝備了，改穿一件 50% 爆擊傷害以及一件 50% 遠距傷害，這讓他的傷害變成了 22,500 ！他喃喃自語道：「S……switch」，從今以後他就改拿弓了。
上述的情形中，道具帶來的效果並沒有降低，可是給予使用者的直接感受降低了，甚至產生選擇不同系統的卡片有更好的結果這樣的狀況，就容易被稱作稀釋，但應該解釋成「邊際效益遞減」。
＊ ＊ ＊
其實，我自己寫到後面有點質疑自己拿邊際效益遞減來解釋恰不恰當；如果有人有更好的名詞麻煩跟我介紹一下，我也能增廣見聞。