紙面規格不總是代表實際表現, 這邊有篇出自韓國網友的文章就清楚的比較了,
LG NanoIPS (KSF螢光粉) 跟 友達量子點 實際的 HDR 色彩差距.
可以看到右邊的 XB273K 有更逼真, 更鮮豔的色彩感受.
而左邊這邊的 27GN950 這邊灰白, 顏色出不來, 也就是英文的 Wash out.
這位韓國網友認為這'主要是量子點造成的差距, 他個人看在量子點的色彩上會選擇 XB273K'
所以就算是紙面規格有 HDR600, 也不總是會贏 HDR400 的..
實際上用的背光技術, 還有調整的實力差別都會影響結果, 規格很好, 實際上灰白也沒有意義..
個人也問過 PCmonitors 這部分, 他表示他測過的 LG 機器的 HDR 都是 Rubbish 垃X (雖然僅幾款)
如果對比光譜特性圖的話, 也可看的出來 XG27UQ 量子點色彩純度比 34WK95U 還要好的多.
KSF 螢光粉方案就是在紅色的部分會有不少雜峰, 會影響色彩純度, 而且綠色的高度不夠好.
建議不要被規格誤導進入了誤區, 就算紙面規格再好, 有些東西是不會顯示出來的, 比了才知道.
個人認為 XG27UQ 目前還是更有魅力的產品,
實測 sRGB 130% 的量子點背光也比S社來的好, 且沒有內部風扇, 未來積塵不會有噪音隱患.
喔 另外後面 XG27UQ 還會有加上 HDMI 2.1 的新版 XG27UQR?, 預計也會是值得期待的產品.
