而最為人所熟知的共和中期後羅馬軍團採用的三列線陣(triplex acies)就有類似樓主說的味道

由示意圖可以看，羅馬三線陣是由青年兵(hastati)、壯年兵(principes)及老兵(triarii)組成，而在線列陣最前面則是由無產階級，負擔不起武器裝備的窮人組成的輕裝散兵(velites)

於此簡述一下此戰陣的基本原理

在兩軍接戰前，由輕裝散兵站在隊伍最前，以標槍、弓箭、投石繩等廉價遠程武器盡可能在主戰線被敵軍衝擊前加重敵軍傷亡，而等到主戰線開始接戰後，散兵就 " 隨人顧性命 " 了 (甚至說得更駭人一些，在敵軍衝鋒時來不及撤退至側翼的輕裝散兵，還有為我軍本陣 " 減緩" 敵軍步、騎兵衝擊的效果...)

在主戰重步兵開始接戰後，羅馬三列線中的第一列，也就是年紀最輕、最無經驗的青年兵首先與敵軍交戰。青年兵由於年紀輕，還無雄厚財產，因此在三列中裝備最差(但至少還是負擔得起長盾跟劍得以參加重步兵就是了) ，往往只掛了一塊鐵板充當裝甲就上了(買不起主要裝備鎖子甲，更貴的胸甲就更不用說)

羅馬軍的這個戰術從來不期望能單靠著青年兵的戰列就擊潰敵軍。青年兵，年輕，沒經驗，不重要，只有體力比較好這個優點，於是就讓他們先上，盡可能拖垮敵軍體力，之後退下來再讓裝備精良，且已經為國家共同體出過力的自耕農- 羅馬共和軍團的主力，壯年兵，出動決一勝負。

而萬一壯年兵也無法取勝甚至羅馬軍已略顯敗像，則壯年兵也退下，讓最年長，最有經驗的老年兵出動扛柱整條戰線。

老年兵與前述青、壯年兵不同，他們並非劍兵而是矛兵(spear)，其用意就是當主攻的前兩列兵敗退後，以其豐富的戰場經驗、最優良的裝備及防禦性戰術(矛牆)抵擋住敵軍。因為老兵雖擁有最好的裝備，但畢竟年齡大，體力不復以往，故以防禦姿態部署戰鬥，讓前兩列青壯年兵至陣線後方休息重整後再次組織進攻，以此種車輪戰法拖垮敵軍。

(羅馬共和時代公民兵，上方為青年兵，下左為壯年兵，下右老年兵。由裝備就能看出其社會及經濟地位的階級差距)

從上述看來，雖然還沒有到送死這種非常不堪的地步(畢竟好說歹說，還是公民)，羅馬共和時代軍團裡最有 " 砲灰 " 味道的莫過於輕裝散兵與青年兵了，青年兵明顯就有在主戰力出戰前先用以消耗敵軍的配角性質，果然古今沒什麼差別，窮跟菜就是該死XDD

但這種情況到了馬略改革軍制，共和末期至帝國時代軍團有了改變

過去越前面越砲灰的原則反而完全相反過來

職業羅馬軍團原則上雖然一樣採三列線佈陣，不過已經不是最菜最沒經驗的站第一列了，反而是軍團裡的第一至第四大隊為第一列，採四三三的方式部署(一個軍團十個大隊)

而第一大隊則是持有銀鷹旗軍柱的雙倍大隊，故第一列的一到四大隊可以說是全軍團最精銳的部隊衝先鋒第一個面對敵軍

個人猜想會有這樣的轉變可能也跟共和時代公民兵與帝國時代職業軍團兵常面對的敵軍型態不同

過去共和時代公民兵多面對的是迦太基、希臘城邦、東方繼業者王國，這些對手也多以重步兵方陣為主要戰鬥方式，因此羅馬軍此時主要的戰鬥制勝關鍵除了發揮重標槍短劍的機動作戰外還有一個重點就是 " 磨 "。 因為方陣這種戰陣基本上還是只有前幾列的步兵有辦法直接戰鬥，其他後列的必須等到前面士兵倒下才參與戰鬥，這點就是方陣其中一個弱點- 戰鬥效率不彰

因此羅馬三列線陣就是活用每列士兵做車輪戰來磨死方陣

(面對正面攻擊能力極強的方陣戰法，羅馬公民兵主要就是靠機動能力及換列活用全體兵力的自身優勢攻克其劣勢。)

而共和末期至帝國時代，職業軍團更常面對的敵軍就是在西北歐的蠻族

高盧、達其亞、日耳曼人的戰法是類似中央集團式突破戰法，講究的是利用幾方人多、身高體格優勢一舉攻破搗亂文明方的陣型，讓戰鬥陷入混戰，以此更能發揮己方優勢

故羅馬軍團才必須在面對這種狂暴型戰法時把全軍團最精銳的部隊擺第一線，務求蠻族開始突擊後能夠扛住戰線，只要能擋住蠻族第一波攻擊，以耐力與組織戰術見長的羅馬軍團就能穩操勝券

(與共和公民兵相反，帝國職業軍團為因應蠻族戰法，反而需要在第一戰列就精銳盡出，擋住蠻族最猛的第一波攻勢)