RE:如果是你,你下得了手嗎?
thundermare (T9E)#12011-05-13 18:52:08
※ 引述《loli7272 (Deyuran)》之銘言
> 屠殺的選擇不管怎麼說都是下策
> 如果今天可以不要這麼做,沒人會想這麼做吧?
> 就因為不這麼做打不贏,非得要這麼做,才會做出這個選擇
> C是人人想要卻又難以做到的事....
> 大家都想當英雄、享美名....
> 由於是遊戲可以毫不猶豫地說我要選C或選L....因為玩家不用負任何責任
> 但是當你是實際面臨這樣的局面時
> 不管哪個選項我相信都很難下抉擇
> 不屠殺,敗了以後就是民族淨化
> 屠殺,就是五千條珍貴的人命沒了,甚至還有人的戀人在裡面
> 怎麼選都是錯的,怎麼選也都是對的....端看你考量的點在哪而已
> C側的人婊L側是「在名為現實的牆壁前折服,只好讓自己忘記理想」
> L側的人婊C側是「不想背負惡名,只想讓他人來承擔痛苦與後果」
> ......這份理念的葛藤才是劇情的醍醐味啊。
推這個「難以抉擇」之概念
不僅是這一段的劇情,在遊戲開始時,塔羅牌的抉擇中,就有幾個很難選的
例如在火場中僅能救一人時,會選擇救母親、妻子、還是子女?
有人可能會選擇自己最鍾愛的那一個
有人可能會選擇最有機會存活的那一個
有人可能會選擇最先發現的那一個
也有人可能為了自己活命,那個都不去救…
其實很多事情,牽涉的層面太廣了,很難用對與不對來衡量
假設如公爵的預估,那五千人不願起身反抗
又別無其他可促進內部團結,以及分裂對方之計,ウォルスタ人只有滅亡一途
那該不該屠?
再拿一部老電影「絕地任務」來說
恐怖份子手持毀滅性武器,並以200人做為人質
總統逼不得已,同意執行轟炸任務,以200條無辜的生命,換取整個城市的安危
那麼,那200人就該死嗎?
在沒有威能主角與帥氣老頭的前題下,換作各位是總統,怎麼辦?
難啊…
收藏
1465