沒錯！記憶力好的玩家一定有印象，「Elite」原先是支選手隊伍，也曾在 2002 Hinet 大賽和 WCG 中獲得不錯的戰績，可是如今卻淡出競技場，轉而從事比賽的舉辦執行。他們為什麼會決定退居幕後？他們到底在追求什麼夢想？而台灣舉辦的電子賽事，又有什麼不健全的現象值得注意探討？今天我們專訪到「Elite」核心成員阿穆和寇比，請他們談談一路走來的心路歷程，以及比賽中的種種矛盾。
◎Elite 專訪Q&A
Q 1：當初開始接觸辦比賽的原因？
A 1：其實第一次辦比賽，只是純打工賺錢啦！但執行以後，突然發現由一些比較專業的人去進行主導比賽，對選手來說才是最好的事情。可以說辦過一次以後就辦上癮了！一直到現在，已經辦了快 3 年的大小賽事，這 2 年來，台灣比較大的像 Hinet 大賽的國際賽事組、全國大專盃、世紀爭霸巡迴賽等，幾乎都是找我們規劃執行的。
Q 2：為什麼會從選手身份轉而變成專辦比賽？
A 2：老實說，台灣的比賽實在辦得不好，一方面主辦單位缺乏遊戲專業，同時商業氣息太重，對選手和比賽本身都不夠尊重。當初就是因為碰過太多不公平、不合理的狀況，實在是心灰意冷了，才會決定不再參賽。
我們其實都是很愛比賽的玩家，但台灣賽事的水準要進步，一定要有比較了解這一塊領域的專業人士來進行，所以決定走出選手的身份，改由執行面去改善台灣電子競技的環境。
Q 3：就硬體和周邊方面來說，目前在比賽中有哪些缺失？
A 3：舉例來說，有時比賽空間明明就已經很有限，但贊助商就一定要把主機放在桌子上，當然對廠商來說這樣比較有曝光效果，可是站在選手的立場，擠在小小的一塊地方、沒有足夠的活動空間，已經構成比賽的障礙了。
而配備也是一個大問題。許多選手參賽時，都會帶自己習慣使用的鍵盤、滑鼠等周邊用品，但贊助商不一定願意讓選手使用它牌的東西。還有，通常廠商提供的螢幕一定是 LCD，但 LCD 目前的缺點就是反應時間不夠快，容易出現殘像，就比賽的專業來說，當然是使用 CRT 會比較好，但這點廠商就絕對不可能答應。
另外，通常大會規定選手比賽時須穿印有各種贊助廣告 logo 的「大會服」，但對本身有贊助商的選手，或是有做隊服的隊伍來說，他們一定會希望、或是有不得不穿自備衣服的原因，但主辦單位在這方面蠻硬的，也容易造成選手的不滿和困擾。
Q 4：在賽程和公平性上，台灣的比賽有沒有值得檢討之處？
A 4：有，而且很多。先講賽程的問題，辦活動雖然會事先規劃流程時間表，但實際上常常 delay。一開始比的都很從容，可是越到下午，發現預定時間表嚴重延遲，主辦單位和裁判團就會拼命催選手「快一點、快一點！」選手還沒準備好，就要被架著比賽。甚至玩家剛坐下來，滑鼠鍵盤還沒設定好或電腦當機，也一樣照喊「比賽開始」。我們之前參賽時，就曾發生當機 4 次的狀況，還有另一次是滑鼠出了問題，結果裁判竟然不暫停，反而對我說：「你死掉後自己再調整」，實在是蠻離譜的。
主辦單位只求把賽程進行完畢，很難顧到比賽的公平性。上午比賽輸了還可以說是實力問題，但下午因為趕賽程比輸了，選手真的很難服氣。
另外，太偏重表演性，也會影響到比賽品質。像進行總決賽時，選手本來是坐在台下的座位對戰，結果進行到一半，為了方便媒體拍攝，臨時搬到台上，玩家都知道，打斷比賽是件很不妥的事，甚至可能讓整個比賽結果逆轉，但還是曾發生過這樣的狀況。
說來說去，最根本的問題就是比賽太商業化，欠缺遊戲賽事的專業和尊重。對主辦者和贊助商來說，這只是一個「很多人參加的活動」，辦完、有達到宣傳效果就好，如此而已。我們不能苛責大會及廠商，站在他們的立場，這些都是無可厚非的，但是以賽事本身來說，卻不是個好現象。
Q 5：面對這樣的狀況，Elite 有何因應之道？
A 5：如果我們只是執行單位，其實沒有什麼權利干預大會的決定，也只有在現場盡量協調。只是因為我們也是選手出身，比較明白玩家的需求，會幫他們爭取權益，或是使用一些小技巧，例如讓玩家使用自己的配備，但請裁判等比賽完後趕快「滅跡」，換回廠商要求的硬體等等。可是畢竟主導權不在手上，受限還是很大。
要擺脫這種限制，還是得自己站出來，辦一個真正以「選手」為重心的賽事。這次舉辦「Elite Cyber Game」(簡稱 ECG)，就是基於這樣的立場，想讓懂賽事的人全程主導，盡力做到公平和周詳。所有辦比賽的團隊都要有一種認知：主角不是主辦單位、不是贊助商，而是玩家。如果不從玩家的角度辦比賽，那就會淪為一種商業活動，失去比賽的意義和專業性。
Q 6：可否簡單介紹一下「ECG」的性質和目標？
A 6：「ECG」屬於季賽性質，目前第一屆是採明星邀請賽的方式，從第二屆開始會開始開放公開報名，讓更多玩家參與。未來目標，當然是希望盡可能擴大規模、讓賽事項目更齊全，建立良好的電子競技環境。
其實很多台灣玩家都夢想能有更多屬於本土的常態性比賽，看看其他像德國、日本、韓國……太多國家都有這樣的平台可供選手發揮，只有台灣，比賽少的可憐。「ECG」的定位將以專業、本土為訴求。
Q 7：「ECG」經費的來源？會找贊助商嗎？是否會擔心回到過去受限制的模式？
A 7：我們還是會去找贊助商，但是這個比賽的立場很清楚，是非商業化的，目的不是利用這個機會去曝光招商賺錢，所以贊助商就是單純的提供贊助，我們會在不影響比賽的前提下盡可能為廠商曝光，但重點是主導權在我們身上，專業的部分還是會堅持，不會因贊助商的介入影響到比賽品質。
像第一屆因為是邀請賽，舉辦經費較少，我們就只找了 2 個廠商贊助，對 Elite 來說，比賽是一種理想的追求，而非牟利的工具。曾有些廠商表示希望合辦，我們考慮之後還是決定婉拒，因為要盡可能維持比賽的獨立性，如果合辦，在某方面就難免會身不由己，這是我們不想見到的。
Q 8：國內過去也有其他團隊想辦類似的比賽，但都沒有辦起來，Elite 憑什麼認為自己會成功？
A 8：Elite 的優點就是人多，而且有極其豐富的活動經驗，同時過去也一直在培養裁判團，所以我們辦比賽，隨時可以找到足夠的人手和裁判。加上我們不是以營利為目的，自然比較具公信力。要把比賽辦起來，最重要的就是名聲要夠好，讓它成為一個具指標性意義的活動，才會成功，我們以中立的立場來辦，相信在這方面不是問題。
至於公司本身會接其他商業活動案來維持營運，就算我們會貼錢進去，還是會繼續把「ECG」辦下去。因為這是 Elite 團隊長久以來的夢想，現在有機會實現，當然不會輕易放棄。
Q 9：辦比賽有什麼比較最困難的地方？
A 9：一般的流程是先定日期、規模、地點、賽程，然後是現場執行的過程，而中間還要在去找一些贊助之類。老實說，像談場地、決定賽程、找贊助，我覺得都不是難事，最難的反而是主辦單位和選手之間的互動，我們希望所有的選手都能滿意，盡量公正、沒有怨言，但這是不可能的，一定會有選手有不同的意見。
其次是場地、選手食宿和設備的問題，如果是辦線上比賽，就完全沒有這方面的困擾，選手、裁判都連上線就行了，最簡單，成本也最少，但效果不如 LAN 比賽來的好，公平性及宣傳性也較差。
場地方面，我個人的感覺是台北的比賽比較難談，台中的網咖比較樂於合作。中南部的網咖對比賽和選手比較支持，老闆也很豪爽，像這次中國大陸邀請 FF 隊去比賽，可是卡在食宿機票的問題，結果也是一個台中網咖老闆知道，馬上拍胸脯、一口氣答應負擔所有費用。北部相對反應就比較冷淡，也許是因為環境和經濟壓力的關係，但還是希望能夠有更多願意支持的店家，一起發展電子競技這塊領域。
◎結語
台灣目前的電子競技環境的確並不理想，但仍有許多人在默默支持耕耘著，透過這次訪談，玩家可以更了解電玩賽事待改進的問題和艱辛，Elite 的勇敢和執著值得我們喝采，可是以宏觀及長遠的角度來看，無論任何個人或企業，力量都是有限的，要讓本土賽事生根茁壯，政府及社會的支援絕不可少。
也許有玩家認為電子賽事與我無干，但深入來看，它其實代表了一種社會的普遍價值觀，對電玩仍存在「玩物喪志」的看法，無法正視遊戲的專業及各方面的經濟效益。透過電子競技地位的提昇，能慢慢改變普羅大眾對電玩的歧視，進而給遊戲及未來遊戲的生力軍們一個較開放的生長環境，更可經由國際比賽提高台灣國際地位。政府在投資「2兆雙星」計劃同時，也該回過頭看看，除了扶植產業之外，我們本土的社會環境也尚有需要支援或引導之處。
這次第一屆「ECG」的總決賽將在 6 月 20 日於台中聖堂網咖舉行，所有支持電子賽事的玩家，都可到場觀戰，同時給這群抱持另一種偉大「比賽夢」的熱心玩家更多的鼓勵和支持。屆時緯來電視也將轉播這場比賽，不能前往的玩家，也有機會觀賞到這場龍爭虎鬥。
標籤：
#ecg
