日誌2010-11-12 01:15
這次2ch把事情鬧大了作者：濱
2010-11-12 01:37濱：在現實生活中要是這樣批鬥，叫人去死還不是一樣會上新聞，
這事件爆發出來，會讓人想要檢討網路是很正常的，
因為目前法律也不太會起訴網路使用者，但在現實生活這樣搞肯定出問題。
前陣子也有美國高中生搞批鬥，要一個去死，而他真的自殺了，
檢察官便決定起訴所有學生，但改成網路，批鬥的人卻能全身而退，
不把焦點放在這種同樣事情，結果卻完全不同的事情上，不然要放在哪？
2010-11-12 01:39濱：大家都說25秒～30秒非常實用。
2010-11-12 02:07濱：該人為什麼自殺的起因，一開始不就有說是工作不順？
但可以確定他的確是受不了那些網友批鬥才自殺的，可說是壓垮駱駝的最後一根稻草，
他也在討論區和網友吵了老半天，最後才選擇用直播的方式死給他們看，
如今輿論會回歸到那些人身上，我只能說因果循環。
而那個美國高中生也是因為同學批鬥才自殺，無論是起頭還是結果都一樣。
你說輿論偏離，我是覺得想太多了。
2010-11-12 02:15濱：因為上網路留言的人大多不太認真回應，就像一夜情一樣只想玩玩，
不是每個人都像我一樣聚精會神、全神貫注的對待每一位網友，認真回覆。
……
（臉紅）
2010-11-12 02:20濱：因為打那些字的時候我自己都不好意思了。（羞）
2010-11-12 14:20濱：現在全世界每年都有許多人自殺，自殺防治與心裡輔導、治療一直是21世紀的重要議題，
根本就沒有不重視這回事，你一直說那些比較重要，問題是那些原本就有在做，
和幾十年前相比還算是進步了非常多。
而如今這事件凸顯網路相關法律還不成熟的問題，重點本來就該放在這上面。
再說了，那些網友搞批鬥對當事者造成的傷害可不只1%，
哪有可能有想自殺的念頭就一定會馬上自殺？
事情可不像小說一樣只有一體兩面，得經過一連串的壓力才有可能爆發出來，
有很多有自殺念頭的人經過治療，根本不會去自殺，
那些人的言論對當事者無疑是一種逼他走上絕路的暴力。
事實上該名網友一開始也是只是抱怨，抒發一下情緒，後來整個被激怒，
對社會產生強烈不滿才決定用這種方式死給大家看的。
2010-11-12 14:44濱：你一開始這樣說不就行了嗎？不過我講個故事給你聽。
在大約一年前還是幾個月前，巴哈姆特曾經被中國網站惡意入侵，
起因是因為巴哈姆特不願意配合對方宣傳私服。
中國網站的攻擊導致巴哈姆特系統癱瘓，最後站長出面說明，
文章內容其中一句指出攻擊是來自中國的網站，
此時就有個中國朋友跳出來，說巴哈姆特幹嘛要針對中國，引發其他人不滿。
有個人說事情源頭來自中國，難道連提都不能提？
是有沒有這麼敏感啊。
2010-11-12 15:31濱：你第一次回覆不就說幹嘛這樣拿放大鏡針對網友。
2010-11-12 15:38濱：所以我才說你想太多了，這事件的問題點一開始就是網路問題。
2010-11-12 16:12濱：事情本來就不會是單一傾向，
可是特別把大家都知道的事情一直強調，感覺就真的偏離事件的重點
了。
2010-11-12 16:52濱：話也都是你說的，卻說我誤解，真是欲加之罪，何患無辭。
2010-11-12 21:12濱：首先，我覺得你不用這麼自high，前面都已經說很多了，
不然你可以拉回去看看，但你也看不下去，一直固執己見的把我立場定調。
這事件是由網友引發的，本來最後就會有檢討網友的相關效應，
其他問題，諸如自殺防治、解決壓力云云，都有在做，
你是哪邊看到沒有被重視，沒有報導了？
問號這麼多，幾乎都不是事實。
我看說了這麼多也是白搭，你不是選擇性無視就是無法理解。
在網路上很容易惱羞成怒，這是我看過很多人犯的錯誤，
一開頭就把對方定在某種立場，然後不論對方說什麼都看不下去。
你就承認吧，要是沒惱羞你會回這麼多！？
（這句是學你上面的，不是我想說的喔。>"<）
2010-11-12 22:51濱：你從前幾個回覆就一直說不要回，卻一直回，我都沒說什麼了，
你反而自己講一堆，說帶給我困擾，
搞得好像是我有說什麼一樣，是有沒有這麼誇張？
我可承受不住啊。
我前面說這麼多，你也完全看不下去，
一直重複同樣一件事，我一開始就說大家都知道的事，
幹嘛還一直強調，別人在講東你在講西，該有的議題會有適當的場合討論，
明明在討論a事的場合，你卻硬要插入b事，
講得煞有其事，自以為別人不知道，把其他人都當傻瓜就對了。
過程中一直替我預設立場直到現在還是無法拋棄，
所以我也來學你好了，欸欸欸－－你就是在替網民說話，承認吧！
LINE