日誌2011-02-08 20:08

副板砍兔子事件

相關創作

365D

不跟你談夢想 給你史上最低價！！！

留言

• 2011-02-08 20:11夏美：
  那位麻煩的版友就是我(舉手)......拍謝啦~_~"
• 2011-02-08 21:38紅茶梗：
  實在很不暸這種管法....
• 2011-02-08 21:39赫生童子：
  ......原來你們也會起內鬨
• 2011-02-08 21:58亮月小工：
  嗯嗯 爆米花+可樂
  
  可喜可賀
• 2011-02-08 22:34n124694：
  每個人都有每個人不同的管法標準
  我承認他確實管法是有點嚴苛
  我認為這種兔子事情
  又不是什麼鬧版文還是18禁文章何必刪除？
  其他版上如果是轉貼文章沒有附上原文網址是一定要刪文
  我也認為這種文章直接刪文會不會太過嚴格了一點?
  
• 2011-02-08 23:44馬馬：
  (疑似看到卸任公告
• 2011-02-09 00:39夜鈴：
  其實板務間的爭執，
  通常是理念不合，而這也很難處理。
  通常理念一致的話，處理起來比較不會有這樣的問題。
  
  關於砍兔子我進去了解了一下，
  覺得這樣的文章要砍還滿嚴格的，
  通常要砍的不是洗版文、十八禁、激進言論或互罵等文章嗎？
  
  這樣是很累的，大板感覺很辛苦，
  也就是我為了避開板務間的爭執而去現在的板任職的原因，
  三百位板主擺個酒席每年都吵，真不知道是怎麼樣，不就吃個飯嗎？
  意見這麼多還明爭暗鬥，無聊。
  
  而一直以來我跟現在的板主之間也處的不錯，兩人都會相互討論遊戲等等，
  這樣不是很愉快嗎？
  
  我想他去找看法相合的人一起合作會比較好，
  不然去申請板主職位，就不會有這樣的問題。
• 2011-02-09 01:06無痕之音：
  兔子穿衣服這類事件，建議你再擬定新板規，至於此類文章鎖定就好了。
  此外，如果是常見非特殊事物(如火說的自X時報會有)，就不算「不可思議」了。
  所以，離題與否，要依是否常見來判斷比較不會出問題。
  至於火直接砍除，那是他自己的過失，因為照理說只要板規對離題文採用鎖定
  就不能直接用砍文；除非是惡意來亂、鬧板、嚴重影響板面秩序和安寧。
  (以板友觀點來看，不能用板務觀點來看，如果遇到板友ok但位置很模糊的文章，
  就請自行斟酌吧)。
  
  再提到那位夏美，當初她被我鎖定鎖的很兇，不過基本只要透過建議、討論區討
  論就解決了，本來就不是那麼嚴重難處理的問題...為何會搞成這樣？
  夏美在我管板時就發了不少篇，也有板友跟我反應她在亂發文，不過我想到如果
  發文者是我，也不一定每篇都清楚是否合於範圍。
  所以對於發文者應該有更多的體諒和提醒 (不可板多數發文者很固定就那幾位，
  且都會注意留言，很好談只要提醒一下兩三天有改我就保留，沒改直接鎖)。
  
  當然，個人認同你做板主，畢竟你是真的有在不可板發過不少好文，且多數都沒
  有離題，辛苦囉。
  
  火卸任後，你就要多花一些心思去看看那些文，當然，要跟我討論也可以，不論
  是或透過新開的 MSN m群或舊的都可以，不過我現在 MSN 少上直接巴哈碎碎唸
  比較快。
  
• 2011-02-09 01:11無痕之音：
  內容中如有情色、血腥可以直接砍，畢竟這類文當下會給人很不舒服的感覺。
  如果是蟲蟲類噁心圖，我個人以前事軟性勸導請移除或改用連結，別害人一點下去
  眼睛跟心理受到傷害。
• 2011-02-09 01:21無痕之音：
  補充，火說的攝影範圍，你指出的那一篇攝影文應該從精華移除。
  畢竟當初那一條是我跟發文者討論(包括夏美)一起討論出共識出來的。
  主要依「發文者觀點」來看，像風景圖如果發文者以攝影觀點來寫那就不合範圍；
  同樣的一張圖，如果發文者是以旅遊、特殊景觀來看的話就可以。
  
• 2011-02-09 01:28無痕之音：
  嗯，火的確會砍除在他小屋一些讓他不舒服的文章，不過這沒啥好生氣的。
• 2011-02-09 06:40Forever：
  我在怎麼看，我也是按照系統給的數字去刪的
  而我不想跟你多說 2/1號我就把這部份給用好了
  
  二十二．風景、動物部份並不包括攝影作品，將依據板務觀點判定，如原創發文
  者以攝影作品來看
  　　　　則將刪文；動物珍稀部份，則視該情況是否很罕見奇特，屬有點主觀之
  判定，但被猛獸攻
  　　　　擊（如大白鯊咬到、熊巴了一掌）則不算
  
  
  夏美文章2/2日發表，2/1日既然完成，那隔天就能執行
  而且你又不是不知我10篇中有9篇都是用系統刪文
  
  當然會出現與文章內容與本板討論方向不符這理由
  
  請再多學學吧~系統刪文是最快的 所以有時難免讓人誤解
  
• 2011-02-09 06:47Forever：
  而且妖精也有看到你很不爽我的板規 所以我卸任時 想說你既然有抱怨，那我也讓你自己來
  
• 2011-02-09 09:42Forever：
  不過你不懂什麼是繼往不究
  2/1改的文章 如果說1/31發的 那就不適用此條款
  
  連這都不懂 實在是...
• 2011-02-09 11:45武藤-永遠的狙擊手：
  我只能說，不可思議的定義太模糊．
  如同過年前我回的某篇美國青少年製造死光的話題，老實說對我來說這根本不算不可思議，因為早就有更大且威力更強的裝置，單純是發文者與記者知識不足才會造成這麼嚴重的誤解．
  但，這並不能怪人家，因為不是每個人都喜歡吸收新知，大叔我也不敢說自己見識有多好．
  這正是這個版最大的優點與缺點所在．
  
  當然我並沒有要挺誰，因為事實上我自己知道發了好幾篇不大合規定的文章．
  有些甚至猶豫再三最後還是發了，但有些則到現在還沒發～～（網址連結存在我的最愛裡）
  有發的是基於趣味性甚至知識性才選擇發文．
  沒發的可能是牽扯到一點１８禁或性暗示甚至惡搞的圖片，放出來＂可能＂不大好．
  當然，這種標準是看個人，如同版務們刪文與否的掙扎．
  
  說句不大客氣的公道話：合則來，不合則去．
  如同情人和平且理性的分手，我想這樣對大家都好．
  
  武藤大叔

• 送出