日誌2011-03-28 18:12

【心得】核電廠，有其存在的必要

來源:場外眾多的討論串

好文章

我支持興建核四
停掉核一核二

核電廠有存在的必要
因為它成本低、發電效率高
所以才要興建

核能有危險性
但因噎廢食是不對的
要知道現實中常有苦澀的選擇

既然你身處於現在
那麼你就應該先煩惱現在的問題，好嗎?

更重要的是
核電廠不會爆炸(應該叫排洩吧???)
核電廠的危險性在於爐心融解

相比於核電廠爆炸
不過是威力較弱和放射性物質外洩
這都屬於散佈過程比較緩慢的危險

核爆是大量的放射線射出
強大的高溫等立即性的危險
根本不能比較

ps部分引用自e10015341(烈風之翼)的文章

-----------------------------------------------------------------------------------


1.要是爆炸了怎麼辦?

如果凡事都要為那小小的風險而猶豫不決
那麼在那風險發生以前
大家就要先死翹翹了

擁核人士不見得不怕核污染
這是考慮過期望值與得失後所得到的結論
核能是目前必備的發電法

舉個例子好了
流感疫苗不也是讓好幾個人死了嗎
但是它可拯救了多少人啊?


2.替代能源激夯

台灣地小人綢、沒有天然資源
火力和核能以外的發電方式
其實通通可以出局了

不僅發電沒有效率
還有高成本高污染的問題
您還真以為綠色能源很美好啊???


3.火力發電比核能好吧???

火力發電
每天都會穩定的製造「全球暖化」
核廢料也不過是污染了一部分環境
全球暖化誰躲的掉啊???

更何況
石油漲價趨勢越來越大
電費高漲會影響的只有電費單嗎?別太天真了


4.你相信台灣政府嗎?

黑澤明的電影說過「真正可怕的不是核電廠，而是人為疏失」
這點擁核者其實也認同
但是不代表我們要反對核電廠興建，不是嗎?

把阻止核電廠誕生的精力
花在監督政府施工過程不是更好嗎?


5.歷史教訓不夠嗎?

蘇聯和日本的情況
其實是人為疏失較大(還有核電廠老舊)
不能全怪罪於地震海嘯

而且核一核二蓋那麼久
潛在危險度比核四更高
停掉那兩座改用最新的核四不是更安全嗎?


6.蓋在你家旁邊如何?

嗯!歡迎啊
這樣我就可以拿福利
電費也省了好多呢
(話說，核廢料本來就不會放到民宅附近了)

我還要反問你們
太陽能板的廢液放你家如何?(重金屬喔)
火力發電的廢氣排到你家如何?(二手煙危害就那麼大了，嗯哼???)

安安，我寧願待在核廢料旁邊
也不要在這些廢料旁邊


7.擁核人士敢負責出事後的風險嗎?

這就是政府和廠商該做的
給予援助、給予金錢.....等等幫忙

我承認政府要負擔這個風險
那麼不用核電廠、電費高漲的風險
反核人士要承擔嗎???

15

19

LINE 分享

相關創作

2024/04/26~2024/05/04 日本大阪自由行 Part7

[達人專欄] [食記] 東家蕎麥麵，日本岩手盛岡，百碗碗子蕎麥麵大挑戰！

「國防的真正意義及其強化的倡導」陸軍報社，1933年6月1日

留言

• 2011-03-28 19:13任孤行：
  好笑的是
  防核就要限電了
  就有人哇哇叫

  2011-03-28 19:53別再鬧了，戰人先生：是啊!要馬兒不吃草又跑的快

• 2011-03-28 19:20素月樓：
  我不是很清楚這種事
  不過也許真的有必要蓋核電廠吧!

  2011-03-28 19:53別再鬧了，戰人先生：沒錯

• 2011-03-28 19:54金精-妹控無雙：
  我希望核電廠蓋我家旁邊
  
  補助領超多
  
  >_>
  
  上個世紀 叫做 核能發展世紀
  
  這個世紀 叫做 綠能發展世紀
  
  

  2011-03-28 19:55別再鬧了，戰人先生：可笑的是，綠能不但沒效率，有的還會造成污染和生態破壞

• 2011-03-28 20:02金精-妹控無雙：
  所以 才會說 是這ㄍ世紀的研究課題
  

  2011-03-28 20:05別再鬧了，戰人先生：如果綠能有效率，那我會大力支持綠能世紀

• 2011-03-28 20:05洨黑姐姐：
  我也認為核電廠是必要的存在。

  2011-03-28 20:07別再鬧了，戰人先生：最有效率的發電

• 2011-03-29 00:01絕零：
  台灣就是缺乏天然資源啊
  偏偏用電量又大
  不用核能的話
  也不知道要用啥了

  2011-03-29 14:43別再鬧了，戰人先生：經濟衰退他們負責喔

• 2011-03-29 13:22你好宅巴麻美：
  叫宅宅以後看動漫都要踩腳踏車發電才能看~不就解決了~

  2011-03-29 14:43別再鬧了，戰人先生：不行，工業用電量很大

• 2011-03-29 16:56你好宅巴麻美：
  工業用電可以叫死刑犯踩腳踏車發電供應~

  2011-03-29 17:31別再鬧了，戰人先生：我想還是不夠的，而且人犬團體又要抗議了

• 2011-03-29 19:44眼鏡娘ＬＯＶＥ：
  不要核能~
  那就[駭客任務]裡邊的機器人 用人體發電(?)[e21]
  或是~
  [紅色警戒2尤里的復仇] 生化反應爐(?)[e21]
  反核?
  那團體根本發神經嘛~[e21]

  2011-03-29 20:07別再鬧了，戰人先生：作秀嗎

• 2011-03-30 17:31煦天熾雪：
  核一核二要廢是真的，畢竟老舊而且效率不比後面蓋的核電廠。
  （記得之前有看到數據，核電廠的效能後期的廠有上升）
  
  另外，核電要廢，現在叫得很大聲的人以後就叫不出來了……環保
  團體跟某些黨派的人叫得很強做得很弱就是在於文章中的分析：
  其他的替代方案，壞處更大。
  
  只會想廢核電，怎麼不花腦袋去想替代方案？想不出來，不妨省
  些口水吧。

  2011-03-30 18:49別再鬧了，戰人先生：其他的發電法，污染不會比較小，但都被無視了

• 2011-03-30 17:33煦天熾雪：
  忘了補充，其實之前在野黨就有機會廢除……但還是沒廢！原因還是一樣
  ，沒有更好的替代方案。

  2011-03-30 18:49別再鬧了，戰人先生：在我看來，只不過是被無知人士牽著鼻子走而已，停掉核四，賠多慘啊

• 2011-03-31 14:44剎那F清英：
  等到選完官員大概就不喊了吧(嘆

  2011-03-31 19:21別再鬧了，戰人先生：作秀

• 2011-04-01 23:03無痕之音：
  其實討論了半天，不管是太陽能、風能、水力能、火力、等等的...
  除了核融合目前只能靠核分裂反應進行發電。
  反對了能有幫助嗎？我不清楚效益可以有多大，不過可以確定的是，
  以後其它成本會相對增高，包括社會成本。
  不過 1 2 廠應該停機不用，但不是現在馬上停，要逐步完成汰舊換新的動作。
  才不會造成太大的反對聲浪(台灣電都用很兇也很爽，不像對岸限電停一個下午)。
  目前台灣最大宗的電力來自火力發電，佔了約 70%...
  當務之急最應該優先處理的是火力，而非核能。
  更別提日本的核電發展遠比我們早，機組也比我們老舊。
  核一核二可以停掉，不過核四說不蓋就不蓋台灣的生活跟電費誰來關心？
  
  
  
  

  2011-04-01 23:16別再鬧了，戰人先生：停核四賠了太多錢了，他們有想過嗎?

• 2011-04-02 16:33夏提雅·布拉德弗倫：
  沒關西 核電的問題 交給戰人先生準沒錯
  

  2011-04-02 22:20別再鬧了，戰人先生：我才不要

• 2011-04-11 23:10無名氏：
  我不支持興建核四原因核四沒做好出包了(嚇[e28]
  
  

  2011-04-11 23:13別再鬧了，戰人先生：還不是停了又蓋，蓋了又停，還賠了一堆違約金

• 2011-04-13 22:04幻影．風：
  目前立即停掉核電的話...電價會直接翻上去吧
  
  到時候又看到同一群人出來砲電價太貴了

  2011-04-14 01:24別再鬧了，戰人先生：怎麼樣都要砲

• 2011-05-08 21:12yumei：
  不是很懂這種事
  不過科技發展本然就是逆天反自然的行為
  
  總歸一句,人都是自私的,當然會站在對自己有利的角度
  反正人類的世界毀滅後大自然會再循環,到時再相見歡吧!
• 2013-03-25 23:16四月一日：
  總算看到有人想法跟我差不多的了[e13](握手)
  
• 2023-04-21 06:51李截龍：
  台灣是白痴蠢土人居多，自私貨自大的知識分子也很多，台灣注定要成為黑夜城，到時監視器也沒用，電話報警也沒用，出外被殺也沒人知，被強姦也沒人知，被綁架也沒人知，而且要持續多年等新核電蓋好都一直是黑夜城，台灣注定被白痴跟自私的知識分子搞垮。

• 送出