日誌2011-04-10 13:23

何謂正義? "電車問題" X 何謂勇氣? 趙連海聲援艾未未

何謂"正義"? 思考人命價值的"電車問題"


<<金田一少年事件簿>>的故事中, 常常都會出現"什麼才是正義"的疑惑?
當然每個人的價值觀都不一樣, 但當與生命相關時,
你又會如何選擇呢~? 那種方法比較"正義"?
5條人命是否真的比1條人命重要~?

電車問題

這是來自"正義：一場思辨之旅"這本書的其中一節"電車問題"
( JUSTICE: What’s the Right Thing to Do)

也就是哈佛大學首次也是唯一在網上公開的12堂課,
有興趣的朋友打以上的英文名字,
在Youtube 或其他的視頻來看看完整版本啊. ^___^


這個假設題, 其實也跟<<天草財寶傳說殺人事件>>中, 金田一提到的兩難問題很相似. 有些東西, 果然是不能放到天秤上去秤的.
可能, 這種問題並沒有真正的正確答案,
但這不失是一個有趣的思考題啊. ^__^

------------------------------------------------------------------------------------------
趙連海網上公開聲援艾未未

中國敢言的著名藝術家艾未末, 無故給中國公安抓走下落不明,
人間蒸發. (現在依然是下落不明, 不過中國政府決定安一個"經濟罪"給他.)
之前毒奶事件的受害人代表律師趙連海, 由原告給變成被告抓進牢時,
曾得艾未未的聲援, 引起群眾關注, 使最後趙連海才得以所謂的"保外就醫"脫離牢獄.

在強權封閉的國度, 依然敢言, 這才叫勇敢~!!

趙連海這次拼死在網上發表這番言論,
表明了他明白很可能連累家人的後果,
但為了道義上的責任, 依然要挺身而出為曾聲援他的艾未未說幾句良心話,
真正顯現出人類的勇氣跟氣度, 同時,
相比起香港那些身處言論自由的國度,
卻發表一些不知所謂評論的傳媒,
只顧媚共及附和權貴的頹廢與不知廉恥.
道德勇氣跟社會承擔真是相差了10萬8千里.
他們會不會反思? hahahahahaaaa 在這功利跟怕事至上的社會, 的確很難.

其實在香港, 我看不出現今主流傳媒跟中國中央台CCTV有任何分別.
這真是一個是非癲倒, 令人傷心的社會,

中國人們, 唉~~~~~~

香港人~~~ 唉唉唉~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

7

9

LINE 分享

相關創作

隱藏的反抗:2

Tjia漫畫翻譯-[Hololive短漫]為了正義!

分食

留言

• 2011-04-10 13:48素月樓：
  正義是什麼?
  這問題實在太難回答了...

  2011-04-11 21:53謝洛克：對啊, 雖然真的很難答, 但很多時候,
  人還是會有真正面對的時候.
  
  現實中出現這情況時, 你又會如何選擇呢~?

• 2011-04-10 15:28不營養大雞排-Snow：
  我認為任何一條人命都有其價值和重要性

  2011-04-11 21:52謝洛克：這是絕對的啊, 雞排兄.
  但很多時人類還是面臨到, 需要作出這類選擇的時候.
  
  真實的例子就是, 日本這次海嘯, 很多人為了救更多的人,
  而自己死去. 核危機時也是有很多死士, 以生命去阻止這危機擴散,
  所以雖然每一個人都重要, 但現實中很多情形是,
  更多的人命,的確會比少量的人命更重要.
  所以看到這類問題, 我都不其然會深思一番呢. ^__^
  

• 2011-04-10 17:55湛澄：
  為真正的勇氣鼓掌，
  他看得比一般人遠。

  2011-04-11 21:48謝洛克：希望更多這樣的人存在. 更希望hk人真的爭氣一點.
  現在的新聞傳媒真的超不像樣, 使人嘆息.

• 2011-04-10 21:15甯隨：
  不管在什麼樣的正義下
  人命還是第一優先
  因為沒有人便不會出現正義

  2011-04-11 21:46謝洛克：如果人命永遠第一優先, 那人類就依然龜在洞穴中,
  沒有進化也沒有進步.始終是需要冒險者以及英雄的.
  
  純以人命為第一優先的話,
  就不用救生員,消防員等職業了, 因為人人都以自己生命第一優先嘛.
  那不去救人, 首先就能先救自己了.

• 2011-04-11 07:04本物の東：
  為了生活下去，人類做了很多骯髒事呢

  2011-04-11 21:43謝洛克：但生活下去, 是人類生活的基本要求.
  可是有時人類還是會為了尊嚴or救人等祟高氣節,
  而奮不顧身的啊.
  這也說明人性雖有黑暗面, 但同時也有光輝的一面吧.

• 2011-04-11 20:02枯藤 老樹 乳鴿：
  Q1: 我會先按喇叭 ...
  
  Q2: 胖子不是石頭、鐵塊之類的高強度材質，所以推他去卡住電車是不智之舉(這類車輛大多前方都有排障器，就算沒有而被捲進車底，因為強度低，大概只會變成肉塊罷了)，如果慢到可以用血肉之體卡住...先去找救護車來(撞到趕快送醫大概還有救).....
  
  Q3: 可行的狀態下，重傷者以能減緩傷勢惡化速度為主(使其緩慢惡化)
  輕傷者以停止傷勢惡化為主(使其不再惡化)
  上述若不可行...先救重傷者到一個界限(以輕傷者再不救則無法回天為基準點)等待可能的後援，界限一到則放棄重傷者，去救輕傷者
  
  Q4: 我認同那位回答的先生 ...
  
  其實整個邏輯似乎都繞著「數量」在轉
  然而「量化」用在科學上是正確的 (變因相對來說單純、少)
  面對人性就很難單純用「量化」去作判斷了 (變因相對來說複雜、多) ... 吧 =.=a
  
  

  2011-04-11 21:41謝洛克：對啊 ^__^ 我想這也是重點之一. 到底誰在決定數量多的人命比數量少的重要? 其實是不能相比的. 但現實是, 世上往往就是有這種決擇. 這次日本海嘯, 以至現在的核危機, 全都是用數量去計的, 所以那些是英雄, 但也是因為他們犧牲自己(少數)去保護大多數的同胞啊.
  
  所以說, 理論上有時是無法以人數去計較, 但實行起來, 確定是會去計較的, 這點並不能否認啊. Number and Size does matter!!
  
  
  
  

• 2011-04-11 21:48甯隨：
  你搞錯我的意思了
  人命優先的意思在於
  自己固然要自保，但有餘力者也要拉別人一把

  2011-04-11 21:57謝洛克：但如果自保是最重要的, 那又何來所謂的正義呢~? ^__^

• 2011-04-11 22:02甯隨：
  真是
  我也不想講了
  如果怎麼講你都要曲解的話我也沒法度
  一個好文配上會刻意曲解別人意思的發文者
  真是很諷刺
  也當我眼殘

  2011-04-11 22:47謝洛克：老百姓誤會我了啦~ 我沒有曲解你的意思.
  只是,本來這問題真的沒有所謂正確的答案啊.
  你說的的是了解, 我的反問就是想說,
  明明自保是人類最正常的行為,
  但有時就是有些相反人性的情形出現啊.
  
  非常高興有朋友跟我來討論啊. ^__^
  有空也加我好友, 有這類題目的話, 我們再一起研究~!!!
  (思考題最有趣~!! hahahaa)

• 2011-04-11 22:02Jacky：
  天秤也不是萬能的...XD

  2011-04-11 22:47謝洛克：其實, 本來就是無法秤的.
  可是~~有時就真的會出現要秤,
  又或要決定的情形啊.

• 送出