日誌2009-12-10 19:14

港漫，在臺灣永遠都受到岐視

連結

 

而且更神奇的是，岐視港漫的不是其他人，就是
動漫板的板友，或許這些人自稱為動漫迷，只在
日本動漫領域上而已，但因此攻擊他人，這就不
可取了，而且這也不是第一次了。

 

而這些人更有趣的地方，就在於他們攻擊港漫的
內容往往有誤，像是這串中有位仁兄說了：「平
平都是當黑道，平平都是當黑道，陳浩南和洪興
社就是「正派」，根本就是歪理。」

 

 

 

 

 

且看《古惑仔》漫畫中怎麼說的：「不！立花正
仁、陳浩南、太子及大飛四人都是江湖人，難以
言「正」，但在他們的江湖圈中，確有一定的大
將風範。」

 

 

 

 

 

《古惑仔》漫畫中根本沒說過洪興和陳浩南是正
派阿……，真是「欲加之罪，何患無辭」，如果
轉過來說《新著龍虎門》中的蛇貓教和王小虎明
明是混黑道，還要硬說他是正派，那我還真的無
話可說了（笑）。

 

 

不過連在我的部落閣都還有人說出「港漫真是白
痴」這樣的話語，真是令長年來一直推廣港漫的
我有點心灰意冷阿，我個人是這樣認為啦，「不
知者不語」，不知道的東西就盡量不要開口，不
然往往會多說多錯。

 

而我的自我要求甚嚴，在對任何作品發表意見前
一定會做好功課，ACE這個人一向是嚴以律人，
更嚴以律己，自己都做不到的東西，又怎麼去要
求他人做到耶？

49

82

LINE 分享

相關創作

【港漫】牛佬版《龍虎門外傳》「慈雲山七鷹」

【港漫】新作《龍虎三世》

部落閣2200篇文章達成

留言

• 2009-12-10 19:23皇羅：
  我愛日漫和輕小說，但也喜歡看洪武大帝跟之前的天子系列，
  一點也不覺得港漫有什麼不好的地方。
  推廣港漫加油！我會默默的支持的。

  2009-12-11 08:14ACE：謝謝支持，其實我覺得喜歡日漫和港漫並不衝突阿。

• 2009-12-10 19:25皇羅：
  對了，那種批評的很言之無物的人就不用理它了，計較也無用。

  2009-12-11 08:15ACE：只是我覺得到一個主打港漫的部落閣，沒頭沒尾的冒出
  一句「港漫真是白痴」，讓我有點心寒阿。

• 2009-12-10 19:30歐吉胖：
  這就跟日漫現時的反萌肉風潮一樣，把什麼錯都推到這頭上最輕鬆了(我最近才剛鞭完一個。)。你們說是吧？小廚廚們！
  
  港漫不死！仙福永享，千秋萬世！

  2009-12-11 08:19ACE：我是覺得沒必要為反而反啦

• 2009-12-10 19:41N：
  如果他們有能力畫的出來再說 一群只會出一張嘴的傢伙(1s
  
  想當初我在親戚家看風雲長大的(厚厚一本的那種 一集有好幾話的那種
  
  雖然只看到11集(封面是鬼頭面具人
  
  但那時候影響我很大 覺得 天阿 港漫很威!!

  2009-12-11 08:21ACE：我個人也不喜歡這種「你行你去畫」的言論，
  批評也要言之有物阿。

• 2009-12-10 19:42Peavy：
  我是不會歧視啦
  可是我沒再看
  我覺得這沒什麼好歧視的啊

  2009-12-11 08:21ACE：對阿，沒看過就不要帶著偏見嘛

• 2009-12-10 19:54AJL：
  個人認為還沒到歧視的地步～
  應該是畫風和內容不太適合台灣大眾胃口。
  
  話說港漫真的需要點創新，別老是固定一直在打打殺殺……

  2009-12-11 08:23ACE：http://forum.gamer.com.tw/G1.php?bsn=60037&parent=2627
  
  其實港漫會發展成這樣就是經過長期下來的成果，
  跟美漫走英雄風一樣，我個人覺得日漫和港漫可以
  交替看阿。

• 2009-12-10 19:57ミルク猫：
  那種回文的真是欠砲啊。３。

  2009-12-11 08:25ACE：我還在想他會不會出來解釋一下XD

• 2009-12-10 20:03水鏡爺爺：
  我是不常看港漫啦..
  但是這樣亂批評也是不好的
  有些港漫劇情比一些日本漫畫好太多了
  不過畫風的確是日漫比較合台灣人的胃口就是了...

  2009-12-11 08:27ACE：對，我覺得不該一竿子打翻一艘船。

• 2009-12-10 20:13迪菲斯：
  ㄆ
  我覺得他應該是說
  
  裡面的劇情吧

  2009-12-11 08:27ACE：我在等他出面說明阿xd

• 2009-12-10 20:34卯月：
  ACE大，不要說台灣，
  連香港某些人都歧視港漫，更何況台灣呢？
  看都沒看過就下定論的人四處都有，
  這些「牛皮燈籠」，眼不見為淨吧！
  
  另外樓上的大大，港漫不是不創新，
  但問題是作者創新的程度，未到大眾期望的程度，
  因為大家都希望創新的程度有如劉雲傑、陳某一般，
  這種創新，是要以銷量作賭注，到時「出師未捷身先死」，
  還說什麼創新？
  
  個人看過一個作品，不知道算不算是港漫，
  因為是先中國內地連載出版，後來再在香港出版，
  作者是香港人，叫小雲，那作品叫《匿龍密語》，
  見過有人拿起來看，知道不是日漫就放下，原因是她跟朋友說的：「一定不會好看」，
  看也沒看過就被下定論為「不好」，風格尚且比較大眾的，
  都落得如此下場，更何況傳統港漫呢？
  
  明明畫得好，只是風格不喜歡而已，有必要否定港漫的價值嗎？

  2009-12-11 08:29ACE：連自己的文化都不支持，真的很無言。
  
  港漫一直有嘗試創新，只是都沒有好成果而已，
  所以又只剩下武打了，那些不支持的人又喊著港
  漫只有武打。

• 2009-12-10 20:39小衛‧采采：
  雖然沒看港漫
  但是對於不同地區的作品這樣批評實在是很沒水準OTL
  
  
  港漫對我來說
  他的畫風獨樹一格
  和我喜歡的台灣漫畫不大一樣ˇˇˇ
  寫實感?
  
  
  
  身為喜愛漫畫的人說這種話實在是沒資格說自己喜歡漫畫=_=
  不懂得尊重的人也不需要有人尊重他!!
  
  
  請不要氣餒耶OTL

  2009-12-11 08:30ACE：想不到有人喜歡台灣漫畫，讓我頗驚訝的，
  我覺得不是不是批評，但要言之有物、言之
  成理阿。

• 2009-12-10 20:43曲蘿幻：
  我不覺得耶。
  看到港慢在租書店的位子，就完全不覺得它有受到歧視
  
  受到歧視的應該是乏人問津的作品吧。
  
  不過，這也沒什麼好生氣的，我身邊充斥著各式各樣被不同的人歧視的東西......

  2009-12-11 08:32ACE：你說的乏人問津的作品是冷門作品吧，這跟
  歧視無關吧……
  
  歧視是指用有色眼光看東西。

• 2009-12-10 20:47逍遙自在好：
  總是會有這種人，沒看過什麼港漫，隨便抓個畫面就定罪！
  但對日漫卻無比寬容，明顯雙重標準，
  再說一次：欲加之罪，何患無詞？

  2009-12-11 08:32ACE：其實許多日漫誇張的程度比港漫有過之，無不及。

• 2009-12-10 20:48mouse：
  .........................................

  2009-12-11 08:33ACE：謝謝支持

• 2009-12-10 20:58翔：
  港漫很優的！尤其他們幾乎都強調全彩的畫法
  港漫在台灣也是有許多的支持者
  
  日漫是長久以來大家都在追尋的
  所以大家的眼光都在那
  
  歐美漫則幾乎都寫實畫風
  但近來的歐美漫開始有些日系風格
  
  而台漫...不知道何時才會出人頭地
  常常看到有許多台灣的繪圖高手，卻少有台灣的經典漫畫出現..

  2009-12-11 08:34ACE：因為漫畫劇情最重要，光是圖畫得好是沒有用的，
  期待臺灣漫畫能蓬勃發展。

• 2009-12-10 21:07糨糊腦袋：
  雖然不太看港漫，看了上述的評論後才發現陳浩南遠離圖的背景，(P51)
  居然是用照片修一修放上去的，超驚訝的！我以為港漫不會使用偷吃步的說。

  2009-12-11 08:35ACE：這種手法常常有阿，有的港漫根本是剪貼本XD

• 2009-12-10 21:27小波：
  我雖然沒有看港漫的習慣,但我很愛風雲系列相關電視劇跟電影
  像我最近就要去看<風雲2>
  我覺得像風雲就是從港漫紅出來的作品,才能拍出那麼棒的電影
  台灣人要是敢批評港漫,就是自打巴掌
  因為台灣至少沒有有那種由漫畫改編出電影又拍得很好的電影
  至少香港有<古惑仔> <中華英雄> <風雲>等.....

  2009-12-11 08:36ACE：恩，能改編電影就是非常了不起的。

• 2009-12-10 21:31任孤行：
  出一張嘴
  他四十歲了嗎?
  只剩一張嘴

  2009-12-11 08:36ACE：很多人在網路上發言都不負責任的。

• 2009-12-10 21:43耶拿：
  都是混黑社會的人了，
  還有什麼正派不正派的道理？
  這言論有一點奇怪……
  
  另外，
  我最近開始會跑租書店看港漫了。
  真的還不錯看呢。
  
  總覺得……
  因為台灣目前新聞媒體刻意地渲染，
  ACG中的A和C在他們眼中就是很……幼稚？(抱歉，我不知道怎麼表達)
  G倒好一點……只是一點而已(大概是網路遊戲的緣故吧)
  
  一想到這個就很難過……

  2009-12-11 08:37ACE：媒體這東西就真的是更爛了XD

• 2009-12-10 21:46NUTIEN：
  就因為這些無知的人所帶來的歧視
  所以才更需要ACE您的介紹
  希望您不要氣餒
  加油

  2009-12-11 08:37ACE：謝謝，我會持之以恆的。

• 2009-12-10 21:50滷哥：
  應該是說除了有時候作者編排劇情自打嘴巴之外，
  都滿好看的啊!!
  很有氣勢!!
  
  不過有時候廣東用語看起來很好笑。

  2009-12-11 08:38ACE：編劇自打嘴巴又不是港漫獨有XD
  
  日漫也一堆阿XD

• 2009-12-10 22:00無界長空：
  不小心下去戰，有點自我厭惡…王牌哥果然已經修煉到不動如山，與其多費唇舌，不如多打文章推廣才是正途（心虛）。
  
  話說回來，很多人常常會牽拖《古惑仔》會教壞青少年來護航ACG，不過很有疑問的是，《古惑仔》的電影當年在香港很紅沒錯，但是第一部《英雄不敗》在台灣的票房其實是慘不忍睹的，還被評論是國情不同的緣故，可惜手邊沒有當年的中時報導，否則就可以佐證了。《英雄赤女》和《隻手遮天》也許炒熱一段時間，但外傳系列《古惑女》之類的，上映不到一個月就下片，最後幾部：《勝者為王》、《燃情歲月》就直接出VCD了，代表這個系列在台灣並非太紅，即使真有影響力，也是有限的。
  
  最好笑的是用電影的內容，控告漫畫原著強調參加黑社會是正義的…先不論這種完全沒看過原著就做出錯誤的指控，港漫是動漫中的小眾，而江湖漫畫更是港漫中的小眾，小眾的刊物如果有能力影響大眾，邏輯上根本不通吧？

  2009-12-11 08:39ACE：我的冰心還沒有破碎阿XD
  
  江湖港漫其實也不算港漫中的小眾了，也算是主流之一了。

• 2009-12-10 22:16尼才肆肥熊：
  加油

  2009-12-11 08:39ACE：謝謝

• 2009-12-10 22:26想い出して、あの頃...：
  我是認為那位應該算是個案
  就好像之前跑來我文章內開砲的人一樣．．．
  只能說是（為反而反）的（中二生）
  本來網路上這種人隨處可見
  
  另外，本來ＡＣＧ界就存在著各式各樣不同性質的對立
  所以不用太在意

  2009-12-11 19:26ACE：這已經不是第一次了耶XD

• 2009-12-10 22:27古崎澪名：
  我認為如果對方不喜歡自己的喜好的話可以視而不見
  但批評又是一回事了，畢竟這很不尊重喜歡的同好
  (以前有遇過攻擊自己喜好事物的小白，所以對這種話題非常的敏感)

  2009-12-11 23:27ACE：我一直覺得批評無所謂阿。
  
  但要言之有物、言之成理阿。
  
  我自己都一直批評港漫了XD

• 2009-12-10 22:37小阿冰：
  我覺得那種人可能只是來找碴的，ACE大大可以不用理會
  雖然我是在看了龍虎門人物介紹之後才看港漫
  才發現其實港漫看了之後也不錯看阿

  2009-12-11 23:29ACE：我也不想理阿，但我不希望他們帶給其他人錯誤觀念。

• 2009-12-10 22:48宅宅：
  這種人很多啊，只要自己不喜歡就口沒遮攔的，也不顧慮旁人對它們的欣賞，
  真的去在意這種人只會氣死自己而已，視而不見我覺得是最好的應對方式= =
  
  港漫我接觸的不多(只有租來看一次的程度而已)，比起我在看的一些日漫，我對港漫的感覺確實就是沒有那麼好，
  畢竟現在大多數的人接觸到的都是日漫，偶爾看到港漫感覺自然就...(差別真的很大，我第一次看的時候就覺得很...OOXX，不過現在反而覺得畫的比起日漫細膩的多...)
  所以囉...怎麼說呢...青菜蘿蔔各有所好，自己喜歡就OK，管其他人怎麼想...那些沒口德的要亂抹黑就隨他去...不要因為那個說港漫白痴的就因此灰心囉...
  打氣完繼續下潛0.0

  2009-12-11 23:30ACE：畢竟我是那板板主嘛，總是比人多一份關心XD

• 2009-12-10 22:51K：
  我覺得那種人可能只是來找碴的
  相較於某些爛到爆炸的日漫，有些港漫內容反而比較好.
  如果一直和這種人計較是計較不完的

  2009-12-11 23:43ACE：我是希望能帶給板友正確觀念阿XD

• 2009-12-10 22:54暗影之翼：
  希望ACE大大不要灰心阿
  我以前也是只接觸日漫比較多
  在大大的介紹下
  我開始大量接觸港漫了
  加油!

  2009-12-13 23:43ACE：我沒有灰心阿，平常心看待。

• 2009-12-10 23:15白河：
  港漫比台漫還要專業多了吧，我一直很喜歡港漫帶有英雄主義的西方漫畫風格，在日本動漫影響下算是很稀少的漫畫種類，我現在還在追神兵玄器這部港漫，為了二戰德國的愛。 XD

  2009-12-13 23:44ACE：可惜二戰篇被腰斬了……

• 2009-12-10 23:46發米MK-II：
  港漫好啊!
  個人非常支持天下畫集的!
  不用跟那些不懂欣賞、只會活在小圈圈裡面的井底之蛙計較!

  2009-12-13 23:45ACE：我覺得倒也不是井底之蛙，就是兩個問題：
  
  一是心寒ACG迷往往說自己是弱勢團體，卻總是歧視更弱勢的團體。
  
  二是雙重標準，對港漫用非常嚴格的標準判斷，卻對日漫十分寬容。

• 2009-12-10 23:47阿究：
  ACE這個人一向是嚴以律人，
  
  好！好！好！
  
  我噴笑了。

  2009-12-13 23:46ACE：我對人很嚴格阿，不過自我要求更嚴格XD

• 2009-12-11 00:41駄肉(´・ω・`)：
  港漫加油!!
  
  關於那種沒營養留言就當作被狗咬了
  反正他留那種東西只是故意想惹人生氣的
  只要不理他他就沒戲唱了!!
  
  看過ACE大的介紹真的覺得港漫不是之前想得這麼簡單而已呢
  有不少有趣以及惡搞(?)的成份
  
  以上~雖然個人還是比較習慣看日系...(掩面)
• 2009-12-11 00:42你好我台灣人：
  不過就是個小廚而已
  不用這麼計較
  喜歡的自然會喜歡
• 2009-12-11 00:43你好我台灣人：
  話說我開始在期待神掌龍九州了= =

  2009-12-13 23:49ACE：似乎還不會馬上出喔

• 2009-12-11 01:07ID : mr030：
  絕望啊~~~我對於這歧視港漫的社會感到絕望啊 (最近剛好再看絕望先生 XD)
  說到正題，就如同很多殺人犯會說是因為玩遊戲，很多強姦犯是因為看A片的道理差不多
  對於廚的觀感 = = 無論是主機廚或者是漫畫廚...都很不營養，別太計較了 @@

  2009-12-13 23:50ACE：我很認同這個道理，這串又害我跑下去戰了XD

• 2009-12-11 02:29Kennen × 奏紗：
  港漫有什麼不好
  
  我不久前玩的遊戲就是港漫改編的阿
  
  超帥的耶~~

  2009-12-13 23:51ACE：「欲加之罪，何患無辭」

• 2009-12-11 04:06z：
  說港漫白痴的人所指的"港漫"是不是指龍虎門一類的書?
  可是龍虎門是惡搞而不是白痴啊XD
  好吧,我承認我是來亂的XD

  2009-12-13 23:51ACE：我覺得似乎不是耶

• 2009-12-11 06:20HILLS：
  那位糨糊腦袋果然是人如其名嗎？
  難道不知古惑仔的背景大量開3D建模？
  含沙射影語帶諷刺
  唉...

  2009-12-13 23:53ACE：我覺得他應該沒有惡意啦

• 2009-12-11 08:55水鏡爺爺：
  抱歉又在多回了一篇
  樓上的大大們冷靜一點阿
  ace大也說過了批評要言之有物
  如果一昧的攻擊他本人只會落人口實阿
  (這是小弟的淺見，有冒犯到您們請見諒)

  2009-12-13 23:53ACE：對阿，大家冷靜點討論

• 2009-12-11 09:07藪貓好朋友：
  只會一昧的批評別人喜好和只關注自己興趣的傢伙,這種視野狹窄的傢伙,我想是不需要去理會的!
  現今社會,侷限在自己小框框裡的人,注定就只能在地上趴著讓人當踏腳石的!
  換另一面想,這種只能當砲灰的,毋須理會!
  ACE加油!

  2009-12-13 23:54ACE：謝謝你的鼓勵

• 2009-12-11 11:01絕倫逸群：
  港漫被歧視也不是一天兩天
  這種東西我感受蠻深的
  漫話裡頭我喜歡港漫...卻很多人歧視他
  PC GAME裡頭我喜歡美式RPG...還是很多人歧視他...
  
  現在是怎樣?
  我天煞孤星喔Orz

  2009-12-13 23:54ACE：人類總是喜歡歧視非主流文化的東西

• 2009-12-11 12:53呆：
  雖然我沒什麼看港漫，
  但我看的天子傳奇都覺得還不錯啊，
  ACE大加油！

  2009-12-13 23:55ACE：謝謝支持

• 2009-12-11 14:20疑：
  我朋友很靠北..
  說什麼港漫畫風女生都只會畫御姊..
  畫不出萌的角色..一點萌都沒有很難看...XXX
  妖艷的武俠美女我覺得很好啊..
  
  又說港漫就是打不停整天拼招...
  我就說武俠兩個字...就是武功+俠義
  會武功不打要幹麻?
  神劍闖江湖.鬼眼狂刀.還不是打+拼招
  又辯解說這是少年日漫.給年紀小的人看的...所以打不關日漫的事
  日漫就能打..港漫就不行?這算啥?
  
  港漫在台灣永遠受到日漫愛好者批評.

  2009-12-13 23:55ACE：我喜歡港漫，也喜歡日漫並不衝突

• 2009-12-11 16:43濱菊：
  其實港漫也沒多差 以前還蠻喜歡看的
  跟收集送的那些東西
  現在是覺得一本薄薄的蠻快就看完
  且租起來比較貴..就沒再看了

  2009-12-13 23:56ACE：畢竟港漫全彩很費功夫阿

• 2009-12-11 16:56九翼：
  次文化被歧視都不是這一天半天的事
  可能港漫的畫風不太能在看慣日本萌畫風的眼中出現吧
  坦白說,不愛看就不看唄,不用罵人家吧?
  
  P.S.小貓說不想與幫會人物來往比較好點,因為不與是說謊吧= ="

  2009-12-13 23:56ACE：我是心寒ACG迷往往說自己是弱勢團體，卻總是歧視更弱勢的團體。

• 2009-12-11 18:05先煎後殺：
  這....好像不是什麼新聞吧....
  
  早已行之有年了吧

  2009-12-13 23:56ACE：不是新聞就不能提出來嗎？

• 2009-12-11 18:38夢幻：
  混黑道都會自稱正義
  何況是漫畫
  請大大別太計較了
  不然就寫不出好笑的惡搞文
  XD

  2009-12-13 23:57ACE：我很平靜阿XD

• 2009-12-11 19:27spirits：
  我也遇過不少用歧視眼光看港漫的朋友.....
  人們為何老是要貶低其他的東西來彰顯自己的高貴
  真是悲哀阿......

  2009-12-13 23:57ACE：這種人藉由貶低他人來抬升自己的人，真的很悲哀

• 2009-12-11 20:07月巴豆頁 楊伐善：
  其實我還是覺得光是漫畫
  就被人歧視夠了

  2009-12-13 23:58ACE：我就是心寒ACG迷往往說自己是弱勢團體，卻總是歧視更弱勢的團體。

• 2009-12-11 21:54月宵：
  還不錯看阿0.0.........
  說真的在下已經沒什麼接觸漫畫就是了＝ ＝

  2009-12-13 23:58ACE：謝謝支持

• 2009-12-11 22:00大餅餅餅餅：
  good

  2009-12-13 23:58ACE：謝謝

• 2009-12-11 22:47辛辣甜澀：
  其實港漫跟日漫都不錯看阿!
  雙方都有優點跟缺點阿!
  沒必要去區分那邊比較好!
  內容充實&人物畫的好看!
  就是好漫啦!!

  2009-12-13 23:59ACE：同意

• 2009-12-12 00:43卡林：
  嘩 是個漫畫圈內戰(誤
  反正只要是好作品 分港漫 日漫 都沒甚麼意義
  重點是好作品 就可以了

  2009-12-13 23:59ACE：正如我常說的「漫畫無國界，只有好壞之分」

• 2009-12-12 01:26小楨：
  港漫阿
  
  我看得不多
  只覺得一樣是打鬥情節
  
  港漫為啥就非要搞個什麼數字單位套上去
  然後數字大的就贏.......
  格鬥天王啦
  街霸啦
  天子傳奇啦
  龍虎五世啦
  
  然後弱的碰到強的打不贏
  劇情又內定弱的要贏的話
  就會出現 一大堆理由 然後莫名奇妙數字比人家大 然後就贏了.......
  
  這樣看起來會覺的 那我幹嘛看你打 你不用打了嘛 直接數字寫出來比一比嘛
  數字大就贏嘛
  
  再來 港漫永遠在打架
  這上面網友也提過了
  
  不知道為什麼 臺灣看到的港漫永遠都在打架
  是港漫只能打架嘛???
  
  如果是這樣
  那我會說日漫比較優
  因為題材不侷限在打架上
  最少當我不想看互幹的時後(我又不會什麼時後都很熱血 想看互幹 看久了也膩)
  還有別的選擇看
  
  再來
  
  不知為啥
  港漫人物看起來都很像 @@
  
  不是肌肉男(連幾十歲的人了都還有不輸加州州長的肌肉.....)
  就是高佻長腿美女
  一開始看還蠻漂亮
  看久了就膩了
  
  不知道是不是我太倒眉 剛好看的都是這樣的漫畫
  
  不過那也是很久以前看了
  
  現在不知改善了沒 @@

  2009-12-14 00:02ACE：「不知者不語」
  
  你說的問題，最近主流的打鬥日漫好像都有耶XD
  
  日漫的最大的優點，就是在於它的多元化，這絕對是港漫所及不上的
  ，事實上，也沒有任何一個國家的漫畫比得上。
  
  你說港漫題材大都是打鬥漫畫，這我絕不否認，但你也可以考慮一下
  港漫不就是賣給想看打鬥漫畫的人看的。

• 2009-12-12 02:23阿紫17歲◕‿‿◕：
  港漫不要爛尾
  
  港漫不要拖戲
  
  這兩點希望XD

  2009-12-14 08:13ACE：這個日漫也不是沒有這問題阿XD

• 2009-12-12 03:23AFIE：
  港漫也是有好的一面的

  2009-12-14 08:14ACE：這當然是肯定的

• 2009-12-12 08:37糖份多寡：
  就是有人對港漫有偏見
  其實一部作品的好壞由內容決定
  為什麼港漫就要比其他國家的漫畫作品低階?

  2009-12-14 08:16ACE：沒錯，漫畫的好壞由內容決定

• 2009-12-12 18:02Ray瑞：
  哇!越來越多人了~
  越來越多人因為ACE大而更了解港漫了!!
  
  到處都可以看到這種從來沒有想過了解就想罵的人
  (雖然小弟也是這種久久才發一次言...)
  話說小弟每次看到火影、死神新刊都想嘲諷一下
  可是還是固定每周收看@@
  
  真的要言之有理 有個方向才算是評論
  不然都跟平常拉個屎 放個尿一樣
  沒看到就算了 被看到了就以為自己很厲害...
  
  繼續支持ACE大(不知道為什麼不能送雞皮...太少使用的關係嗎@@)

  2009-12-14 08:17ACE：謝謝支持，現在巴哈簡易認證是不能給GP的

• 2009-12-12 18:04silenthall：
  版大……其實我人生這幾年來已經體驗很多部份台灣人那種日本的
  就是好，華人的東西就是爛的心態。
  華人(部份)自己看不起自己人(其實台灣真的比較嚴重，對岸跟香港真的滿挺自己人的)
  ，反而很愛捧美日的現像真的有點習以為常了。

  2009-12-14 08:19ACE：美漫在臺灣其實人氣也不高阿

• 2009-12-12 22:47A_A：
  關於您貼出來的那個人
  似乎是以討戰為樂
  看了很多GNN評語後
  大概就知道怎麼回事了

  2009-12-14 08:19ACE：這樣一來，我了解了，還是不予理會比較好

• 2009-12-13 02:42八極：
  只要是人,都會有偏見的
  但是不喜歡就不去了解,然後又任意批評,只能說這是人的劣根性了
  
  不需要太在意QQ

  2009-12-14 08:20ACE：有些人總是喜歡隨便放話阿，網路空間就是如此了

• 2009-12-13 06:21MARY70426：
  我一直覺得港漫了不起
  明明市場比台灣小
  香港對日漫的接受度也高
  就沒像台灣一樣被日漫被佔據
  而且還擁有世界級快速的出版記錄
  
  台灣真的應該跟港漫好好學學
  
  作者們多一點毅力
  老闆們多一點良心
  讀者們多一點支持
  
  台灣漫畫還是能有好的發展的

  2009-12-14 08:21ACE：我身為華人，以港漫為榮，只可惜很多人卻不支持自己國家的漫畫

• 2009-12-13 10:46閒者：
  我日港漫都看耶
  不過看港漫在神兵當紅的時候是看他的劇情
  後來便看它華麗的招示

  2009-12-14 08:21ACE：我也是日港漫都看阿

• 2009-12-14 00:20Acheron：
  話說早期的港漫還不錯吧(天子一....遠目)
  以前我也買很多港漫
  但是自從風雲爛掉
  黃玉郎把大唐雙龍傳改爛後就沒啥看了
  
  漫畫嘛
  再怎樣說也只是作者自己的主觀構成的架空社會
  有必要那麼嚴肅看待嗎?
  現在每次看ACE大抱怨...只能說愛之深，責之切吧

  2009-12-14 08:22ACE：我覺得漫畫當然可以嚴肅看待，那是每個人的自由阿

• 2009-12-14 12:02勝~海舟：
  港漫算是個大坑阿～
  
  我也是一直在看著這個部落格一直回頭去翻過往的作品。
  
  畢竟我自己是比較喜歡看書評後再去看書的 ＝.＝
  
  批評的人不是沒有，可以說是一種刻板印象吧。
  現在的港漫畫風精美，就畫面的水準之高，已經遠超出日漫了（邱FORNT）。
  
  目前有點想回去追溫瑞安奇俠傳說～。
  
  如果真的很愛看漫畫的人，只看日漫一定會像我一樣覺得不夠看得。
  畢竟台灣的代理的作品有限。

  2009-12-15 00:24ACE：溫瑞安群俠傳很值得一看阿。

• 2009-12-14 12:19popopo：
  ace,
  
  做人做事中一定有人喜歡你, 有人討厭你. 或說一定有人無條件支持你, 也有人無理由抨擊你. 世界很大的, 為何為了一兩個人就令自己唔開心, 港漫好不好看見仁見智, 人品好壞都是見仁見智.

  2009-12-15 00:25ACE：我只是希望凡事以理為優先而已。

• 2009-12-15 17:57蒼茫夜歌：
  在下支持華人漫畫也支持華人小說多年，雖然承認日本漫畫、輕小說確實發展蓬勃，但還是很看不慣某些人獨捧日本卻對自己同胞的東西棄如敝屐哪。
  
  台灣創作無法發展除了社會的無知價值觀原因重大外，這也是一大因素……

  2009-12-16 18:59ACE：動漫板很多這種人阿（嘆息）

• 2009-12-15 18:04晚安：
  其實我是很喜歡港漫的，
  他們的畫風很不錯，
  以前我也經常仿畫港漫的圖，
  可是他們的故事爛這點我想ACE大也很清楚吧？
  每次看你的文章，都看到你在批評他們，
  但是一部爛，兩部爛，也不是說完全就沒好看的，
  他們其實是有很多故事不錯的，
  可惜編輯不知道再想甚麼，
  好好的一個故事也可以搞到讓人不想看。
  當初我看神兵我也是很喜歡，
  除了每期都買之外，
  后來出臺灣版的我也收，
  可是后期的故事真的讓我看到覺得失望，
  當然，這是個人的看法，
  我看不好看，不代表別人看也不好看，
  要是港漫的故事風格可以改一改，
  我覺得港漫是不錯的。

  2009-12-16 19:00ACE：我是那種有幾分水準就給幾分評價的人。
  
  不需要一竿子打翻一艘船。
  
  像是近期溫瑞安群俠傳及少林寺第八銅人就很棒阿。

• 2009-12-19 13:28桂月千姬：
  會說出
  「平平都是當黑道，平平都是當黑道，陳浩南和洪興
  社就是「正派」，根本就是歪理。」
  的人
  一定只是看了一,兩期,甚至看都沒看過的人
  
  故事中的角色都只是好勇鬥狠的一群年青人
  陳浩南/洪興社是否「正派」?
  其實正不正派是看者自己決定
  因為拉到現實來看,黑社會就已是世人所不容的「反派」啦
  所以根本那來「正派」呢
  不過若要回說故事中的話,洪興絕不是「正派」
  內裡也有很多敗類,只是某些人只看表面,沒深入探討
  牛佬早年把古惑仔拆分很多分支故事,各自出書
  所以很多角色(特別是洪興的敗類)都放到其他書內出場
  因此古惑仔內的洪興或許會比較潔白 XD
  若硬要把洪興說成「正派」,那東英,三聯或其他就是「反派」嗎?
  非也,除了某些角色標榜成大奸角/大頭目之外
  也有些角色是所謂的「正派」
  陳浩南又真的是正義的大主角嗎?
  在不同角度看就有不同的看法
  陳浩南也曾有進退兩難的局面出現
  在自己人眼中是「正派」,在其他人眼中就是「反派」
  那麼還可說他是「正派」嗎?
  
  如果要說港漫的不濟
  也要先弄出重點,那裡不好,那裡有問題
  直言批評又沒論點,只會拉低自己的水平
  
  日漫也有江湖書,而主角也是偏向給人「正派」的感覺
  到底是那本? 自行翻查

  2009-12-19 23:17ACE：其實基本上，黑道漫畫的主角都頗講江湖道義的。
  
  不過我問他到底漫畫中那裡提及正派及有理，他又答不出XD

• 2009-12-19 22:37奇蹟的楊：
  這種妄下斷語的偏見真的很要不得。
  
  我平常不看港漫(這輩子看過的港漫應該不超過百冊)，卻很喜歡看版主的港漫介紹呢! 加油!

  2009-12-19 23:17ACE：謝謝你的支持

• 2009-12-22 09:44栗悟飯 とカメハメ波：
  港漫不錯阿0.0
  看A大寫的文章挺有笑點<誤

  2010-01-01 14:11ACE：謝謝支持

• 2009-12-31 19:55慕容無歡：
  我是香港人,據我所知香港人也是非常岐視港漫,香港人一直視港漫為低下階層及低智識份子的讀物,對日漫推崇備至卻對港漫一沉百踩,香港人對非主流文化的岐視比台灣有過之而無不及,尤其是漫畫,電影,文學等本土文化的岐視非常嚴重,不然陳某的作品不會到台灣來發展,王家衛的電影在外國極受歡迎,在香港卻無人問津,很多人都對自己的本土文化和外國文化有著嚴重的雙重標準,無論本地創作人如何努力創新也是徒然,單是港漫以經是一個好例子,港漫也是有創新但大眾不接受,最後只剩下所謂的打書在巿場上生存,強如陳某的<<火鳳燎原>>也在香港並非什麼人氣作品什至可說是小眾娛樂,怎樣努力也比不上日漫在大眾心目中的地位,對於非主流文化應受性台灣相比香港好多了,最基本像ACE兄般為港漫平反的文章能得到人們的支持,在香港發此類文章不是被人無視就是冷嘲熱諷甚至被罵個狗血淋頭,ACE兄在台灣看港漫能得這麼多人支持相比我在香港只是小眾弱勢好得多了,ACE兄不要因某些無謂人而灰心,要為推廣港漫而加油!!

  2010-01-01 14:12ACE：不過我最近的計畫完成了，所以應該會比較少發港漫文了XD

• 2010-01-06 23:38Yamato：
  看到了這篇文 我也有好多好多話想說
  
  被岐視的 不是港漫
  被岐視的 只是編劇
  
  小貓那張圖再次告訴我
  憂化的只是畫面
  
  看過你評肥良時期的黑豹
  真是說得對
  什麼人在什麼狀態下就寫什麼故事
  寫得出
  龍虎門的價值觀 更比古惑仔黑吃黑
  說一套時做一套
  真的像軍曹般會教壞人 無論大人小孩
  不合自己理論 思想的 就打壓 排除異己
  這令我覺得 你貼那個link的發文者
  應該是看最多港漫 深明大義
  黃玉郎是什麼人 都看得出
  
  說實在 我作為香港人都岐視港漫
  岐視爛劇情 爛畫功
  古惑仔我從未看過 電影看一半就受不了
  心想這些傢伙都是白痴嗎?
  
  我也因為你的文章令我感到就算封面再美
  都不要再花錢買 自覺有能力比他做得更好
  
  說真心話
  我也岐視台灣人
  看到強姦新聞
  看到電視中的陳水扁
  看到online game的台灣玩家排斥及謾罵
  
  我亦十分羡慕台灣人
  有地大脈搏的自然風境
  有多元化的美食
  最重要不需做中國人 看大陸客的面色
  也算自食其力
  比起香港人新一代一吃不了苦
  服兵刑也是令男子漢成長的重點
  
  其實 岐視 你我心中都有
  因為你我心中都有一把尺
  認為對的就去做
  
  不好意思 愈拖愈遠了 請無視
  香港的漫畫還有很大的進步空間
  只是香港的漫畫公司已無進步空間啦
  好像說太多了
  可以看就去看 不管劇情爛 畫功差 就當是看幾個人打架
  這樣也樂此不疲了

  2010-01-07 08:02ACE：最近有幾套港漫相當不錯阿，像是殺道、溫俠、銅人。

• 2010-01-07 10:52Yamato：
  銅人我本身有想過每期都儲起
  留一個紀念
  不過錢實在不多
  最大的原因我想不是原創
  但我想
  銷量好 最大的原因也不是原創
  
  殺道 溫俠的畫功不太合我的口味
  前者看過幾次 可能那幾期的劇情比較淡
  所以沒追下去
  後者令我想起四大名捕 好像4個四胞胎
  沒揭開就放下了= =

  2010-01-08 08:02ACE：銅人可是比原作還精彩多了

• 2010-01-07 11:37imi：
  這滿讓人難過的,回頭想想在台灣被歧視最慘的漫畫就是台灣人自己的漫畫了...(說起來電影也是)
  不少人明明看過的台灣漫畫沒幾本,卻還有臉大言不慚的說這都是因為政府不懂怎麼輔助
  也不想想真的要讓台灣漫畫強盛,靠的是讀者的支持跟購買
  該更正的是觀念,漫畫就是漫畫不管是哪個地方哪個國家的,重要的是好不好看
  連看都沒看過幾本就隨意下評論是最糟糕的

  2010-01-08 08:03ACE：這些人批評港漫總是一竿子打翻一艘船，永遠沒辦法以
  一套作品下評價。

• 2010-01-15 15:28慕容無歡：
  回樓上,其實台灣也有好漫畫家的,就好像鄭問,他也是我最愛的漫畫家之一,他的水墨風格實太特別了,我只是看了<<阿鼻劍>>和<<萬歲>>以經非常著迷
• 2010-01-15 15:31慕容無歡：
  回ShifityPower (Yamato),你說「請無視香港的漫畫還有很大的進步空間」,那麼請你先看看陳某的<<<火鳳燎原>>,看了後再作評論也未遲
• 2010-02-03 00:18GKYGGYY：
  那兩張圖連結的太有暴點了~~~~
  笑道肚子痛~~
• 2010-02-07 19:03阿彥：
  港漫的許多元素是在日漫裡面看不到的。
  有其獨特性，ＡＣＥ大 加油。
• 2010-07-22 05:13kaiin：
  但港漫有問題的地方確實很多= ="
• 2010-08-08 02:41喬少：
  港漫到最後都很容易失控,大多數都是晚節不保,最常見的手法就是再未下一檔新作打廣告時,把畫面搞的非常好,一但有新作要出,馬上把人力抽離去做下一本,而之前的那一部作品到後來素質真的是其爛無比,黃玉郎的作品最常出現這種情況.
  
  但會說出港漫是白痴的這種人,我覺得很無言,如果他都沒去了解港漫,他有什麼理由這麼說?
  但我也很同情他,畢竟他錯過了很多,像初期的霸刀、風雲、黑豹、海虎、絕代雙驕等等,看過之後的那種感動,他就不能感覺到..
  
  不過像黃玉郎的虎頭蛇尾和瑞新後期的書也實在是騙很大,火紅年代前幾期那種畫風真的是沒話說,後來的黑骨棠都是只有幾格是用心做,其餘畫面都是跟小孩塗鴉一樣爛,色彩差的要命不說,連人物的樣子很多時候都變形了,根本是騙錢.
  
  我個人覺得最近比較可惜的就是葉明發的說英雄誰是英雄,畢竟這部作品在溫瑞安的系列裡算是相當出色,加上葉明發的畫風實在是不錯的組合,可惜老黃的毛病又犯了,導致最後草草了結.
  
  ＡＣＥ大看過的港漫真的是太多了,講解的內容也讓我深有同感,希望以後能發更多文章,造福大家!

• 送出