是在2001年11月在美國保X信買的，因為我朋友在那家保險公司做事，由於和她交情不錯，所以在她的遊說之下就買了，購買長度是15年，每月收費75.74美金，如果我意外過世的話會有15萬美金，而這筆錢的受益人是指定我父母；至於投資部分，當時是指定扣除保費後的餘錢是投資S&P 500基金。
不過嘛，這幾個月查看一下賬戶明細，似乎這些年來投入的錢卻不升反降？雖說投資的時間不長就看不出績效，可買了九年半這時間夠長了吧？但目前看到的投資績效真是差強人意...
所以，這兩個月來就開始思考既然是個壞投資那就得早點停保才是吧?
客服電話的服務時間不太理想。平常上班根本沒那閒工夫和精神打電話，下班後它們也跟著下班。想說留到週末處理吧，但他們週末不營業。由於今天公司實在沒事，所以就用了我累積已久的假期請個半天假下午回家休息，趁這段空檔處理此事。
但是，覺得說關就關是否太草率了些，所以還是在google上查了投資型壽險這個項目，結果查到一篇博文分析。
這篇文章的作者情況和我很像，都是二十多歲開始買，三十多歲時開始覺得不理想。
至於文章中的一大堆數字分析我根本懶得看，我只看最後的結論：到你老年時賬戶的錢根本扣光光了。
所以到最後似乎並不像我那位朋友賣我保險時講得那麼好“到退休時可每月拿出$1000多塊不用扣稅”，嘿，那也得要保險賬戶有這麼多錢供你養老使用啊！
而這篇文章就已澄清了我長久以來的疑慮：投資就投資，保險就保險，把這兩個東西混在一起的金融產品嘛，如果你是為了保險那倒也罷了，但如果是為了投資（就像我）可以說是個不明智的選擇（至少從結論上來說2001年11月到2011年6月買了九年半不斷虧蝕這點來看）。
所以這次終於真正下決心打了電話，打之前還想說要怎麼跟對方講，如果照實跟他們說“花了九年時間根本是負投資”，那麼他們肯定費盡唇舌說服我要續保，然後我就會在電話上被卡很久（因為我是那種不太好意思和對方說不的人）！那麼既然如此就跟他們說“因為在台灣的父母需要照顧所以想把在美國的一切都處理掉”，這樣一來他們也該不會再囉嗦什麼了。
總共買了將近十年，共付了$8710.10，決定結束後收回的surrender value（退保解約金，既是能拿回來的錢）是$6193.55，縮水了$2516.55，若以十年計算的話，大約一年損失$252。
從這次事件中得到的看法是：投資就投資，保險就保險，想要靠投資型壽險這種兩樣合併的金融商品獲利的話是不要想了。
PS: 總覺得在這種電玩站發這類文章有點怪怪的= = 不過我也懶得在其他地方開部落閣了...
LINE