日誌2011-08-14 14:18

感性與理性的平衡、言語暴力與肢體暴力的傷害差距

相關創作

日記0611

日記0610

最近更新２

留言

• 2011-08-14 14:57風月星雪：
  說的真好,GG奉上!

  2011-08-14 16:43小魚兒諸葛亮：謝謝^^

• 2011-08-14 15:15赫生童子：
  說的好

  2011-08-14 16:43小魚兒諸葛亮：謝謝^^

• 2011-08-14 15:21月巴豆頁 楊伐善：
  說得好

  2011-08-14 16:43小魚兒諸葛亮：謝謝^^

• 2011-08-14 15:24立志成為優秀作家者：
  說地好

  2011-08-14 16:43小魚兒諸葛亮：謝謝^^

• 2011-08-14 19:27Unreal：
  切合事實!!
  GP+1

  2011-08-14 19:29小魚兒諸葛亮：謝謝^^

• 2011-08-14 23:42任孤行：
  我理性又知性
  各佔一半 好麻煩啊...

  2011-08-15 00:08小魚兒諸葛亮：太強了！XD

• 2011-08-15 01:47謝洛克：
  雖然我大致上也同意你的意見, 語言暴力是很討厭沒錯啦.
  但你最後那一段有些邏輯上的謬誤.
  因為~~你說沒有人有資格罵其他人,
  但你事實上這篇那就在罵那些人啊. ^__^

  2011-08-15 01:55小魚兒諸葛亮：我並不是說「沒有人有資格罵其他人」
  
  我是在說「那些傲慢的人沒資格給別人考驗」
  
  就憑他們的氣度、自認為可以證明比別人強的無恥態度，實在沒什麼資格這樣做！
  
  我承認自己也並非君子，氣度也不是很好，但我對氣度不好的人就是很感冒。

• 2011-08-15 04:06謝洛克：
  ^__^ 純討論的話, 你的立論要夠強,
  就要寫出來的不要前後矛盾啊.
  有矛盾的話, 一來很難理解, 二來說服力會變弱啊.
  可考慮第三段修改一下.
  第一第二段的解說跟論點, 就非常清楚了,
  第三點可說是沒必要啦.

  2011-08-15 08:59小魚兒諸葛亮：其實我並不覺得矛盾耶──我只是覺得感性與理性的平衡能做到最好，但卻是少之又少；而我又比較喜歡感性的人，就這麼簡單；第三段就是在針對那些傲慢無恥的人在說的...言語暴力的心靈傷害可能還遠比肉體傷害還嚴重，而且那些人還沒有立場講那些話，因為他們自大、無聊。
  
  這也只是心情、並非論文，我發在小屋本來就沒有想說服人──只是吐苦水罷了！有多少人接受就接受，就這麼簡單。
  

• 2011-08-15 12:57Kyon：
  我大致還算同意，不過為什麼會想寫這篇，是發生過什麼事還是在那裡碰過這種人呢？

  2011-08-15 13:05小魚兒諸葛亮：巴哈的哈拉版看過太多這種人了，唉！~

• 2011-08-15 13:44Kyon：
  巴哈的公會或是某部動畫的哈拉版還好，動漫相關綜合最明顯，不只和中配有關的言論，只要和動漫有關的，他們都只允許聽好聽的話，其實他們的言論有時候也間接攻擊了其他領域

  2011-08-15 14:27小魚兒諸葛亮：嗯，就是有這種人存在...唯恐天下不亂！

  2011-08-15 14:50小魚兒諸葛亮：其實我看到的不是允許聽好聽的話、而是允許聽難聽的話──某部作品，我覺得不錯、他們覺得爛貨，就會處心積慮地打擊我！真令人火大！

• 2011-08-15 15:10Kyon：
  我說的允許聽好聽的話是指有人提出動漫迷被大眾歧視的原因，就有一堆人回擊，好像動漫迷真的完全沒責任
  

  2011-08-15 15:12小魚兒諸葛亮：這倒是......根本是王八蛋！(哎呀！好像罵的太兇了XD)

• 2011-08-16 02:59福星平凡：
  我還蠻常這樣的，但是對方如果有表達出不滿情緒。
  之後都比較不會或者要談論會讓對方不高興的話題就會先問。

  2011-08-16 03:01小魚兒諸葛亮：這樣比較好

• 2011-08-16 03:03福星平凡：
  恩恩，人一天天的變。只是比較細微
  長期來看就會發現真的變很多。
  
  當然啦!!!不是每個人都有敏銳的觀察力以及想改變的想法或心情

  2011-08-16 03:07小魚兒諸葛亮：嗯

• 2011-08-16 03:10福星平凡：
  送你巴幣

  2011-08-16 03:11小魚兒諸葛亮：thanj you^^

• 2011-08-16 11:20底辺絵師カツラ：
  完全理性的人只會吐露客觀事實，
  會用反諷、玩文字遊戲的反而是感性因素作祟。

  2011-08-16 15:14小魚兒諸葛亮：嗯，稍有同感......而且還說什麼「撇開個人觀點」，感覺超虛偽的！

• 2011-08-16 13:25Kyon：
  本來不想在這篇留言，但覺得真的要嗆一下，我也不再乎BP，在下面的留言我也會刪掉http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60037&snA=41930&last=1&subbsn=0#down
• 2011-08-16 15:19底辺絵師カツラ：
  「撇開個人觀點」就剩下事實或引言內容等呈述啦，
  意見如果沒有個人觀點、主觀想法在裡面，怎麼會叫意見？
  
  只不過當今天要使一個意見能說服他人，你就必須提出許多佐證，以及使意見能有所立足的論點分析，
  而不是單一句「因為我覺得」。

  2011-08-16 15:26小魚兒諸葛亮：可是那次談的是「比較見仁見智的劇情討論」，他當時覺得某作品劇情崩壞，但我並不覺得──在我面前說「撇開個人觀點」，老實說真的很虛偽！那真的只是他個人感受罷了！
  
  那個人就是一副「因為我覺得」那樣的態度，令人討厭！

• 2011-08-16 15:31底辺絵師カツラ：
  他覺得不好又沒有要求你也覺得不好，這作品的劇情在你的心中也不會為此崩壞，Why so Serious?
  
  不過撇開個人觀點是哪部份？因為只看片面的說法，搞不好他撇開個人觀點真的是拿別人的評論之類的來引用，那就真的是得撇開個人觀點了。

  2011-08-16 15:35小魚兒諸葛亮：他沒有拿什麼別人的評論之類的來引用，只是依自己的感覺在那邊說；而且他搞什麼「撇開個人觀點」，一副就有強要別人接受那樣！好像認為自己是絕對的......

• 2011-08-16 15:43底辺絵師カツラ：
  以「撇開個人觀點」來作為自己的論點的話，你也只能說他犯了「以偏概全」的繆誤，畢竟多數人的想法為何，除非他有實際做過統計才能得知。
  
  但是當他的對劇情的想法與你不同，並不代表他就是要求別人要接受，而是呈述他自己的想法。
  
  舉個例子就像我喜歡吃茄子，我的室友卻說茄子噁心誰會想吃。
  我會因此變得不喜歡吃或不吃茄子嗎？不會。
  我有需要說服他要跟我一樣愛吃茄子嗎？不用。
  
  除非他說吃茄子的人腦袋都有問題，我才會想把茄子塞進他屁眼裡。
  
  如果會緊咬著對方想法與自己不同，而認定對方是傲慢地要求別人跟自己一樣，那這種作風才是一種傲慢與偏激。
  因為這也代表除了自己的意見外無法容納接受(並非同意)其他意見。

  2011-08-16 15:49小魚兒諸葛亮：說真的，我實在不喜歡他那種「以偏概全」的繆誤，還一副專家的口吻......他的態度真的聽起來很強勢，雖沒有明說，但已表現一種自以為是的味道出來。
  
  我不否認自己偏激，但我實在看不慣那種虛偽的人！

• 2011-08-16 16:08底辺絵師カツラ：
  HAHAHA其實我也是別人口中的「自以為是」人，不過如果早已認為自己的想法「不是」的話，怎麼還會想講出來呢？
  不過把自己的想法，無由來地擴張成大家都應該如此，這已經是妄想了，而不是自以為是。
  
  其實你在整個過程中對他的不同意見可以不用那麼反感，尤其這可能是因為你「看不慣」而產生的。
  但是無庸置疑的對他的「客觀看法」這點，你可以要求他在部分提出佐證，如果他提得出來，那你也不失做為一個參考；如果沒辦法，那你就可以考慮要不要浪費寶貴的生命，跟只會妄想的人來爭論。

  2011-08-16 16:14小魚兒諸葛亮：這倒是......大大的想法還蠻闊達的！一點也沒有「自以為是」的感覺^^
  
  我不否認：我並不是君子，只是脾氣古怪、性子偏激的少年，容易為那種人生氣！看他們又對別人進行諷刺，又更加生氣！
  
  不過正如大大說的：不要浪費寶貴的生命在他們身上。不然生氣只是消滅皮膚上的細胞、加速老化罷了XD
  
  最後，多謝大大的指教^^

• 2011-08-16 17:33底辺絵師カツラ：
  唉呀你斷我的章取義了。
  
  在你實際向對方要求說明，而對方也確實無法為其「撇開個人觀點」提出合理的論證之前，我所提的「你就可以考慮要不要浪費寶貴的生命，跟只會妄想的人來爭論。」便無法成立，這點必須要注意。
  千萬不要自以為是地做了勝利宣言，卻事後發現有問題的其實是自己。
  
  大概就這樣吧？畢竟我也不希望自己講出來的話被曲解後反而害了人，所以特別說明一下。

  2011-08-16 17:36小魚兒諸葛亮：是，多謝大大的提醒

• 2011-08-16 18:18艾克斯：
  當中要平衡點肯定很難吧

  2011-08-16 18:21小魚兒諸葛亮：的確...難上加難。

• 送出