日誌2011-08-25 02:18
少校女軍官艷照事件之我見作者：steven0925x
2011-08-25 15:59steven0925x：你是指紅色的字嗎?
2011-08-26 12:25steven0925x：其實我不認為戰爭時大家就會乖乖閉嘴,那個向維基解密爆料美軍殺平民的士兵在我看來就很了不起.比起戰爭的英雄,我更欣賞這種人.
2011-08-26 13:30steven0925x：ㄜ?你有什麼證據證明這些現象不會發生呢?你能預知未來?
2011-08-26 15:48steven0925x：所以未來一定是過去的歸納?那麼所有的史學家也可以當預言者了.而且2年兵就自以為理解整個部隊阿,那我跟你講個話,我也可以自稱理解全部網路上的人.
2011-08-26 15:50steven0925x：所以?因為他沒有實際戰力(我先退一步當那是真的),我們就可以侵犯他的權力?
2011-08-26 16:05steven0925x：我當幾年兵不是重點,重點是軍方體系很大,有不同軍種有不同階級軍官.士官.士兵,一樣是軍官將級與尉級看事情與體會就不同,所以你當個兩年兵,能看的就是自己單位的生態.我與你都一般,我們都只能看到自己的世界,那麼!該如何處世,該如何跟人講道理,我想應該是確定人最基本的權利與規範,這是我行事的方式.
我很誠意的跟你講道理,不過你還是可以認為這是嘴砲(笑)
2011-08-26 16:24steven0925x：在部隊工作就是他們的權力,你有發現你文字的矛盾嗎?
2011-09-03 10:08steven0925x：很抱歉,因為工作忙碌現在才回應,謝謝你的支持.
2011-09-03 10:10steven0925x：你講的光頭的例子很有趣阿,我們的國度就是一個充滿口號與裝飾般制度的世界.
2011-09-03 10:14steven0925x：榮譽和尊嚴?
為什麼不是你查給我?一個人不會因為在什麼位子而有榮譽和尊嚴,而是因為他做了什麼才有榮譽和尊嚴,如果你的邏輯成立,你應該會覺得海賊王的天龍人很有榮譽和尊嚴吧.
2011-09-03 10:32steven0925x：
呵,感謝你豐富的留言.
我也認同你說的,你提的第七作戰隊我剛好對他們有一點認識,就我所知他們沒有女性的飛行官,所以我想休息室有一點養眼的東西是無訪的,只是這個國度充滿口號與裝飾般的制度,與無數的政治正確,要一時改變部分國人的思想暴力我想很難的,這只能有賴我輩的努力了.
你提了很多榮譽的部分,我個人有些排斥這個字眼,因為他的曖昧不明,太多人把他界定在一個人在什麼位子,所以他要有對應的榮譽,有時是人們要求別人(如這事件),有時則是人自身的錯誤認知(如某些國家的皇室或海賊王的天龍人),我想人是因為做了什麼才有榮譽的,一個軍人只是每天渾渾噩噩的能閃事情就閃的過日子,如何也不會有榮譽的.可是反之如果他好好做好有意義的工作,哪我想他就是有榮譽的.
我所謂有意義的工作要特別解釋一下,因為現在的部隊充滿表演與作假精神,那些應付長官與社會大眾的鳥事,在我看來就是沒有意義的工作,而有意義的工作就是有意義的訓練(不是那種形式上的),或是一些特別的任務,救災或是難度偏高的工作.
2011-09-03 10:34steven0925x：很抱歉,因為工作忙碌現在才回應,謝謝你的支持.
2011-09-03 10:33steven0925x：小忍阿…我真的要告訴你,這個軍隊…不!在我看來世界就是個有癌症的病人阿,什麼時候要爆發都不知道.
2011-09-03 10:58steven0925x：我覺得這事情啊,真的只能一步一步來,要一時半刻的要那些道德法西斯接受這樣的思維實在太困難,何況有些事情的本質根本就是根深蒂固,例如!你有可能讓梵諦岡接受進化論嗎?他們可是在近代才勉強接受地動說的歐.
也許我們覺得這些人根本莫名其妙,可是這種文化交會的過程是必須的,不同的文化或許都有我們可參考之處,我也不得不承認如果這個世界每個人都很有道德感,每個人充滿榮譽,也許會是個美好的世界吧?
2011-09-03 13:47steven0925x：大部分的時候我個人對傳統什麼的沒什麼興趣，我比較喜歡試著自己去定義事情．至於軍人救不救災，我想那是他份內的工作，因為畢竟領國家薪水，一個程度內為百姓服務是應該的．
2011-09-03 13:51steven0925x：我只找到這個
http://www.google.com/search?hl=zh-TW&lr=&q=%22%E8%BB%8D%E4%BA%BA%E6%9C%80%E9%87%8D%E8%A6%81%E7%9A%84%E5%B0%B1%E6%98%AF%E6%A6%AE%E8%AD%BD%E5%92%8C%E5%B0%8A%E5%9A%B4%22&oq=%22%E8%BB%8D%E4%BA%BA%E6%9C%80%E9%87%8D%E8%A6%81%E7%9A%84%E5%B0%B1%E6%98%AF%E6%A6%AE%E8%AD%BD%E5%92%8C%E5%B0%8A%E5%9A%B4%22&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=e&gs_upl=6138l9423l0l9612l2l2l0l1l0l0l146l146l0.1l1l0
就是小說裡的一段話而已.
2011-09-03 14:38steven0925x：然後？我只看到一個還不錯的將領的生平而已．你想表達什麼？
2011-09-03 15:39steven0925x：你說的那些我知道，可是那不會是絕對的答案．
你支持人權法案嗎？如果你支持你應該知道，法案明文不可以將多數人的價值觀強壓在少數人身上，這不會因為他是軍人就改變．
你說什麼士兵也會選擇指揮官我不是不明白，只是哪並不能改變我的想法，除非當事人沒有被脅迫的情形下，願意簽署什麼申明願意放棄部分私人生活（例如廠商與軍方時常會簽的保密切結那類的），否則一個人的權利是不會變的，這就是我絕對不支持任何團體在無＂正當＂法源依據下侵犯個人權益的基礎．
另外！戰爭的勝負取於許多因素，榮譽不過是之中一個而已，你該不會認為同盟國比軸心國更榮譽吧？美軍比伊拉克更榮譽？毛澤東比蔣介石榮譽？
說實話，過分將榮譽與勝負連結，只是無限上綱而已．
2011-09-03 15:52steven0925x：相信我，我遠遠比你所謂一般人理解部隊是什麼一回事．
軍法在重他也高不過憲法，憲法許多部份的概念與人權法案是相通的．
2011-09-03 16:00steven0925x：誰規定的？憑什麼？依據什麼？我們為什麼要遵守？如果我是軍人我不在乎請問國家機器可以對我做什麼？
這些問題你可以不要用模糊的道德概念來回答嗎？
2011-09-05 08:58steven0925x：你說了這麼多,結論就是你並不能反駁我.
如何的天才也會被時代所限制,這是我所尊敬的作家京極夏彥先生,在京極堂系列中讓主角說出來的,你說的那傢伙是快一百年前出生的人,你能確定那樣的觀念適用於近代?
一開始你提了榮譽來試圖反駁我,後來提了軍法來反駁我,這些都不成後你就直接說我不是軍人沒當過兵什麼的?你認識我嗎?你知道我的身分嗎?你如何確定我的來歷?先生…跟人講道理或推銷觀念,不是這麼小孩子氣的.
我會有這些看法,除了我思我讀我見,有很大的部分是因為我對軍隊很熟悉,我認識的軍人多到去南部拜訪客戶都會在高鐵遇到的程度,所以我能用很貼近的角度來觀察他們,也能看到一些別人比較沒見到的問題與弱點,不過我認為跟你說再多也是沒有意義的,因為我想你是想贏而已.
最後告訴你,每種法律都會有他的獨特性,例如兒少法,可是那不代表他特別偉大.
2011-09-05 23:33steven0925x：軍人受罰比不受罰還正常? 軍隊僅僅是道具而已?我很想知道到底有多少人可以認同自己是個該受罰的道具?只因為自己選擇一個在這個時代吃力不討好卻還是有人該做的工作,就從人類被徹底的物化了.
你這個道德價值可還真道德阿?我希望你知道你自己在說什麼?
你到底有沒有在尊重別人?完整的人是多重身分的,是女人也是少校.
別人不管是否出於好心他都在做一件比起普遍的工作都要累與不自由的工作!
只是憑著自己的好惡”不犯法”的經營部落格就要被妖魔化到這般地步.
你可能不是很明白我所謂妖魔化是什麼?
失去紀律的軍隊比土匪還兇殘
桃色、花邊等邊緣扯上關係的指揮官
我們談的主題是這個女人,不要告訴我這些話沒有任何暗示與連結的意義.
我厭倦這個丟紙屑的遊戲了,你覺得如何就如何吧.
LINE