在大多數的討論區，「劇情透漏」、「有雷」或是「捏他」、「spoil」都是一個被要求遵守的習慣或是禮儀。當你的文章包含了劇情透漏時，應該在標題或是內文留空格表示一種對其他讀者的尊重。
這是因為許多尚未閱讀該作品的人，很可能會因為這些捏他的文章而破壞了作品本身的欣賞樂趣，最顯著的例子就是推理偵探小說中，馬上告訴你「那個人是兇手！」或是你在看電影時，後面坐著不知道哪裡來的小鬼，突然大喊「等一下他就要領便當了！」
由於一言既出，駟馬難追，一旦你看 /聽到某些劇情，你就不可能把它從腦海中去除，比如說最顯著的例子就是《哈利波特》小說完結篇要發售前，出版社把結局列為最高機密防止洩漏，但是還是有駭客竊取資料，然後在文章標題就寫到「xxx怎麼了xxx」，根本連躲都躲不掉。抑或是你才剛追單行本看到頂上決戰時，旁邊的人就多嘴一句「艾斯和白鬍子都會死」之類的...這種劇透令許多人感到憤怒，所以防劇透也成為一種約定俗成的討論禮儀。
不過，我們不討論網路禮儀的問題，單純只問：「劇透本身真的會破壞閱讀的樂趣嗎？」
在加州的大學進行了這樣的研究：同時讓實驗者閱讀包含純文學、推理小說、懸疑小說的文本。其中一批人閱讀沒有劇透的文本、其中一批人閱讀前面有「劇情透漏」警告的文本，最後一批人閱讀在故事中直接無預警插入劇情透漏的文本，然後比較這些讀者閱讀後的感想與評價。
在研究成果中指出：是否有劇情透漏並不會影響到讀者閱讀樂趣。
在文章前先有「劇透的警語」和直接無預警的把劇透放在本文中，雖然前者使讀者在閱讀前就產生某種警示感，但事實上結果依舊差距不大；換言之，劇透對於閱讀樂趣而言影響並不明顯；而劇透之所以惹人討厭，並非是劇情本身，而是在於他人「剝奪」了我們與作者交流的第一次感動體驗，
換言之，這類似某種「初夜或童貞被奪走的失落感」。
----
之前維基百科也有防止劇情洩漏的隱藏文字框，不過現在已經取消，因為維基百科的主旨認為「劇情也是該條目的內容之一」，就維基百科使用的開放精神而言，劇情不應該被隱藏或刻意遮蔽，
另外該研究也指出，知道一些劇情透過反而可以加強讀者的注意力，使讀者把焦點放在整個劇情是否合理上，同時加強了敘事張力；大部分的書籍會有導讀，其實用意也在於讓讀者快速進入作者的世界之中，
最後，事實上很多作品我們早就已經知道結局，但依舊樂此不疲，興致不減。比如說三國、FSS、星際大戰以及大量的歷史、武俠小說...我們都清楚知道誰會死，誰會贏，結局如何如何。但這並不影響到我們對這些作品的喜愛，更沒有減低對作品的期待，因為比起這個結局，我們更將注意力集中在：
作者如何在一個早已被大家熟知的劇情上設計新的鋪陳、玩出新的把戲，這反而更加深了作品的精采度。
人類的心理喜好預測，但大量的預測失敗會使我們感到某種沮喪。當然，這個研究並不是要告訴我們「以後論壇不需要在乎劇透了」，劇透捏他的提醒依舊需要，因為如上文所述，劇透依舊會給讀者帶來「初夜被剝奪感」，有些人十分在耿耿於懷戀人的「第一次」是否獻給了你，有些人則無所謂；
而通常佔有慾望越強的人越難以接受初夜被奪走；同樣的，也越難以接受劇透；但是，這和劇透是否真的會影響閱讀樂趣是不相干的事情。
-----
Index
雖然不完全贊同劇透，不過我這個人是完全不怕捏他的XDD～通常這種情況會讓我更注意到作者的解釋是否合理。而不可諱言，我是那種會挑作者毛病的人。
LINE