日誌2011-10-18 21:18
「雜談」詩文筆記－沁園春‧雪作者：勝~海舟
2011-10-18 22:45勝~海舟：毛對中國的傷害很大，但是可能我對中國的感情沒這麼深(?)
如果沒有毛，也許台灣還是在日本統治下？
不過文人一般來說都是很痛恨毛的，畢竟他害死太多人。
文化大革命一般認為直接死亡大概是200萬人，傷者流離失所者不計其數。
而焚書坑儒這本來就是事實，毛他自己就說了：「他焚得書、殺的儒比秦始皇多的多。」但是縱使如此，基本上他算是創立共產黨的核心人物，也算是近代中國的領導人物。
他殺的人相信沒有成吉思汗多，所以看看爾後歷史的評價了。
蔣會敗退就是因為能力不如他，而當時國民黨的貪腐蔣也不能說完全沒責任吧？他是黨主席耶。
不過對於文學作品而言，這首詞算是好的，也配得起他爾後的身分。
只是當時的人也料不到寫的一首好詩詞的人，會頭領文革的發生吧？
這就是時代的不可預料性，所以專制是錯誤的，民主社會人民才有修正錯誤的機會。
2011-10-18 22:53勝~海舟：因為文人大抵都蠻恨他的，可以理解。
2011-10-19 23:56勝~海舟：因為蔣經國的關係吧。蔣中正主要政策是反攻大陸，所以把所有的資源都拿去建軍。還有幾年的儲備物資。後來至蔣經國覺得應該要先建設做長遠發展。
因為蔣中正他自己知道是逃來的，所以一直很想打回去。
2011-10-20 00:14勝~海舟：1971年，蔣中正堅持他一貫之「漢賊不兩立」的意識型態，長期不接受美國提出的「雙重代表」建議，即由中華民國和中華人民共和國一同在聯合國代表整個中國。於是在聯合國通過第2758號決議案（中華民國政府稱為「排我納匪案」）之前一刻，由代表團宣布中華民國退出聯合國，他並發表《中華民國退出聯合國告全國同胞書》詳申其緒。
這件事中華民國錯過了唯一可以維持成中國代表之一的機會，影響至今。
台灣能撐到現在蔣中正力保與蔣經國建設多少有關，但是中國民國本來是可以獲得國際承認而獨立的，當時各國都很清楚要以台灣之力反攻是不可能的。
也不可能在二戰結束後馬上再發起第三次世界大戰，但是念在蔣曾經是同盟國的一員，另外加上島鍊防禦策略，所以給了一個很優渥的條件。
畢竟當時的台灣雖然還可以，但是要準備近百萬的常備兵力是不大可能的。
2011-10-20 00:20勝~海舟：蔣我最在意的就是他退出聯合國，說是為了國格，其實真的嗎？
當時中華民國戰敗在台，蔣一直要求各國要幫他奪回整個中國，這哪可能？誰會理他。當時美國已經提出兩國各代表中國的條件，就是後來好不容易國民黨說的一個中國各自表述，但是這不是那時根本為假的九二宣言，而是聯合國背書的兩個中國，兩個政府。但是蔣拒絕了，他只是延後了我們給共產黨統治的時間。
但是嚴格來說，當時美國基於島鍊防禦策略，也絕對不會放手把台灣給中共的。
不過歷史就是這樣。如果沒有蔣，我們也許是日本人？也許是美國人？
至於抗日，抗日的人很多，蔣是領袖而已。如果沒有蔣還是會有人抗日，特別是軸心國的中心思想就是反共，共產黨自然也會抗。只是美援給的會是誰而已。
對日抗戰是全中國人民的勝利，不是蔣中正的勝利。
但是北伐算是。
2011-10-20 00:29勝~海舟：台灣本來會跟南北韓一樣，都是"國際承認"各自獨立的政府，但是蔣為了面子問題。而且最重要的是，當時中華民國還是有可能屬於常任理事國之一，也就是變成六個。中國民國跟中共是對等的，但是蔣不願意，他永遠希望在中共之上。
真是瘋狂了，他的兵力輸、土地輸。美國也不可能無止境支援。
中共有蘇俄在後面，土地大、兵力贏。美國開出的條件已經算是仁至義盡了。
漢賊不兩立，這只是好聽的說法而已，嚴格來說是他面子掛不住。
當時北韓入聯合國，南韓幹嘛不退出？沒骨氣，是這樣嗎 =.=？
2011-10-20 00:23勝~海舟：文革同時在台灣有推起中華文化復興運動。
文革確實是影響非常深遠的一件事情，算是一個徹底的破壞吧。
但是就算如此徹底的破壞，中國人歷史劇還是拍得比自稱中華文化道統的台灣人精緻。所以我認為中國的根是斷不了的，只要他們還在那土地上。
只是很多文物被毀損，救不回來了。
2011-10-23 04:39勝~海舟：如果用殺人留名，也不大好啦。 XD
2011-11-19 22:10勝~海舟：我也愛。
LINE