這是與某人討論時，我打的回文，也是個人對革新與天道的一些感想。
光榮的歴史模擬遊戲大半不寫實，
但遊戲性多半在玩家可接受的范圍。
歴史模擬遊戲，不可離史，但又不可能完全照史來走，
戰略遊戲首重平衡性，今天不管是用革新的科技玩法也好，
還是用天道的科技玩法也好，都各有優缺。
這些是遊戲性的問題，懂嗎?
說白了點，歴史是增加風味與樂趣的調味料，
但好不好吃還是得看主食是什麼。
科技玩法本來就只是為了增強國家的各方面能力而設定的，
它是為了讓玩家打天下更順利，為了讓遊戲有更多玩味處而設。
你說假設研發四項科技全滿要佔32塊領地，
但當你打下32塊領地時也差不多要全破了，那你還研發什麼?
當然就不用研發啦，
但研發的過程中，四項科技裡你研發的每項科技，
你還是有獲得當中的利益，
沒有那些基礎，你又怎可能打的那麼順利，
這就有達成研發科技的意義了。
而這問題帶出二個點，
一是你是個想研發全科技，慢慢磨，感受自已變強的感覺的人，
二是你想把科技練強後，再打強敵，玩起來比較有爽快。
所以革新的科技玩法比較適合你，這些我都懂。
但細看天道的科技玩法，
只要滿足開發資源與條件，即可開發，
天道的科技不再受限於人才，但製作群還是有設出限制，
為啥要設多少技術町才有多少科技，又為何要設資源來限制發展，
這顯然是因為科技發展過於便利，為求平衡性與難度而設。
也就是說天道裡改變了搶人才開發的規則，變成搶發展資源。
二相比較之下，革新裡有人才才能發展，顯然平衡性較差。
一來是大小國之間人才優劣落差太大，
在科技發展上等於小國永無出頭天的機會。
這就遊戲的平衡性來看就不夠好了，
在革新裡獨強的永遠都是那幾國家就因這回事。
而天道裡，小國一個城到三個城之間，都還有爭霸的空間，
一級科技並沒有限制資源，就是為了讓小國有爭霸的本錢，
這一切並不因人才而受限，這就是天道平衡的地方。
科技失去就遊戲而言敵我雙方是對等的，又不是只有一方會失去，
而就現實而言，研發出來的科技就一定保留的下來?
我想應該不用我多說，這是不可能的。
而戰略玩法是與敵人互動的陰陽關系，連帶出來的。
這點革新與天道相差無幾，或可說天道更好，
因為電腦玩家的ai 現在已經可自已作微調了。
另外論防禦方式來說，革新才是大有問題，
插滿鐵砲櫓就能擋住千軍萬馬，就是因為這太不合理了，
所以天道才會對軍事設施多加限制，也有更多的防禦建設可供玩家搭配，
天道的守城戰玩法，並不像革新那樣的簡單，更需要多花心思去擺設。
無視遊戲用心的地方，就硬說這是缺點，這就太過了。
再論死守的玩法是為了什麼，還不是為了打出去，
統一全國是終極戰略目標，在這個目標之前所有的戰略方針都是為情為勢而作，
最後才是戰術執行，這些玩法在天道也都能實現，有些還能玩的更靈活。
論兵者，不能只重戰術打法，而無戰略觀念，
什麼時侯該守，那些點要放多少兵力，啥時要進擊，
國勢隨時在變，戰略玩法應勢而起，因時而變。
就天道而言，這些部分作的已經人性化多了。
--
LINE