日誌2011-11-21 02:34

B.A.D.事件簿(1)：繭墨今天也要吃巧克力 　觀後

書名：B.A.D.事件簿(1)：繭墨今天也要吃巧克力

作者：綾里惠史

繪者：kona

譯者：朱莉安

出版社：尖端

 

　　十九歲的抽菸男小田桐是事務所唯一的員工，他的上司是只吃巧克力的十四歲少女繭墨阿座化。

　　故事的第一起事件，是，某名跳樓自殺者的身體，從醫院消失，並且一部分、一部分地，再度跳樓。自殺者的妹妹，委託尋找仍在自殺的姊姊的委託。

　　故事的第二起，是，老人某天忽然聽到死去的妻子跟女人，在自己耳朵的聲音。

　　接著是，因為主角們的過去，而引發不算的事件。

 

 

　　我相信這本應該蠻多人喜歡的！

 

　　我想，我不喜歡這本。
　　這本是讓我感覺，是本非常想要寫出「絕美」的一本，他不停想建立一股耽美﹝不是指ＢＬ！﹞、絕望、頹廢、曼珠沙華般的「黑暗絕美」風格。
　　但......就跟我看到這本出現「絕美」這個字眼的場景的感想一樣......

　　我覺得超失敗的。
　　感覺就像是作者不斷地展現，他想要塑造出氣份的努力跟氣魄，但我怎麽看都有股......很失敗的人造感。

 

　　這本有超大的萌點，男孕。﹝←屁！﹞
　　但就連這個萌點都救不了我對這本的感覺......

 

　　硬要說的話，《空之境界》、《DDD》也是屬於那種小事件，但透過一堆「廢話」、「設定」、「觀念」、「饒舌」來讓一個超簡單的事件，變成一本超厚的書。但是，我覺得那些將小事件變成厚書的東西，都讓我覺得非常地好看。但是這一本，我覺得事件簡單不說......這本我覺得走向是屬於「奇」派，而不是那種「王道」派，所謂的王道派就是指很主流的除靈小說。不要以為奇派就很難看，我覺得某顆蘑菇就是奇派。
　　更重要的是，我覺得作者寫得應該是會讓人想容易接受，很主流的「奇」派。
　　但是，我完全不知道為什麼，這本就是讓我好不順眼啊！
　　
　　這本雖然是五起事件，但算是組合成大事件，但是......我為什麼一直想用《空之境界》來對比的衝動？這樣對他太不公平了。
　　這樣講好了，這本，我覺得充滿著「靠文筆」的感覺，作者想要用文筆塑造出一個絕美的氛圍，光看幾個句子，就會讓我感覺到，這地方應該要覺得作者文筆好，他的文字敘述就是要建造一個黑暗、血、櫻花樹下屍體的結界。
　　但重點是......我覺得他文筆不夠好。

 

　　就劇情真相跟伏筆的部分，真的，不怎樣。
　　作者感覺像是想要用「耽美」的氣分蓋過一切，但他的氣分真的超淡的。
　　他的寫法怎麼看都應該很吸引人，但這本書我只感覺......劇情進展超快速、超簡單！或許很多讀者會很喜歡，而且他的表現方式，我覺得應該非常容易讓讀者喜愛，真相都可以說是偏鋒。但是，我總有股「啥？這就沒了！」
　　或許我覺得作者文筆不夠好，過於偏頗，像是我覺得在事件一結尾的第一人稱，真的蠻好看的。許多句子的描述，我現在回想也太糟，甚至會覺得作者可以形容出那些畫面，頗為厲害。

 

　　不，我覺得我對這個作者太苛求了。
　　在這個不管日本代理還是華文作品，都有一堆根本不在乎文筆的世界來說。至少我感覺到作者有在想要文筆好的感覺。
　　
　　就設定上，雖然男女主角跟很多角色，都會讓人有「奇」的感覺，但就像大家一開始看到傲嬌女驚為天人，但當傲驕女量產化之後，我只覺得傲驕女這種類型變得好廉價。當一開始看到溫柔鬼畜總裁的時候，覺得那就是男人強盛的極限，但當溫柔鬼畜總裁在ＢＬ跟言情小說變得跟蟑螂一樣多的時候，我只祈禱一本書裡面，主角千萬不要跟有錢人有任何關係......以此類推，雖然男女主角設定很「奇」，但看多類似的作品，就感覺隨處都有既視感......

　　唯一比較特別得大概就是肚子？

 

　　至於故事氣分，我必須要說，作者還是有塑造出「氣分」，甚至很不錯，但是......嗯......我總有股，很常見的感覺。

　　裡面攸關劇情的伏筆、陰謀、誤導，該有的都有了，像是事件三的話語中的真相，會讓我覺得不錯。但是......除此之外，那些東西實在沒啥驚喜。

　　跟出乎意料，卻因為劇情表現讓我覺得冷感不同。他是沒有出乎意料，表現地真的很......平，甚至讀者覺得下一步會怎樣，還真的就怎樣了......

　　這本，要蘿莉有蘿莉﹝雖然１４歲了﹞、會黑暗有黑暗、要強勢年下女上司有強勢年下女上司、要獵奇有獵奇、要有病有有病、要精神噁心有精神噁心、要賣腐有賣腐，身為一本「受歡迎」的黑暗系作品，他「受歡迎」要素幾乎都有了。

　　甚至連繪者都很討喜。

 

　　我覺得我搞不好是因為這樣我才不喜歡他？

 

　　另外這本的賣腐，雖然阿座化說出動機的部分，讓我有小心跳一下，但是，由於這本的男性不萌，我實在沒辦法有「呀呼！」的衝動。

　　男主角當然是基本款，我頗喜歡「抽籤」那個言論，但是......我萌不起來就是了。

 

　　實際上收尾也收得不錯。裡面男主角攸關「地獄」的部分，我也覺得寫得不糟。

　　我想我現在對於這本最大的感覺，是他讓我覺得，非常缺乏「風格」吧？　　

3

10

LINE 分享

相關創作

#77 [Kona] 白金達成

《Kona》隱藏在嚴寒暴雪之下的詭譎疑案

PS5 KONA 白金心得與攻略

留言

• 2011-11-21 19:27Hadiel：
  　　為什麼會有這種靠文筆的感覺?
  　　很多都是因為日文原文翻譯過之後，翻譯者加油添醋或改述的緣故。
  　　事實上這本在日本屬於電波作，並沒有您說的符合大眾胃口。
  　　喜歡這本書的屬於較吃重日本一般文庫的讀者，而非輕小說族群。個人認為以輕小說出道必然會有讀者覺得太刻意，但一般文庫的作家就是有這樣的傾向，如果說風格，情境就是它的風格，所以才顯得單調而已。
  
  　　好啦，其實我只是為這本書小抱不平還有解答您的諸多疑點。
  　　這本書的內容就在於作者刻意描寫場景，還有很多場景的隱射；耽美的部份倒真是有，作者描述事件五的夢中景時，刻意描繪把回憶描寫得淒美。
  　　這本書我給予很高的評價的原因還有一個，就是您說的簡單。很多作家想刻意把故事寫得複雜，似乎忘了文字帶給人的魅力，所以當我看到這本書的時候，不管它是原文還是翻譯過，這位可以說是成功的一位"用文字帶領讀者腦中思維"的作者。
  
  　　而文筆好的標準又在哪？這很難判定。至少這本書得到大賞的原因，評審也一致認為是作者使用文字構築場景的魅力。
  
  　　一下子打太多了....XD
  　　因為這本書我異常地喜歡，因為這算是非主流書。但後續劇情又多了一個古老家族，這讓我有點失望，又是為了續集而加了無謂的多餘。

  2011-11-21 21:43模仿貓：　　不不，因為，對我來說，奈X蘑菇的那種風格，就是主流書﹝誤﹞
  　　這樣講好了，這本是屬於「非主流風格」﹝也就是我所謂的奇派﹞的「主流書」
  　　如果是會對「非主流元素」喜愛的讀者，這本充斥著那種範圍﹝包括我﹞會喜歡的元素跟公式
  
  　　至於文筆方面，就像裡面充斥著耽美、悽美的感覺
  　　這部分真的沒有文筆是撐不起來
  　　但重點是......我覺得整本書都想靠那種氣分﹝情境﹞撐起來﹝→文筆﹞
  　　但作者沒有把書中的氣分﹝情境﹞撐起來﹝→導致我覺得文筆不好﹞
  　　由於我看過原作，我也只能透過翻譯作還感覺
  
  　　如果講狠毒一點
  　　我覺得這本，會讓我有空之境界的弱化感
  　　但空之境界，有他非常「獨特」的魅力，就算他劇情大綱跟人物背景設定實際上很簡單，卻用了作者不可思議的方式，延長強化的劇情跟人物。
  　　反而是關於一些「拉哩拉雜的設定跟錯誤」的部分，佔了整本書的一半。但對於我來說，那些可以說跟劇情沒太大關聯的一半，也佔了空之境界的好看的一半
  　　但這本，可以說只剩下「簡單」的部分﹝人物根據情雖然設定有「奇」，但也只有設定﹞，想用「氣分﹝情境→文筆功力﹞」的部分來包裝，結果我覺得......成效非常不彰
  　　我甚至覺得他的文字運用非常地老套......而且老套地並不會因此有經典感
  
  　　劇情簡單也沒什麼不好。比起劇情的複雜度，說故事的方式﹝作者的口才、文筆、表達能力﹞我覺得才更為重要。
  　　就算是簡單的故事，也有作者也有他的功力可以把他寫得很精采。但這本，我總有股難以言喻的......作者可能覺得故事情境寫得很美，但我只覺得很僵......就是感覺很硬要跟不協調的感覺.....Orz
  
  　　抱歉，我跟這本的電波完全沒接上
  　　非常感謝你很認真地想要跟我擅述對這本書的看法......抱歉，我還市沒辦法跟這本書街上...Orz

• 2011-11-21 23:22Hadiel：
  　　空之境界我也看過，奈須的作品有接觸過幾部。
  　　拿空之境界做比喻...如果不把兩本書的長度考慮進去，的確B.A.D.稍嫌不足。
  　　奈須把設定與劇情融合在一塊，而綾里無法將兩者巧妙融合。這是美中不足的地方，當然每個作者都有自己擅長說故事的方式，造成此作電波作的原因也是如此吧。
  　　結論而言，這本算在輕小說領域中非常特別的書。而空之境界也是蠻特殊的，如果這兩本不是在輕小說出道，會有不同的看法與寫作空間吧。
  

  2011-11-22 00:01模仿貓：　　有時候，我會覺得有些作品，是輕小說市場才吃得下？
  　　畢竟......一般文學似乎不太能接受那種世界設定跟ＡＣＧ風的人物設定？
  　　﹝像是華文網路小說這塊區域也很微妙？﹞
  
  　　不過像是櫻庭一樹、三蒲紫苑、有川浩的作品，我就覺得他們的一般文學也非常適合
  　　期待各位作者都能有找到自己適合的路囉
  
  　　也歡迎再度光臨

• 2011-11-24 00:50loly good：
  LZ看得真遙遠~
  個然看完只對 沒特別個性~外型卻超萌的蘿莉燃起來了~
  男主角們感覺太路人了~
  至於地獄那方面描述~我個人是覺得還好沒特別感覺啦~SHI-NO的前面描述的有感覺得多=ˇ=
  
  結論就是~蘿莉我燃了...

  2011-11-24 01:21模仿貓：每個人都有自己看的角度嘛
  
  什麼蘿莉輕小說我才沒不知道呢！
  我更不會說東条さかな老師快回去畫BL！
  我也不會說東条さかな老師在某部作品的上色很糟
  我完全不期待東条さかな老師可以出新作品啊！
  ﹝死﹞
  
  支倉真的是我敗SHI-NO的唯一主因
  可惡！雖然支倉超萌
  東条さかな的蘿莉某方面突破了她在美少女跟BL的境界
  但為什麽東条さかな老師沒有多畫一點我啦OAQ
  
  結論：東条さかな老師讓我燃了

• 2011-12-02 05:56謝洛克：
  <<空之境界>>不算是小事件啊, 到達根源的話, 人類會滅亡也說不定啊.
  不然就不用有抑制力抗衡之啦. ^__^
  如果是屍體, 血, 等作結界, 那你用<<空之境界>>來比較也無不可啊. 因為給人的感覺就是同類型吧.

  2011-12-02 19:49模仿貓：因為每一篇算是小事件嘛
  就算是大樓篇.實際規模也只在那棟而已
  雖然最後變成大事件了
  
  對啊.大概就是類似的感覺吧？

• 2011-12-04 20:09gseyh：
  > 我也不會說東条さかな老師在某部作品的上色很糟
  哪本？

  2011-12-06 21:16模仿貓：Riddle Garden
  讓我覺得搞不好上色有專屬上色團隊......

• 2011-12-11 21:54gseyh：
  這本是否值得追？

  2011-12-15 22:19模仿貓：我個人是不喜歡
  但有非常多人喜歡
  我目前還沒看到有人跟我ㄧ起不喜歡的ＸＤＤＤＤＤ

• 2011-12-19 01:37gseyh：
  > 我個人是不喜歡
  偶找到的資料說評價2極化..........[e3]

  2011-12-19 20:11模仿貓：那我剛好就是在偏負面的那一個XDDDD
  這本在日本好像出到8集左右？

• 2012-01-09 11:56gseyh：
  > 那我剛好就是在偏負面的那一個XDDDD
  偶.....
  
  有些想放棄這本了.......

  2012-01-09 20:05模仿貓：我的感覺不代表你的感覺啊
  請自己下判斷喔

• 2012-01-12 19:58gseyh：
  偶很怕評價2極化的..........
  
  萬一自己是在偏負面的那一個.......

  2012-01-16 20:46模仿貓：這就像猜大小一樣？
  不過如果找到你覺得跟口味差不多，或是根本完全不一樣的人
  參考度還是有的？
  
  ﹝但我有我以為跟我口味差不多的人，他推薦的書會有三四本對我是超雷書。他認為難看到後悔的作品，我抱著吐嘈的心態，我竟然覺得超喜歡的！﹞
  
  
  

• 2012-01-18 19:45gseyh：
  > 這就像猜大小一樣？
  猜錯的話出版社不會退錢啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~[e27][e3]

• 送出