中國自堯舜以來,重王輕霸,強調以德服人,不以武征人,
多少讀書人希望能成為聖賢,推行王道,為國為民,
而當一個人被冠上"霸"詞,大都是負面的。
這的確是沒錯,然而,有一個可笑的漏洞,是很多人沒注意到的---
霸乃王礎,無霸不成王!空手道名家 金澤弘和曾說過:"沒有正義的力量是暴力,沒有力量的正義是毫無意義",
這句話說的真貼切,
假設今天有一個勢單力薄的人,在街頭講述著他的理想,彷彿蘇格拉底一般,
而他的道理也是很有智慧的,可以為大家謀取福利,
大家猜猜會有多少人駐足聆聽?
零人,亦即一個都沒有,
不信的話,看看候選人發表政見的時候,要是沒有便當,會有多冷清?
但要是這人有錢有權上電視,買了個時段,大談治國理念,其迴響必強過千倍。
假設今天國家動蕩,上位者昏庸無能,餓殍遍野,有幾個人意欲改變,卻只用公車上書的方式,
執政者就會改變嗎? 不可能,看看國父 孫中山的例子吧!
但要是這幾個人起兵造反,要帶人攻入皇宮,直搗黃龍,這皇帝能不改嗎?
以上兩個例子,不正是霸道之所在?
楚漢相爭,劉邦與項羽立下條約,然而劉邦背信棄義,導致楚霸王烏江自刎,
要是項羽不信任王道,而以霸道為優先,意在消滅劉邦而非安民,那還會如此悲涼嗎?
諷刺的是,靠著奸巧狡詐之技登上皇位的劉邦,創立大漢後,馬上推行王道,
讓天下太平,輕謠賦,重儒生,
搏得了「帝起微細，撥亂世反之正，平定天下，為漢太祖，功最高。」的美名,
這不正是先霸後王的道理?
如此看來,沒有實力就不用妄想別人的認同,沒有霸道怎會有王道?
王道,一向是上位者的施捨,並不是天上掉下來的!
那麼何為霸道?
我想中國大陸的一句話最為貼切:"這世上有四個硬道理: 拳頭、金錢、名聲、權力。"
霸道就是奠定在這四個基礎上,佐以鏟除敵人為優先思想,成為絕對且唯一的上位者,
先霸後王,只會耍嘴皮的不可能是王,只是怨天尤人、喜好空談的懶鬼罷了!
橫行霸道,再以王道為治,
這也正是當世最強大國---美國的治國方針:"Say soft words and Carry a big stick",
以實力折服它人,再以微小的利益拉攏它人,這樣哪來的敵人呢?
LINE