前陣子苦無靈感發文的本人我跟公會的人切磋了一下
發現弄篇戰略文或許可以試試看
所以就以當時討論的二次世界大戰來做實例解說吧
戰略是有幾個大原則要遵守的
1.情報的收集跟通訊確保
情報的收集能夠制定良好的作戰計劃
通訊的確保則可以讓你在必要時隨機應變
現代戰爭則更為複雜的
可能的話當然也要誤導敵人讓對方得不到正確的情報
戰爭時也盡量去破壞敵軍的通訊
好讓對手失去隨機應變的能力
2.絕對不要去攻擊已經準備好的敵人
當然也可能會碰到每個防線的敵軍都準備迎戰的情況
那就要想辦法引開對方的主力到你完全不打算進攻的地方
或者是盡量挑選敵軍最少的地方集中攻擊
很多將領之所以會白白浪費兵力
就是因為想用比較省時間的正攻法
但誤判敵人軍力而打不下來
結果就是浪費兵力也沒有省到時間
3.確保後勤跟切斷敵軍的後勤
當你在用第二個大原則的方式進攻時
你要打的位子最好不要會在打下來之後把補給線拉的太長
而且還要盡量讓那些被調走的敵軍主力苦於後勤而自動潰敗
4.敵軍撤退時務必全面進攻
通常這麼做可以讓對方無法重整軍力
但是請切記追擊時不要忘了第三個大原則
實例說明
德軍成功篇：
早期二戰德軍因為有記取一戰的教訓
而集中兵力往法軍防線最脆弱的部份發動突擊
通訊本來就很糟糕的法軍在德國空軍的攻擊下也變得不知道該怎麼應對
最後德軍打下的地方讓法軍的主力得不到後勤補給以至於全面潰敗
雖然德軍把前三個大原則發揮的淋漓盡致
但最後在敦克爾克沒有實踐第四個大原則
而讓英軍跟法軍有不少人員成功撤退
德軍失敗篇：
1941年當英國在北非幾乎獲得了全面性勝利
因而把陸軍的主力部隊通通調往了巴爾幹進行作戰
海軍主力也是在打日本
所以說在1942以前的北非英軍可說是放空狀態
但當隆美爾到達北非時……
德軍卻還是在之後派了很多軍隊到巴爾幹展開軍事行動
這裡德軍犯了「攻擊有準備好的敵人」這個戰略性錯誤
實際上當時如果德軍把這些軍力派往北非
那麼德軍就可以切斷所有英軍來自他國的補給線
美國的補給線雖然不至於被切斷
可是因為當時美軍不願意正式跟德國開戰
所以對英軍的物資援助並不是很大
畢竟1943以前的英國商船可是被德國的潛水艇整慘的
後來可是靠美國援助的船艦跟聲納才反擊回去
再說這個作戰也會切斷巴爾幹英軍的補給線
失去所有海外重要據點的英國就會和談或投降
另外，德軍在繼續進攻到伊朗的話
那甚至可以切斷美軍對蘇聯的援助路線
蘇聯就會因為饑荒而崩潰
(這可是史達林自已說的……)
最後的結果可能就是在美軍打算登陸前……
他們的民眾會因為失去英國跟蘇聯這兩個盟友而和談
只要希特勒不要發瘋去插手日本跟美中的問題
那他就可以從崩潰的蘇聯那邊拿到很多好處
再加上之前征服的歐洲
納粹德國就會是一個僅次於美國的超級強國
(當然，德軍有沒有本事管住這麼多領民又是一回事)
不過戰略用說的很簡單，做起來其實是十分困難的
因為很多時候，你必須要在得不到所有情報的狀況下做出決策
這種時候經驗跟直覺是非常重要的
而直覺的「正確率」也是靠經驗累積來提高的
其實這裡也可以舉個例子
希特勒跟史達林最大的不同就在……
希特勒到死都在亂搞
而史達林在早期蘇聯損失慘重的時候就明白
要把權力下放給有經驗的軍官
不是讓毫無經驗的政客來搞軍事戰略
順便說個跟二戰無關的題外話
其實也因為從伊朗援助蘇聯的歷史
所以冷戰伊朗有很多建設可是美國留下的
而伊朗也因為見識到美國的強大
就放棄了跟英國和蘇聯的關係
可是最後美國跟伊朗卻因為石油問題鬧翻
從此伊朗就被美國激進派視為不講義氣的傢伙
不過我是覺得這種會扯到國家利益的事情
實在沒什麼好義氣不義氣的……
LINE