有在注意奧斯卡金像獎動向的朋友們，對於這片可能不會陌生；因為這片名為＂拯救面容＂的紀錄片本屆的奧斯卡金像獎裡得到了＂最佳短輯紀錄片＂（Best Documentary, Short）的獎項。
不過真正讓我注意到這部片的原因，是它的那具有主題的敏感性跟所專注的國家區域的內容。
這個週末的時候，終於找到了時間坐下來好好地看完了這部雖然很短（共４１分鐘）但是卻充滿震撼的作品。
在往下寫之前，筆者想要在這裡先放個警告，讓有興趣來這到這篇影評的巴友們與小屋的站務人員有準備；因為影片本身主題之故，在下面所提供的連結與圖片會有顯示人的面容遭受嚴重毀損的畫面。若是站務有覺得不妥的地方，煩請告知小弟；我會盡量配合站方去修正。本文相關圖片會刻意置底以防讀者不悅。過去10年裡，幾乎每一年都會有超過上百位的巴基斯坦已婚女性遭到被人蓄意用潑強酸的方式攻擊（Acid Attack）；這種傷勢多半集中在臉部，有的嚴重案例甚至傷勢遍及全身。這些受害者之所以會受到這麼殘忍的攻擊，多半是因為她們希望離開她們的丈夫跟她們現有的生活；這些無辜的女性會想離家的原因，多半是無法忍受丈夫收二房的行為，或是她們無法接受丈夫與夫家常年的不良對待。而本片，就是紀錄其中兩位這樣可憐的女性的遭遇與她們受到攻擊後的臉部與自尊重建的過程。
本片所採用的紀錄片拍攝方式，以採訪兩位受害女性的面談作為開場。３９歲的Zakia，因為不滿丈夫要收二房所以向法院申請離婚，結果在法院外大廳廣眾下被自己的丈夫用強酸潑灑；２５歲的Rukhsana，因為不滿夫家跟丈夫長年對自己的待遇，所以毅然決定帶著小孩回到娘家躲避，但是卻在因為經濟因素而不得不回夫家時被自己的嫂嫂跟丈母娘潑強酸。因為這種殘忍的攻擊，兩個女性的面容都強烈地被毀容並且無法正常生活。
當敘述兩位受害人的經過後，故事的主軸轉到醫生Muhammad Jawad的身上；這位巴基斯坦出身，在倫敦行醫的整形外科醫師，為了幫助這兩位受害者重建她們的面容，不辭辛苦的重返自己的出生地，對這兩位女性開始了一連串的醫療診治。影片也在這一連串的醫療紀錄中，穿插了位在巴基斯坦首都伊斯蘭馬巴德（Islamabad，Pakistan）的＂強酸攻擊受害者組織＂（Acid Survivor
Foundation）的代表是如何幫忙兩位女性吸引各界注意與開始提共法律上相關的協助。
影片最後所紀錄的結局，不管是在兩位受害者生理上或是心靈上都得到了良好的結果。經過了Jawad醫生跟他的團隊的努力下，兩位受害者最終完成了屬於自己的療程並且多少回復了自己的面容。而在司法層面的奮鬥上，２０１１年的５月裡，巴基斯坦法院終於通過了將這種強酸攻擊判定為可執行最高到無期徒刑的懲罰，Zakia的丈夫則是被判處了２個無期徒刑。
就拍攝手法來說，這部作品或許因為是導演Sharmeen Obaid本身是個巴基斯坦裔的女性，又或許是她原本拍攝本片的用意本來就不是在描寫西方各國對於這些受害者所作出的幫忙，本片的內容說真的可以說是看不到明顯的西方勢力的介入（雖然事實上的確是有非常多的西方非營利人權團體提共協助跟關心），而是專注在於兩位受害者的經歷、醫生的努力跟關懷，還有巴基斯坦司法制度在這類事件上所作出的正面決定。這種著重於描寫巴基斯坦這個國家跟社會本身在各層面對於這事件的參與，說實在還挺新鮮跟特別的。
看完這部片後，雖然是短短的４１分鐘，我自己還是不禁飲了一口酒，好好地讓腦袋反覆消化它。
就內容跟手法層面來說，我其實很訝異導演可以把這麼黑暗跟殘忍的主題給拍攝地不讓觀眾有對巴基斯坦當地文化發起嫌惡感的反應。也許正因為導演堅持把注意的焦點通通放在巴基斯坦人本身，所以就算在影片初期所看到的罪行是這麼的無法忍受，在最後反而會因為正向的發展跟巴基斯坦本身所作出的改變跟協助，讓觀眾對於這個外表看似孤僻而且專斷的文化有種跟大眾觀感截然不同的感想。
我自己在片頭時被開啟的強烈負面情緒浮動，經過了看到身為巴基斯坦本國國民的醫生向著兩位受害者伸出援手，看著醫生跟她們之間那種溫馨卻又心酸的互動，著實緩和了不少。片中開始介紹的巴基斯坦當地所提共法律諮詢與女性受害者間所顯現的堅強跟毅力，慢慢地將我的注意力轉移到思考現代的巴基斯坦女權跟法律體系，似乎跟我們過去所看所聽的狀況有很大的差異。片尾的正面結局，不管是讓我在原本對巴基斯坦的刻板印象上或是對於當地女權的發展情形，都有了新的認知；而片頭一開始對這文化的厭惡感呢？說實在的，我已經無法去記起了。
這樣清新的心得，我必須承認在得知影片主題後跟影片一開始時，自己完全無法想像。對於導演這種可以專注在強調女性受害過程但是同時也可以帶出巴基斯坦人自助與正面印象的手法，我也可以想像為什麼這部片子可以得到今年的奧斯卡獎了。
後面這半部的心得，算是屬於自己對於這部片子所探討的狀況所作出的延伸思考了。
最近因為看到抨擊跟探討文化優越感的文章後，加上看完這部影片，出現了下面的這些想法：
＂不管其他外來文化是否對於某單一文化帶有文化優越感的判定，受到質疑或是審視的文化本身所存在的狀況，某種程度上來說依然存在著無法改變或是矯正的問題存在。＂＂一個文化所存在的問題，若是無法由該文化所存在的團體或是社會內部提出有效的改變，是不是就可以正當化外來文化的價值觀與協助去強制該文化作變化？＂
第一個想法，簡單來說，屬於一個文化的某現象，就算沒有經過其他文化的過濾跟價值觀的影響，在某些層面上依然帶有問題。比方說這個強酸攻擊的現象，在巴基斯坦文化裡的確呈現著比其他國家或是社會明顯高的比例；另外，這樣的強酸攻擊，不管是否用其他文化的價值觀去判斷，所造成的社會問題跟對那些女性的實質傷害的確是存在的。換句話說，不管是不是用其他文化去批判這個巴基斯坦的社會現象，我們都可以得證這樣的行為是無法饒恕跟傷害性很大的罪行。
上面的概念若是想要簡而言之的話，我想或許可以簡化成下面這種說法：
＂不管如何用外來價值觀去判斷，一個文化或是人的所作所為所產生的結果跟後果都還是具有某種無法忽視的實質結果。不管受到批判的文化或人怎麼反抗，它（他）依然無法逃避自己行為帶來的後果。＂
實例像是大至於美國政府這種長年干擾跟侵入其他國家內政的行為，小至於現在很流行的＂啃老族＂的族群，不管每個團體願不願意承認自己的行為在其他國家或角度的價值觀與看法裡的好壞，實質上都帶有負面甚至是破壞性的後果。美國政府干預其他國家內政導致該地區政局不穩跟破壞當地文化，啃老族因為過度甚至是蓄意依賴父母養育，導致自己成為社會跟父母的負擔跟累贅。這兩者在它們的行為帶來專屬的後果上，實際上都有不可抹滅的負面狀況。不管受到評判的對象本身多想逃避多想正當化自己的行為，所造成的負面結果跟現象依然是主事者本身無法眼睛閉一下或是揮之而去問題。
自己的第二個心得，我想就留在文章的最後開一個大家討論的空間：
＂究竟這種帶有負面跟實質性傷害的文化現象，在無法從內部更正的情形下，是否可以將外在的強行改變正當化？＂
因為這個想法本身帶有的問題跟特性，我覺得與其我自己給它一個解答，不如開放大家一起集思廣益，對這種行為好好的思考它的正當性跟正確性。
![]()
最後，文章結尾附上電影照片與預告，希望大家對於這種紀錄片跟思考這些問題有興趣！
![]()
![]()
受到強酸攻擊的Rukhsana（上）跟Zakia（下）電影預告圖片出處：
導演個人作品網站
LINE