日誌2012-04-04 18:20
[達人專欄] 【評論】沒有最差,只有更差的《戰姬絕唱 SYMPHOGEAR》小評作者:星野遙
2012-04-05 00:44星野遙:這篇毫無疑問是我寫過用詞最直白和辛辣的一篇。
相對來說,這年來,有機會讓我這樣寫的評論也不多就是了。
2012-04-05 00:45星野遙:>好像除了紅毛和演唱會以外...
一樣有不少人炭化 BY 響 初覺醒...
我的前提是指四名主角。
其他路人、沒有名字、沒有出場的學生什麼的都不計算在內。
2012-04-05 00:48星野遙:>另外就是圓神真的不適合唱歌,或是說不適合唱這類的曲子
>響的歌曲一整個就是聽不下去的等級ORZ
其實悠木碧的日常情節配音是挺不錯的,但問題是這部是戰鬥番,選悠木碧似乎選錯角色了吧?w
>不過如果要太追求一般常識上去看待不合理的科技,其實也有點太苛求了就是
就算不講科技也有很多玄妙的地方。
了子將整棟建築物改裝成武器,但離奇的是沒有人會留意到這點,更離奇的是那是政府建築物;還有中端欲言欲止的什麼美國佬威脅,到了後半段又是沒了一回事,結果到了最後劇本什麼也沒說過,不了了之。
就算說這部是科幻作品,無視所有物理問題,光是這些常識問題都玄妙到不行。
2012-04-05 00:48星野遙:我當成是笑片去看,大概也沒差太多。
反正比這部更差的Rio、咎狗之血我也看過,當然評價也比較尖銳就是了。
2012-04-05 00:50星野遙:聰明的選擇,不過曲子可以先找來聽聽吧。w
2012-04-05 00:52星野遙:>再來就是屬於我個人觀點問題...在下實在不喜歡邊戰鬥邊唱歌這種表現法...
戰鬥畫面跟歌曲的契合度完全找不到...看起來十足的詭異...
其實我也不太喜歡。其一的問題是一如你所講,沒有契合度;其二是這裡也涉及一個崩壞的設定,那就是說「要在戰鬥的途中唱歌」,但問題是本作已經將這條設定崩了好幾十次不下;其三,戰鬥沒有什麼吶喊,曲子也不怎麼樣給力,給人的感覺總是有點落差就是了。
>打BOSS時,主角群死光,聽到大家的歌聲,Yooooo!全都復活是怎麼回事
還穿上+10的裝備到底是怎麼一回事啊!!!!
大絕。
>抱歉~由於需要保護各種機密...什麼鬼機密....你們三個快去吃便當好不好!
我那時候很冷靜地喝了杯茶,這結局扭過來真的不奇怪,反正早前比這更奇怪的復活,也已經足夠叫人乍舌了。
2012-04-05 00:57星野遙:*4,454 *1 戦姫絶唱シンフォギア 1(初回限定版)
三月二十八號的第一卷。確切地在及格線之上有賺錢,上述演唱會的東西在第六卷有。
同期的其他作品有:
11,619 *1 妖狐×僕SS 1【完全生産限定版】 [DVD+BD]: 2012/03/21(水)
10,345 *2 夏目友人帳 肆 1【完全生産限定版】 [DVD+BD]: 2012/02/22(水)
*9,121 *1 ハイスクールD×D Vol.1 [DVD+BD]: 2012/03/21(水)
*6,128 *1 あの夏で待ってる 1 (初回限定版) [DVD+BD]: 2012/03/23(金)
*4,588 *2 モーレツ宇宙海賊 1(初回限定版) [DVD+BD]: 2012/03/07(水)
*4,012 *2 パパのいうことを聞きなさい! vol.1 [DVD+BD]: 2012/03/07(水)
數字全部取自 http://yaraon.blog109.fc2.com/blog-entry-8577.html。
2012-04-05 00:58星野遙:其實身邊也有不少朋友是這樣,我也覺得這部以水樹的發揮比較佳,奈何OP不太行,角色歌應該會比較好吧。w
2012-04-05 01:01星野遙:批評,只為更佳,也只是為了交換觀點,個人覺得不涉及人身攻擊,一切對事、對案件發炮,不對人就可以了。
當然,大家要有什麼意見,這是大家的事情。w
2012-04-05 01:03星野遙:人人都有自己意見嘛,沒什麼好怪的。w
2012-04-05 01:04星野遙:很同意。
評論其中一個作用就是要幫讀者決定要不要看一部作品,給出一個大概的建議。
我想我在這篇已經做完這點。w
2012-04-05 01:32星野遙:>再來是每個人都有自己的觀點
>而不是製作的比較辛苦就直接說"很好"
贊成。製作組有問題,作為觀眾的勇敢踏出來說問題所在,某程度上也是一種勇氣呢。
2012-04-05 01:31星野遙:>很多人一開始會追這部的主要原因 絕對都跟我一樣
因為有"水樹奈奈的加持" 當主角唱歌
一定程度上是,雖則我當初並不是衝著水樹而來,但我想不少人因為水樹、唱歌,所以會收看本作吧。w
>看完以後 我覺得他可以跟空軌OVA比拚超級爛片了~~
小弟沒看,但我想真正的爛片,應該不夠某咎狗之血……ww
2012-04-05 01:14星野遙:>奏用絕唱會掛掉最主要的原因應該是因為她用藥物強化的關係吧
那是幾年前的事情。那次事件後她根本沒死掉,真正死掉的原因是演唱會上的絕唱和救回響的事蹟。
>只是提出疑問 請不用太激烈反應 謝謝
放心,平常回覆留言,我想也不會出現到上文的文筆吧。w
2012-04-05 01:13星野遙:>還好沒聽到主角大喊"我的歌聲可以突破天際!!!!
其實幾段說教也已經很足夠叫人不舒服了。w
2012-04-05 01:11星野遙:>之後朋友說第六集左右翼會開絕唱
巍然發現翼沒能死去!www
>很悶的撐到九集,我發現真的受不了了,其實一開始的雙人組我覺得很棒,但編劇感覺硬是要把響配到戰姬,感覺從開頭就犯了錯誤的決定,整個造型普普,個性不鮮明,好幾次我都認為讓初音當戰姬說不定會好一點。
最大的問題是悠木碧燃不起來。初音之說不太評價,我覺得你倒是提出了一點(我沒想過的地方),那就是雙人組的描寫。回看過來,其實我覺得雙人組也有可塑性可言,但劇本沒講這點拿來用,始終還是有點可惜。
2012-04-05 01:12星野遙:啊,順帶一提,便當也有看過,是一部做得很棒的戰鬥系番組,雖則劇本不是每個人都能接受得到,但我個人看的很過癮就是了。w
2012-04-05 01:09星野遙:>剛開始也是因為奈奈配音還有畫風覺得算不錯才看得
誰知道看到2、3集就失望透了
小弟看到大概第四話就開始知道出事了,看起來是小弟這次掃雷作的雷達沒擔好ww
2012-04-05 01:09星野遙:>(但演唱會砸最多錢)
(小聲)其實演唱會也有很多崩壞……
>而且唱歌是很特別的設定阿..
(望向Macross)其實也不算很新鮮。再者,本作也沒真正發揮過要在戰鬥場面唱歌的設定,看這精美的設定崩壞了多少次就知道了。
>地味小圓用武術也不錯啊 很特別
嘛,我個人總覺得很脫力w
>我覺得這樣的劇情很OK阿...
>月球拉下來那個..你不能用常理推斷超科技阿XD
我也只能說,這部的科技認真就輸了。w
>只能說,一切看電波合不合而已
簡單一句總結吧:認真就輸了。w
2012-04-05 01:06星野遙:音樂值得一聽,水樹始終還是有叫座力的。動畫……似乎時間吧,說實話實在不推薦。
2012-04-05 02:45星野遙:與其補這套,我還是比較建議專注新番吧,四月新番大多很有看點,上季的大部分新番都叫人失望呢。
2012-04-05 14:22星野遙:>我覺得就這種超級系的燃動畫來說 本來就不能要求太合理
我不要求太合理,我只要求基本劇理和符合常識而已,但……嘛我不多講了。
再講這部都不知道假死了多少次了。三個主角打不死啊。w
>至於作畫崩壞的部分 個人並不會很在意說
某程度上是因為這部是戰鬥番,作畫佔的比重比較大,所以批評才會比較重。
奈葉三沒看不評價。
2012-04-05 14:20星野遙:這季我還放棄了妖狐×僕、男子高中生、在盛夏等待、BRS,EVOL嚴格而言也放棄了,部分是不夠時間,部分是因為不好看不想追.
2012-04-05 14:18星野遙:花牌情緣的題材不對口味,人設也不太提得起勁看。
內容和口碑倒是聽聞不錯,但BD銷量似乎慘敗了,只能說生不逢時。
2012-04-05 14:17星野遙:我也不敢說這部看得有多認真,當初寫個別分集評論的時候我自問也沒看得很仔細,後期寫總評再留意一下片段才修飾一下這篇文章。w
2012-04-05 14:15星野遙:論燃的話第一話勉強還有一點吧?但後半段的倒是不太行,幾乎都是中二病之類的情節,也沒什麼深刻的戰鬥片段呢。
2012-04-05 14:14星野遙:其實曲子也有人覺得普普通通,我覺得部分的曲子尚可以就是了。w
2012-04-05 14:14星野遙:>監督本來就是要來亂的時候
其實起初還好啦,只是那戰鬥實在太脫力而已。但到了後半段大家就在很認真地搞笑了,變相變成你所講的歡樂系片種了ww
2012-04-05 14:13星野遙:先謝謝建議。
早前我也收過信件提過這點,但問題是我不知道為什麼不能用字幕組的圖 = = 也沒所謂了,反正以後用無字幕的就好了吧。w
2012-04-05 14:12星野遙:咦咦,原來我不是唯一一個以為高山南會做主角的人嘛w
還好還好啊w
2012-04-05 14:11星野遙:謝謝,這套曲子和名字一直都有聽聞,必然會找個時間來補的。謝謝w
2012-04-05 21:52星野遙:雪音是我看完的動力!(笑
這部的裝甲設定什麼我倒是沒留意,只是覺得能在頭盔裡面拿出那麼多顆飛彈也蠻神奇的。w
2012-04-05 21:51星野遙:>大多數人被第一集給坑爹了 結局雖然HAPPY END 不過還是無法接受 (因為奏死了)
奏:明明絕唱以後就應該要死掉了,你們三個女主角還在那裡幹啥,這堪爹的設定啊。
>或許劇本如果給虛淵玄來弄 說不定會好很多XD
大前提是虛淵大神才不會寫……ww
2012-04-05 21:50星野遙:上面打過。同季節請看男子高中生、D×D。
上季可以看的有太多了,便當、Persona 4 之類的都很適合看。w
2012-04-05 21:49星野遙:聰明。w
2012-04-05 21:48星野遙:老話:轉換心態就可以看完啦(笑
其實第四話就是剛好轉差、情節開始大混亂的時間吧,在那裡砍番算正常的w
2012-04-05 21:39星野遙:我只答你兩點:
1. 我(個人)不喜歡K島這地方
2. 這批評方式已經不是一朝一夕的事情。
2012-04-06 01:34星野遙:我沒用耳機看本作,建議閣下找一下這部的曲子來看。至於劇內似乎不是看動畫的最佳時機,音效比較大這點我倒是體會不了……或者是個人問題吧。w
2012-04-06 01:35星野遙:感謝回覆w 說明清楚了,所以我不多加補充了www
2012-04-06 01:36星野遙:>只有結局大復活比較出乎意料
原本以為是未來會繼承響變身....
誒!www 其實我也當初有預測過會出現這種結局,來個開放性結局,所以這部的結尾也的確有嚇到,當然本作最後扭曲劇本的手法毫無疑問是差勁,這也是叫人無奈的地方。w
2012-04-06 01:37星野遙:我誠意邀請你當成是笑片來看就好啦。w
2012-04-06 01:22星野遙:「人身攻擊的謬誤或人身攻擊為歪曲論題之一種。指在討論時藉著攻擊、評論對方與當前論題無關之因素(如人格、動機、態度、地位、階級或處境等),作為駁斥對方、或支持己方論證的理據。此即所謂「對人不對事」或「以人廢言」。其中許多論點則變成了假兩難推理。」
- 經驗主觀
「你沒有加入我們這行,怎麼可以對我們就說三道四!」
上述短篇取自維基百科(人身攻擊)。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E6%94%BB%E6%93%8A
我可以翻譯成「你沒做過作品,能不能動畫話,哪裡能對我們說三道四」之類的說話。假如沒有做過動畫就不能批評動畫,那麼沒有做過政治就不能批評政治,沒有做過學校就不能批評校政,沒有做過音樂就不能批評音樂,沒有寫過小說就不能批評小說,沒有……我都懶得數下去,請有心人替我繼續寫下去。
2012-04-06 01:37星野遙:好準的直覺w
其實我當初還在預期高山南的劇本,結果第一話就便當了很令人失望啊。w
2012-04-06 01:38星野遙:你上面這段改得真的好絕,雖則我後半段一邊打一大堆排比,某程度上也是類近的東西就是了。w
2012-04-06 13:57星野遙:問題是,這篇是小弟寫的文章。閣下沒有理據、沒有推論、沒有邏輯,跑來小弟的地盤,毫無原因,就單純因為你喜歡,所以就要求小弟改掉小弟的文章。
這就等於小弟某天跑去你家,踢開你家的門,不僅沒有道歉和解釋,還要求你拿出你家所有的財物,換成你是屋主,你覺得會有人還會聽嗎?或許某時某刻的確會有,但這肯定不是我。
2012-04-06 14:39星野遙:閣下還是沒看懂我說什麼。
這不是說如何形容這部動畫的問題,也不是分數的問題,打爛片什麼的是我的言論自由;你可以不認同我的評價,但沒有權要求我去改我自己說出口的說話。
2012-04-07 11:06星野遙:上面已經有解說。回留言辛苦了w