小眾市場加小眾市場不會自動變成大眾市場
某日忘了看哪一齣動畫時，裡頭討喜的設定了許多男角及許多女角，有趣的是女角設定的偏男性喜好，男角則是設定偏女性喜好，問題來了，如果當男性向角色加上女性向角色，那麼小眾加小眾市場究竟會不會自動變成大眾市場呢？我想說得是想得美！沒聽過什麼叫做排斥效應嗎？
已經有很多男生害怕同性戀議題，所以避BL題材唯恐而不及，女生對於男生看A片、A書常常有過度的反應，當兩方都討好的角色都出現時，我的排斥效應就是默默關掉影片（雖然這部片劇情太過白目才是主因）。
再者某男性向遊戲出現男性角色時，看到那些期待新作的男性臉上出現莫大的失落感，我只能先為他們默哀3秒鐘，雖然不是不理解遊戲公司想開拓新市場，但難道不怕先嚇跑原顧客群嗎？
分類哲學
最後有一點不得不特別分標題給它的問題，是最近借漫畫或買漫畫出現的一個狀況，那就是當眾多書海中怎麼挑選你喜歡看得漫畫，當然看網路上的書評是個很好的選擇，偶爾看看書背後的劇情介紹也是個不錯的選擇。（不過書背後面沒有簡介也是常出現的問題）
我最常利用的方式是依作品分類或作者喜好來決定是否買書，注意！狀況來了，某個漫畫家（夏目維朔）因為都是畫BL題材，好不容易出了一本正常向的漫畫（不思議幸運草紙）卻還是分到BL區，某本腐味濃濃的漫畫（血咒聖痕）不知出版社少了哪根筋，竟被分到了少年漫畫區。
冬水社本是個清水系的日本BL出版社，漫畫裡既沒有過度裸露，也沒有情色意味的畫面描寫，但還是屬於淡淡描寫BL情節的戀愛漫畫，仍有出租店或漫畫店把它分到18禁區，不知是白泉社的少女漫畫太知名，還是作者故意遊走於題材限制外，男主角與眾多男角搞曖昧關係的漫畫（海盜與人魚），你確定要放在少女漫畫區？
我說了有很多時候不同族群是會有排斥效應，像是愛看少女漫畫的人也不等於接受BL題材，愛看少年漫畫的人也不見得要接受百合或萌的內容，不小心誤看自己所不能接受的題材，或是找不到自己想看的內容時，對任何人都是件不幸的事。
總結分類是門藝術，但很多時候台灣出版社會搞不清楚狀況，讓刊物歸到不對的位子，往往出租店或書店就跟著照單全收，搞得我買本書或借本漫畫都像是在玩踩地雷遊戲，這時我不得不吐槽台灣出版社，在出單行本時如果能稍稍參考一下，日本漫畫當初在雜誌上連載時的雜誌屬性，或許分類就不至於那麼混亂。
LINE