日誌2012-07-29 22:00
神奇的火炬之光2，神奇的3DM！作者：絕倫逸群
2012-07-31 12:43絕倫逸群：其實這是美國漫畫風啦XD
只是用色溫柔
才導致你有這感覺吧
2012-07-31 12:44絕倫逸群：我也感受不到XD
就看上市後會不會有改變吧
代理的不一定
我有看過代理的迷版
比較保險的好像是直接跟它們訂立合作關係?
2012-07-31 12:25絕倫逸群：美漫風格[e35]
2012-07-31 12:25絕倫逸群：哈哈
火炬一比較明顯的缺點大概就是劇情不足
真要說新玩意也偏少
但整體算是保守設計下的成功
2012-07-31 12:24絕倫逸群：這遊戲價位通常都不會太高
以一代來說的話XD
2012-07-31 12:24絕倫逸群：嗯嗯[e35]
2012-07-31 12:24絕倫逸群：美漫風格囉[e35]
2012-07-31 12:23絕倫逸群：是阿
2012-07-31 12:23絕倫逸群：應該是你對這類遊戲缺乏興趣吧XD
2012-07-31 12:23絕倫逸群：美漫型XD
2012-07-31 12:22絕倫逸群：差不多XD
2012-07-31 12:22絕倫逸群：黏著度不足
耐玩度也不足(難度不等於耐玩度)
遊戲性過於沉重
2012-07-31 12:21絕倫逸群：火炬2應該沒道理會沒有多人連線功能才是@@
2012-07-31 12:20絕倫逸群：真的很意外阿XD
2012-07-31 12:20絕倫逸群：嗯嗯[e35]
2012-07-31 12:19絕倫逸群：喜歡D2的話火炬1應該可以
畢竟味道相似度很高
火炬1的最大缺底就是劇情很糟
希望火炬2不要保留相同缺點了XDDD
2012-07-31 12:19絕倫逸群：可以單人遊玩也能和朋友一起玩
2012-07-31 12:18絕倫逸群：一代有私人簡中可以裝說
而且適用於STEAM正版軟體耶@@
(一開始可以 更新後我不保證)
2012-07-31 12:14絕倫逸群：等他上市便知分曉XD
2012-07-31 12:14絕倫逸群：超神奇
2012-07-31 12:14絕倫逸群：看你阿XD
2012-07-31 12:14絕倫逸群：這就得看看了
主要是不知道大陸內有沒有代理XD
2012-07-31 12:14絕倫逸群：嗯嗯>~<
2012-07-31 12:14絕倫逸群：美漫~~
2012-07-30 19:40絕倫逸群：3DM漢化水準都很不錯
不過官方找上他們也真的是很微妙
2012-07-30 19:38絕倫逸群：這個邏輯很微妙
我就一直弄不懂XD
2012-07-30 19:38絕倫逸群：[e9]
2012-07-30 19:38絕倫逸群：嗯嗯[e34]
2012-07-30 19:38絕倫逸群：其實比起真正的主流類型
並不算太多XD
2012-07-30 19:38絕倫逸群：[e12]
2012-07-30 19:37絕倫逸群：這種心態真的我還蠻不能理解的
畢竟遊戲好壞並不是這樣去評斷的XD
2012-07-30 19:37絕倫逸群：這樣說就不專業啦
火炬2的製作團隊主幹就是D2的製作團隊
而他們在製作D2的時後D3還不知道在哪等投胎呢(笑
2012-07-31 12:14絕倫逸群：不得不說水準確實很棒
比一堆官方代理翻譯的好很多XDDD
2012-07-31 12:13絕倫逸群：嗯嗯[e35]
2012-07-31 12:13絕倫逸群：[e34]
2012-07-31 12:13絕倫逸群：這得上市了才能確定[e35]
2012-07-31 12:13絕倫逸群：是阿
他就是走這風格
2012-07-31 12:13絕倫逸群：他的風格就是走美漫風格
如果無法接受可能就真的沒辦法了XD
2012-07-31 12:04絕倫逸群：3DM的翻譯水準說真的沒話講
2012-07-31 12:50絕倫逸群：別鬧了
我指的被捧是指玩家間的氛圍
這跟廣告有什麼關係？
廣告的宣傳是官方宣傳
宣傳大與小本來就都是應該的
但我指的捧是玩家間私下的耳語
這以前D3也有過
而現在則發生在火炬2
你是真不懂我意思還是假不懂？
別把火炬2的BETA說的那麼神
你當真以為只有你一個人玩過火炬2的BETA啊？
劇情部分比起當初D3的BETA給人的感覺還要更薄弱
打怪的爽度和D3味道不同但也只算各有千秋
畫面上則反則D3更符合我胃口
火炬2的優勢就是大多表現都很不錯
他會吸引你玩下去 打下去
而且打起來有一定爽度 並不像D3會給人太快就有疲憊感
BETA也不過證明了這是一個可以期待的遊戲
一樣都是BETA我跟你的感受顯然不同
我顯然不認為火炬2有你說的那麼神(雖然不錯)
重點是火炬2如何如何到底干D3什麼事情？
說火炬2的好就一定要砲一下D3比較爽 才能顯示高人一等？比較優秀？還是比較滿足？
最好笑的是很多人要這樣扯 內容也看不出什麼比較有意義的「兩者比較」
完全就是自己爽與自己覺得 包含你
光我這個留言拿D3跟火炬2的比較都你比還要多
至於火炬2有沒有被過度吹捧？沒有嗎？
今天不說GNN新聞底下一大堆人在那邊連玩都沒玩過就狂捧
連D3板都有人跑去說火炬2多少多少D3多爛多爛
重點是內容也說不出個所以然
畫面比較？沒有。音樂比較？沒有。打擊感比較？沒有。劇情比較？沒有。
耐玩度？什麼叫耐玩度？耐玩度是遊戲的節奏感、編排、吸引度
可不是你一句「耐玩度比較優」然後啥都沒講就要做有內容的評比阿
而GNN新聞留言和D3版一堆人這樣亂捧
你還能講得跟真的一樣說沒人在亂捧？
不是你沒在逛巴哈版和GNN新聞(這是你眼界問題我不怪你)就是你根本就是睜眼說瞎話(這就別怪我不給你面子了)
2012-07-31 12:50絕倫逸群：最後
到底火炬2好不好玩干D3屁事？
難道要顯示火炬2好玩就只能打D3來顯示？
火炬2的好玩就剩下D3可以講了嗎？
玩過火炬2BETA覺得好的話當然值得推薦
重點是推薦火炬2就只要把火炬2吸引人的地方、別遊戲沒有的優點講出來就好
一定要扯D3？難道火炬2好玩的最大原因就是D3爛？
更何況
今天我指的就是沒玩過火炬2 單憑D3爛就覺得火炬2很棒的玩家
而這些玩家巴哈姆特一大堆 不管是GNN新聞 D3等哈拉版到處充斥
你還能這麼大聲的跟我說沒人在亂捧啊？
而我今天指的也不是全部覺得火炬2好玩的人
而是符合上面條件的人
那你在激動什麼？還是你是剛好符合條件被我講到個其中一個？
最好笑的是火炬2好不好玩不只干D3屁事
連跟我的GP數量也有關係？
如果你看到不喜歡的文章
只能扯別人跟啥一樣(就像火炬2好都能扯一堆D3多爛的話出來)
只會胡亂放砲卻又講不出個所以然
講火炬2好不好就一定要扯到D3多爛？
講我文章哪邊不認同你就一定要扯到或暗指別人是啥？
這樣子的素質可以嗎？
身為巴哈版務連最基本的回文要針對文章內容回覆、少情緒性字眼都不知道？
2012-07-31 12:50絕倫逸群：再來我原封不動勸你
當你對一件自己都不清楚的東西最好先了解再去做回覆
不然豈不是跟台灣妓者
胡亂瞎回只要自己看了開心就行了
這樣子可以嗎?
至少你說不出來我什麼不了解 但我卻說得出來你什麼不了解
BETA不是只有你玩過、D3也不是只有你玩過 你玩過的我也玩過
但是你卻不了解(不管真假不知道)GNN新聞裡頭的留言充斥著我上面說的那種情形
你也不瞭解就連D3版也常常有人去留這種留言 只是被刪很快
你啥都不了解
跑來說我不了解？
2012-07-31 12:51絕倫逸群：這樣我也中槍了XD
2012-07-31 12:51絕倫逸群：這我不否認XD
2012-07-31 16:09絕倫逸群：可能副板主上任守則裡頭沒有告訴他要尊重別人小屋文章吧XD
2012-07-31 16:09絕倫逸群：看了他的第二篇回覆
也只是耍耍嘴皮的料子
看來我第一篇的認真回覆果然是浪費時間阿(笑
2012-07-31 16:09絕倫逸群：不會
只要不貼18禁的我通常不會禁止XDD
2012-07-31 16:08絕倫逸群：好吧
我猜你想跟我說你的第二段其實沒有要表達火炬2很好玩
想來是我過度解釋了
那還真是抱歉阿
不過我想明眼人都看得出來啦(笑
這情形就是我覺得瞎才被我拿出來說
也就是我覺得瞎才會有這篇文章阿
這...我相信應該只有你看不出來而已
其實與其看你在那邊東敲敲西打打耍耍嘴皮子逞逞口舌之快
但是對問題本身就是提不出任何實質意義的料子
我更希望如果你想反駁別人的話應該拿點真材實料出來才有說服力阿
更何況你第二段說火炬的BETA可以讓你怎樣又怎樣
D3的BETA讓你覺得怎樣又怎樣
卻不知道這兩款遊戲的BETA釋出的比重是不一樣的嗎？
我第一次看到有人在拿遊戲的BETA內容在比較好壞
還能講得跟真的一樣
2012-07-31 16:27絕倫逸群：很模糊？
我文章開宗明義就定義在「很多人在說火炬2好的同時 一定要扯到D3多爛 重點事也講不出個所以然」
這麼清楚的定義大概只有你覺得模糊
我上面也說了
巴哈GNN底下的留言和D3板的留言就是充斥這種人
難不成你這方面的知識不足還要我負責不成？
隨便抓都一堆
「D3喝個藥水和切換技能還要cd又不是在玩wow限制那麼多,還是期待火炬好了」(如果你真的也是BETA玩家的話 應該知道這句可笑在哪)
「D3糞作 TL2只要有中文宣傳夠打趴D3沒問題」
「D3不好 火炬好」
「D3 要悲劇了www」
所以我說的很多人稱讚火炬2的好就一定要扯D3是不是事實？
所以我說裡頭很多人光看言論就知道沒玩過又是不是事實？
如果不是 請問哪裡說錯?
如果是 你上面那些講得又大聲又有力的話要不要吞回去?
很抱歉
我玩遊戲就是玩到一套遊戲都玩得差不多
不敢說玩透 起碼要玩到大致上都懂了我才會對這遊戲做出任何評論
我認為這也是一個評論遊戲者應該有的基本素養
我不會幹那種玩了BETA就跑去說哪款遊戲爛哪款遊戲好這種不負責任的話
（當然那種專門評論BETA內容的不算，但從你上面的留言看來。你，顯然不是）
不過你也可以說我這是在豪洨你的理由啦
如果你真的認為我這個從兩年半前開始寫遊戲文就堅持的原則
是為了坑兩年過後的你而提早準備的話www
2012-07-31 16:29絕倫逸群：這也很妙阿
還沒有人質疑過我有哪些知名遊戲沒玩過或不關注的
出現了這個有史以來的第一個你不覺得很妙嗎?
居然有人質疑我這個遊戲控沒玩過這樣XDDD
2012-07-31 16:38絕倫逸群：喔喔
我不意外是因為他從第一個留言開始講話就夾槍帶棒的了
所以看到這篇只覺得果然還是夾槍帶棒始終如一阿
這種講話不管有沒有講到重點都一定要夾槍帶棒的人心態本來就不可能是善意的
如果他真的有很多不同的論點想表達 或者覺得我的論點很多錯誤需要修正
那他應該沒空這樣講話就講話還要東酸一下西酸一下
我認為就是能講的內容也沒多少才需要這樣湊字數壯氣勢
不過如果有人認為我論點有誤想跟我討論
認真的討論我到是很歡迎
我也會嚴肅認真的參與跟他的討論
但如果有人講話很大聲
但內容就只是個酸文 講沒兩句就夾槍帶棒
我自然也就不客氣回應之了XD
2012-07-31 16:38絕倫逸群：慢走[e35]
2012-07-31 16:53絕倫逸群：你第一句我可以合理解讀成自婊嗎？
只是看看影片不就是你過度猜想？
你怎麼知道別人只是看看影片？
你怎麼知道別人有沒有去看遊戲評測？
你怎麼知道別人有沒有從以前就開始關注？
你怎麼知道別人有沒有參與BETA？
質疑？
我相信身為副板的水準你自己應該不難分辨你那留言有沒有超過質疑的水準
是「質疑」還是就這樣「自以為的認為」？
我這邊就是在說這種論點(輿論?)不好阿
你跑進來這篇在講這種主題的文章說我在扯這種問題？
現在是你邏輯有問題還是我？
所以我玩到一種程度還是根本沒玩過你看不出來你就可以自己「幫我定義」
然後這麼激動的跑來我的文章底下留言？
然後直接定義我沒玩過？定義我沒關注？
請問你這中二是在自婊嗎？
大家都說好玩我就是要說不好玩表示自己突出？
請問你從哪邊看到我這篇文章有說火炬2任何一句壞話？
請問你從哪邊看到我這篇文章有說火炬2哪一點不好玩？
我這篇文章是在呼籲大家不要有因為D3失敗火炬2就一定好的心態
接著和大家聊3DM接手火炬2漢化的事情
『請問你從文章內哪邊看到我說火炬2不好？你從哪看到我說火炬2任何一句壞話？』
有嗎？沒有？那你是睜眼說瞎話？還是氣昏頭？還是中二病發作？
詳細解答希望
質疑者？
質疑者跟鬧場者差很多阿
你顯然就不會是質疑者
「質疑」代表著是對文章內容有疑問
而對文章內覺得有疑問之處發表自己的見解來詢問寫文者
如果對寫文者的經歷有疑問也會提出他的疑問來「詢問」
請問你自己幫我定義哪邊符合質疑者？還定義錯我就不計較了
請問你還扯到我的文章GP？還扯到記者？哪邊符合一個「質疑者」應有的水準與格調？
你大可把我這篇文章拿去給火炬粉絲朋友看
看他能不能從文章內看到我對火炬的任何「批評」
還是就是只有你一個人看得到我在批評火炬？
請指出來阿
不要在東扯一扯一直放砲就是不面對自己被反駁的問題
2012-07-31 16:55絕倫逸群：對了
你還沒有回答我
所以我說的很多人稱讚火炬2的好就一定要扯D3是不是事實？
所以我說裡頭很多人光看言論就知道沒玩過又是不是事實？
如果不是 請問哪裡說錯?
如果是 你上面那些講得又大聲又有力的話要不要吞回去?
2012-07-31 16:59絕倫逸群：那泥咬去ㄊㄉ小屋抗文章給GP惹ㄇ
2012-08-02 10:00絕倫逸群：[e34]
2012-08-03 20:45絕倫逸群：這可能得等廠商的進一步消息囉[e12]
LINE