日誌2012-08-25 17:16

在場外版碰到的爛嘴人.......文章分析

最近莫名其妙碰到越來越多白爛

第一個是小妹....有興趣看我在不可板碰到的可悲人那一篇

第2個就是這一位....自以為很了解板務分身的嘴砲

我可以舉一堆有憑有據的理論證明圓夢屋根本不可能會是板務分身

這是原文章連結

http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=1194579&tnum=36

結果在19樓有怪人吃錯藥.......硬要往這方面推論.......嘴巴還越罵越兇

是怎樣惱羞成怒?所以我說在巴哈根本別想碰到有格調的筆戰

不是罵人就是笑人要不就抹黑........有格調?我呸

 

 

 

 

 

 

 

 

以下是有憑有據有合理性推理的分析.......由這些可推斷圓夢屋根本不是版務分身

 

 

 

 

1.圓夢屋最近有在我小屋留言版發文...有看就知道他連搜尋作者文章都要我教

   這種人會是板務分身?說是個巴哈新手還差不多

   請問板務分身裝笨有需要到我這來裝?我又不是名人來我這裝笨有啥好處?

   何必多此一舉?

 

 

 

 

 

2.圓夢屋是板務分身的話會在別版受到委屈...然後跑來場外討拍拍嗎?

   http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=1156838&tnum=105

   還非常認真的筆戰了一長串....板務是不用管板?吃飽太閒?

   時間怎麼分配你教我阿?是不用上班賺錢?是不用管板?

   

   

 

 

3.除了場外發拍拍文跟人筆戰一大堆之外....又在站務中心發文跟人起衝突

http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60404&snA=14578&tnum=35

  更早之前在不可板也是跟人吵到鎖文...再更早的話更是吵到不行了

  http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60433&snA=21465&tnum=47

   我請問一個板務分身到底哪來的美國時間搞這些有的沒的?

   他每篇都打很多喔......理論也是一大堆

   跟我扯他是版務分身.....什麼邏輯?你以為有分身術一個人當兩個人用?

   時間也不夠你用啦.......把一天24小時變成48小時再來跟我說

 

 

 

 

4.他簽名檔那篇中華電信....有看的就知道小學生是打不出來的

   就一個爛嘴給我扯小學生也可以打千字文章...干小學生屁事那壺不開提那壺

   http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=1163674&tnum=352

  上面那篇你找一個小學生打給我看阿......千字文章真好笑.....寫他去郊遊踏青的千字文章?

   哪個人吃飽沒事會特別以中華電信為題寫專文?

   小學生?版務分身?只有你這種爛嘴邏輯才會想到這兩個人

    

  

   

   

 

5.別說我只提那篇文....他的小屋我大概看一下

   一大堆有的沒的....板務會吃飽太閒把自己分身搞得這麼誇張?

  這根本就是本尊在經營的.......白痴也看得出來

  還在那邊分身分身.....狗屁不通

 

 

 

 

 

6.搞分身也要有動機

   學姊搞小李分身是為了抹黑小李

   那版務搞個圓夢屋當分身是有什麼作用?花時間跟人筆戰?還是要抹黑?誰給他抹黑?

   完全沒有必要

   圓夢屋也是在不可板跟人筆戰到受不了...才跑來場外發取暖文

   不然如果他在不可板好好沒事的話.....他根本不會跑場外

  結果在場外被狂酸......才會開始在站務中心砲場外

  這麼簡簡單單.....偏偏有人要自以為是

  扯什麼版務分身這種陰謀論.......我不是說首篇XX粉那位

  我是指留言跟我嘴砲那一位.....屁話一堆

  你就直接講.........你只是為了炫耀你知道學姐扮過假小李

  其他都是屁話

  圓夢屋是版務分身的動機都說不出來......還想說什麼分身?屁話很多?

 

 

 

 

 

 

 

個人總結：那個爛嘴到後面完全只會搞人身攻擊了......理論爛就算還在死撐

                  根本就是惱羞....可鄙的爛嘴

                   原本想說給你炫耀一下.....炫耀一下你知道學姐扮過假小李

                   結果炫不夠......還想推翻我的理論....憑你這種可悲邏輯?

                  有看的都知道我在說什麼.....我把拍照的貼一貼

                   再跟他說下去只是浪費時間...根本沒有邏輯

                   有本事把我這6點全部都擊破.......臭嘴砲

   

 

 

 

   

   

 

4

16

LINE 分享

相關創作

說別人開分身帳號，結果自己也是分身帳號(聳肩

對養成遊戲有錯誤的期待?

閱讀五月天，悅讀每一天【文學星官方活動】

留言

• 2012-08-26 16:16公廁之狼假面狂人：
  你規避重點文字真的頗好笑。
  
  首先，我早就說過「我本身不認為圓夢屋是板務分身」。
  
  其次，我也早就說過「我只是針對你那種『版務分身不可能發這麼好的文』想法有異議」。
  
  沒想到你不但不承認自己這種「版務分身不可能發這麼好的文」的確有漏洞，
  
  還一直拿其他我認為你分析的很好的理由來說「我這些都對的，你怎麼不反駁這些？選擇性推翻？」
  
  就好像是一個人貪污被抓後還說「我這些政績做的這麼好，你怎麼不來嗆？反而只嗆我貪污？」
  
  最後是小學生的部份，我說「有心小學生也能寫出千字文」的意思就是
  
  「不管是什麼樣的文章，只要有心，任何人都能寫的出來」
  
  在你第一次把小學生嵌入園夢屋之中時，也說過了「如果是我說的不夠清楚，那我很抱歉」
  
  偏偏你完全不了解，反而還把這個「小學生」硬生生嵌入「圓夢屋」的形象中，
  
  然後不斷的批評我說「圓夢屋哪裡是小學生？小學生寫的出這種文章？」
  
  我真的懷疑你腦袋有問題。另外，我幾乎沒有人身攻擊，有的也只是以汝道還治汝身的「爛嘴」
  
  如果你認為白＿、低＿這種拉白線的意義不明與會可以當作人身攻擊的證據，
  
  我建議你多回去讀幾年書。

  2012-08-26 16:20福爾摩斯：屁話一堆....有本事你自己回去你小屋打一篇...看有幾個人認同你...你才腦袋有問題...留言在那邊腦殘...愚蠢罵得很爽....結果眼睛只看到什麼拉白線是人身攻擊....爛嘴就算眼睛也很爛...你沒人身攻擊?我呸..睜眼說瞎話...你才回去讀國小啦

• 2012-08-26 16:25公廁之狼假面狂人：
  我是不懂你在激動什麼，我嘗試要緩和你的情緒，也說了讓你搞不清楚我願意道歉，
  
  想不到擬不但聽不進去，還放話說「不想跟你吵」接著關掉通知來逃避。
  
  怪了，既然不想跟我這「爛嘴」吵，又何苦在小屋另外發文抨擊我？
  
  難道是認為你小屋支持者多，因此比較有利？
  
  我看了真的很難過又覺得很嘆息，你這種人理辯不贏，便開始找言詞漏洞，
  
  就拿「小學生」一例來講，看的懂得人自然知道這「小學生」只是我用來代替「非專業人士」形象的名詞，
  
  偏偏只有你，把「小學生」真當作「小學生」來看待，還無視別人的解釋，
  
  最後甚至把你那無視、逃避後的結果拿來小屋大放厥詞，你居心何在？
  
  人言「猛虎不欺喪家犬，下雨不打落難人。」我甚少會對嘴泡到後來落跑的人繼續追打，
  
  更別說是把自己失敗的一戰放在小屋，東刪西減，斷章取義，
  
  然後向其他人大肆宣揚「你看這人多差、多爛嘴」，你難道一點不覺得自己羞恥？
  
  我大可在這裡講明，我在場外三年，從沒跟你這種「擷取對自己有利證據，假客觀之名行謗議之實」
  
  的偽君子交手過，今日也算是長了知識了。謝謝你！
• 2012-08-26 16:27公廁之狼假面狂人：
  我大膽推測，你是國中生。
  
  因為我只說了「我建議你多回去讀幾年書」，你卻回覆我「你才回去讀國小」，
  
  怪了，國小？哪裡生出來的國小？心理學顯示，人在激動之下的快言快語最可能是實話。
  
  以上推測，僅為戲外插花，看過就好。

  2012-08-26 16:33福爾摩斯：又在狗屁...東刪西減，斷章取義?拍照拍的好好的我是有漏拍?又睜眼說瞎話....你就是這麼可鄙...叫你有本事擊破我6個論點不會....還不是屁話一堆....我國中生就你這可悲才有這種腦袋推論....小屋文章擺在那不去看還在國中生...你真的只剩嘴砲而已....就是看不過你這爛嘴才要在小屋揭發..有本事在小屋寫一篇啦我等你

• 2012-08-26 16:29公廁之狼假面狂人：
  剛剛又看了一下你的文章，你只會在那裡「有本事把我六點都擊破」，
  
  企圖以成功的理由掩護失敗的理由，感覺真的很像貪污被抓的政客。
  
  不過唯一可惜的一點是，我沒有看過貪污被抓的政客會發表這麼不經大腦的言論。

  2012-08-26 16:36福爾摩斯：自己口不擇言被我拍下來...怪我了?就是要大家看你這種爛嘴...以為留言沒人看就暢所亂罵...拍下來就知道你筆戰程度只剩亂罵而已

• 2012-08-26 16:32公廁之狼假面狂人：
  另外針對你認為我炫耀「我知道學姊假扮過小李」，
  
  我對此感到嗤之以鼻，因為個人認為這真的沒什麼好炫燿的。
  
  難道你覺得知道這種過去的小事很值得炫耀？
  
  省省吧，別再以你之心渡我之腹了。

  2012-08-26 16:39福爾摩斯：當然...自己嘴巴爛...論點沒法擊破又愛在留言狂罵我....腦殘?愚蠢?跟你這種可悲說話真浪費我時間

• 2012-08-26 16:39公廁之狼假面狂人：
  針對你說我人身攻擊的部份，我回去看了看，
  
  腦殘*1，愚蠢*1，這樣叫作「最後只剩下人身攻擊、腦殘、愚蠢罵爽爽」，
  
  哈哈，真該說你小題大做，試圖混淆視聽？

  2012-08-26 16:42福爾摩斯：無聊....拍照又沒漏拍...我有沒有混淆還輪的到你說話?看著照片你也可以扯混淆視聽....莫名其妙

• 2012-08-26 16:42公廁之狼假面狂人：
  此題無解，下一位。：
  
  「另外針對你認為我炫耀「我知道學姊假扮過小李」，
  
  我對此感到嗤之以鼻，因為個人認為這真的沒什麼好炫燿的。
  
  難道你覺得知道這種過去的小事很值得炫耀？
  
  省省吧，別再以你之心渡我之腹了。」
  
  
  福爾摩斯：
  
  「當然...自己嘴巴爛...論點沒法擊破又愛在留言狂罵我....腦殘?愚蠢?跟你這種可悲說話真浪費我時間」
  
  誰看的懂這則留言與其回覆有任何關聯的，告訴我，我給你GP。
• 2012-08-26 16:45公廁之狼假面狂人：
  照片沒漏拍喔，裡面也有顯示腦殘跟愚蠢都只各用一次而已。
  
  但你卻說這叫作「以為留言沒人看就#%亂罵、言論只剩嘴砲」？
  
  很明顯嘛，你因為情緒而將自己瘦的委屈過度放大了而已，還需要討論？
  
  說的振振有詞、煞有其事，怎麼不把確切數目標出來，反而打高空說「整篇都在亂罵」？
  
  這不就是試圖混淆試聽嘛。

  2012-08-26 16:50福爾摩斯：無聊....各用一次就沒事?你以為只有你舉的?照片拍好了是不會認真看?

• 2012-08-26 16:46公廁之狼假面狂人：
  我覺得我每一篇留言可能都要重貼一次：
  
  我早就說過「我只是針對你那種『版務分身不可能發這麼好的文』想法有異議」。
  
  沒想到你不但不承認自己這種「版務分身不可能發這麼好的文」的確有漏洞，
  
  還一直拿其他我認為你分析的很好的理由來說「我這些都對的，你怎麼不反駁這些？選擇性推翻？」
  
  就好像是一個人貪污被抓後還說「我這些政績做的這麼好，你怎麼不來嗆？反而只嗆我貪污？」

  2012-08-26 16:48福爾摩斯：爛透了你...第4點說得這麼明白還在屁話...只有你這種腦袋才會以為小學生和板務有這種本事啦

  2012-08-26 16:49福爾摩斯：漏洞?你慢慢去抬舉你的神童小學生還有吃飽撐著沒事做的板務分身吧

• 2012-08-26 16:48公廁之狼假面狂人：
  為什麼你一個論點被攻訐，會想拿其他獨立的論點來當盾牌？
  
  我再舉個例子，你今天去餐廳吃飯，吃到蟑螂，跟業者反應，
  
  難道他可以說「你看我裝潢美，餐具都是高級銀器，帶種的話就把這些都推翻啊？」這樣嗎？
  
  還在那跟我扯「厲害就把我六個全推翻」，沒錯是要推什麼翻？

  2012-08-26 16:51福爾摩斯：可悲...知道我沒錯當初還在留言狂罵我...愛罵人給我拍到怪我了?

• 2012-08-26 16:49公廁之狼假面狂人：
  看來我必須在重申的還不只一個：
  
  
  小學生的部份，我說「有心小學生也能寫出千字文」的意思就是
  
  「不管是什麼樣的文章，只要有心，任何人都能寫的出來」
  
  在你第一次把小學生嵌入園夢屋之中時，也說過了「如果是我說的不夠清楚，那我很抱歉」
  
  偏偏你完全不了解，反而還把這個「小學生」硬生生嵌入「圓夢屋」的形象中，
  
  然後不斷的批評我說「圓夢屋哪裡是小學生？小學生寫的出這種文章？」
  

  2012-08-26 16:53福爾摩斯：轉的有夠硬....照片文章就擺在那....還等你事後解釋?你當初留言你敢說解釋之後沒有繼續罵我嗎?以為道歉之後再開罵會比較好?先打巴掌再給糖吃?狗屁不通

• 2012-08-26 16:52公廁之狼假面狂人：
  你真的要把小學生當作一個實體，那我也只能說你我的認知有差異。
  
  但是你拿這種以自己的認知為基石當論點來婊我，試圖把我的本意扭曲成
  
  「我說的小學生就是你婊的那種實體」我就不能忍。
  
  
  最後我也只能祈禱進你小屋的都有一點智慧，不然我被你這種含血噴人的「辯論家」
  
  我還真跳進黃河也洗不清了。

  2012-08-26 16:55福爾摩斯：自己留言狂罵我搞到不想跟你留...還在這邊裝被誤會真夠噁爛...照片完整貼在那還有假?我有憑有據...你也罵我罵得很爽...就這麼簡單

• 2012-08-26 16:55公廁之狼假面狂人：
  福爾摩斯：
  「可悲...知道我沒錯當初還在留言狂罵我...愛罵人給我拍到怪我了?」
  
  我真的不知道該哭還是該笑。看官們，你們可以看看，這真的很有趣。
  
  我說的你沒錯是指你「板務分身不可能寫出中華電信的真相這種文章」以外的其他論點，
  
  你還以為你是全沒錯，都是我吃飽太閒來找碴？

  2012-08-26 16:59福爾摩斯：無聊....第4點就只有你這種人才會去想....誰會去想?我就是沒錯有問題?有本事去場外發一篇...說你認為板務腦袋不錯也有很多美國時間可以發這種專文阿?順便吹噓一下你那無聊的小學生打千字文章....標榜一下你所謂的神童

• 2012-08-26 16:59公廁之狼假面狂人：
  我的確在跟你說了我願意道歉之後沒有繼續罵你了，如果你要說那則留言下面那條「蠢話」就是，
  
  那很抱歉，那則基本上只是為了當證據用的，如果你認為這樣又罵到你了，那我真的很抱歉。
• 2012-08-26 17:06公廁之狼假面狂人：
  我發現我很認真的跟你談，顯得我很像智障。
  
  你的言論基本上有個共通點，開頭都是情緒性貶低字眼：
  
  「屁話一堆....、又在狗屁...、當然...自己嘴巴爛...、無聊....、無聊....、爛透了你...、可悲...、轉的有夠硬....、無聊....」
  
  顯而易見的，你早就對我的言論置入了自己強烈的情緒波動，才會導致屢屢發言都先貶低對方。
  
  而我剛剛又認真的把你拍的「證據」都看了一次，我發現我不該來這裡跟你辯的。
  
  真相都在在照片裡了，我辯之何用？我猜你會理解為
  
  「我看完照片後自知理虧，因此才會想說不該這裡辯」
  
  不過沒關係了，我現在理解的很清楚了。
  
  看過了照片後，還認為我有錯的，請你移駕我小屋給我意見，說的有哩，GP不吝嗇。
  
  而那些給你GP的，我會自己去問看看我到底哪裡有錯，也請你好自為之。
  
  
  很抱歉，浪費了你我的時間。

  2012-08-26 17:26福爾摩斯：從你看完我的6點還可以推論我是國中生....我也不意外你會說出小學生可以打千字文章...人都不會看.....我情緒化?當然....在我的小屋我沒必要客氣...像你這種劈頭就說我國中生的人更不用

• 2012-08-27 23:49圓夢屋：
  有空來我小屋坐坐，不要為我吵架@@

• 送出