日誌2012-09-26 17:59

【深度文】大陸棚的深度一般不會超過200米

相關創作

【限好友閱覽】2014.12.16

心情草稿~01

【限好友閱覽】逝去的流水不會回頭

留言

• 2012-09-26 18:03咿奈：
  這麼長 讓我看完 你是在中肯什麼拉=A=

  2012-09-30 23:26本物の東：你可能新來的不知道＠＠

• 2012-09-26 18:10依郁：
  安 權限不足 無法看

  2012-09-30 23:32本物の東：大意是不論版主做得多好，換新版主就一切從新開始
  會員也多半是學生，學校、家庭的影響比較大
  站方的教育成效有限，不如專心商業化
  
  不斷會有新會員加入，老手不過舊教育新手到熱情殆盡為止

• 2012-09-26 18:14終末の詠嘆調：
  維基有些資料卻實是錯的
  但維基的資料都滿詳細 有些還是靠維基補設定

  2012-09-30 23:34本物の東：我是沒發現過資料有錯的情況，其實也懶得去查證了...囧>
  有維基還是很方便

• 2012-09-26 18:24夜夜臭婊ㄗ：
  巴哈姆特
  有時候判定依據怪怪的
  讓人不禁懷疑有OO

  2012-09-30 23:38本物の東：其實可以私下去問羊總yunski(這裡還特別限定羊總
  有些情況是基於個資法沒辦法公開講(這問題最常見
  有些是法理跟常理有落差，最好還是多去問資深巴友

• 2012-09-26 18:32一起等待：
  不太意外了，就連仙界大濕都被逼走了

  2012-09-30 23:44本物の東：我不認識大濕，這件事我沒追就不清楚了
  只知道好像場外的事，如果是申訴版主的話那很難
  巴哈制度偏版主，判決多半都會尊重版主認定
  而且一般版友上A車就是禁貼，版主還只是不痛不癢的計點
  
  不過要說逼走我是覺得太誇張了，我在小屋批評站方也沒給站方刪過文
  其實在小屋寫文很自由了

• 2012-09-26 18:33Jojorin（990）：
  那個WIKI的有厲害到，雖然WIKI在小細節上或許會有錯誤，
  不過根據我的經驗，大地方是不大會出錯的
  嘛，基本上喜歡的作品會不知道原作是什麼說真的還挺匪夷所思，
  就算沒吃過豬也看過豬走路唄

  2012-09-30 23:53本物の東：其實那屋主很厲害，敢認為WIKI不可信就是很有兩把刷子
  我也只是就這篇文去挑他毛病而已，他其它的文章真讓我大開眼界

• 2012-09-26 19:05狙擊手小楓：
  給紅心被水桶這件事情我還蠻難理解的，
  巴幣好歹還可以拿來買勇者造型，紅心就...？
  
  至於wiki百科我倒是覺得大部分的資料都是編輯者的心血，
  故意無聊花時間去編輯錯誤的資料的編輯者很少，
  頂多是不求甚解，加入個人感情去編輯，才導致內容錯誤...
  我想當初東叔就算不是貼wiki百科的連結，結果搞不好也一樣！

  2012-10-01 00:06本物の東：不會很難理解，妳把紅心都刪光看看，我一定跟妳翻臉(喂！
  有沒有意義其實要看當事人的感覺
  
  屋主可能也不會修文，給我的感覺的確蠻武斷的

• 2012-09-26 20:26稱暱：
  最近又發現一個很有趣的現像
  
  其實有時候點進去那些所謂的引用來源會發現
  
  該網站最下面就聲名"未經許可不可轉載"
  
  看來那些抄襲慣犯似乎沒看到這排字

  2012-10-01 00:07本物の東：為什麼你都會有5%!?

• 2012-09-26 23:35大叔控驢子☆：
  大推這句「巴哈除了亂丟GP外到底傳承了什麼風氣下來，我還真的不知道」（笑）
  
  其實我個人倒是滿信任維基百科的
  除了那種時效性的東西不可信之外（例：足球俱樂部的球員名單，假如你支持的隊伍很冷門，中文版的球員資料永遠在夏/冬季轉會結束後，慢上1~2個月才更新）
  寫小說之類的都會特地去查維基考證（年代、名稱之類的w）

  2012-10-01 00:14本物の東：主要也是站方專注在商業化，重點都在推出新服務來吸引使用者
  對舊會員比較不在意，小屋改版那次還是很難得看到站長出面緩頰
  也就容易出現斷層
  
  我對維基的印象也不錯，留言也都是支持的
  這應該才是正常觀點吧！

• 2012-09-27 19:37黑白鬼：
  嗨^^東叔傲嬌寫文中......?

  2012-10-01 00:14本物の東：知道就好O3O

• 2012-09-29 11:37Jessica的老公：
  英文或日文維基可信度還是有的～～

  2012-10-01 00:15本物の東：不信任維基的人真的很少見

• 2012-10-01 12:23Jojorin（990）：
  原來如此，這也算的上是相當奇妙的事了……
  不過就像這句說的
  「能批評一部作品批得那麼深入的人連網路資料都不會查證嗎？」
  加上不回應、沒修改，讓我覺得還是裝死成分居多

  2012-10-07 12:21本物の東：也對，比較像裝死，無言了

• 送出