之前的
第一篇在各地展開了熱烈討論（笑），所以筆者續寫
了這篇來補充一下。
上面那張圖是出自漫畫《大東京玩具箱》，筆者曾寫過前作
《東京玩具箱》的介紹，詳細可參考
連結，簡單的說這系列
就是描述遊戲製作公司在日本遊戲業界求生存的過程，且本
作還有實際向遊戲公司取材，所以內容可信度應該是極高。
圖中說了一句很直接的話：「只要做出好遊戲就會大賣的時
代已經過去了，往後的重點，不再是如何做出好東西，而是
在宣傳上面，就算是款無聊的遊戲，也要讓人誤以為它很有
趣。」，化繁為簡的話，就是一句話：「爛遊戲不見得會賣
不好。」
漫畫的世界中，比較沒有一個公定的標準，頂多有一些漫畫
大賞，但這些漫畫大賞卻少有一個分數基準，所以在這裡以
遊戲做為例子，因為遊戲可就有許多雜誌、網站會給它評分
了。
探討的是「銷售量」與「評價」的關係，但如果有長期觀察
遊戲界評分的人，應該很清楚，遊戲評分都是可以在銷售量
結果出來前，就先有了遊戲評分了，若「遊戲評分（評價）
」與「銷售量」有任何相關性的話，那為何各大電玩網站都
做出這種錯誤的評分方式呢？
答案只可能有一個：「銷售量並不會影響評價。」，要筆者
來說的話，作品的內容評價在完成發售時就已經決定了，反
過來說的話，「評價才有可能影響銷售量。」，遊戲販賣通
常有總銷量集中於首幾週，或是長賣型兩種，後者通常是獲
得了好口碑，才能持之以恆的賣下去。
「銷售量」代表的是「商品價值」，而非「作品價值」，在
驗證「作品價值」的時候，「銷售量」就只是一個數字，你
並不能藉由銷售量得知顧客是不是都喜歡這商品，為了測量
顧客的滿意程度，所以才會有「玩家評分」的設計。
可以參考上圖，在銷售量的最後一欄還有一個「読者レビュ
ー」的項目，那就是「玩家評分」，這一欄位才是顧客對這
款遊戲的評價，而由這張圖也可以看得出來，「叫好不叫座
」及「叫座不叫好」的現象是確實存在的。
附帶一提，《大東京玩具箱》也是非常出色的作品，那種在
創作上徹底燃燒，以及與現實的妥協，這兩種極端的平衡拿
捏，很有意思，只可惜臺灣代理停在第六集，後面的劇情發
展，會更讓讀者熱血沸騰阿。
LINE