日誌2013-01-04 12:12
[達人專欄] 【話題】廢死聯盟為什麼要廢死?死刑要依法執行?中華民國該往哪裡走?完整解析!作者:狐耳喵
2013-01-04 18:42狐耳喵:被人說死挺廢死超無言啊XD
這算是申論文章了
2013-01-04 18:42狐耳喵:= 3 =
2013-01-04 18:42狐耳喵:那篇離題啦!!!
2013-01-04 18:43狐耳喵:需要討論呢
2013-01-04 18:43狐耳喵:寧願錯殺一千,不願放過一百是很可怕的思想
就好像納粹的殺人行徑
但是死刑還是有其必要性
2013-01-04 18:44狐耳喵:理解兩字真的是最重要的
而不是一昧的罵人
2013-01-04 18:44狐耳喵:這是國際社會,你這種發言才可笑
2013-01-04 18:44狐耳喵:法律需要進步跟改革,不論廢死刑或是死刑都需要討論
2013-01-04 18:44狐耳喵:= 3 =
2013-01-04 18:45狐耳喵:死刑的執行不分軍法刑法
這種觀念是連法學都不算唷
同樣是冤獄,沒有差別
2013-01-04 18:45狐耳喵:死刑跟犯罪率的關係其實是可議的...
並非完全相同。
2013-01-04 18:46狐耳喵:所以死刑是需要存在的
但是絕對需要討論與商量
2013-01-04 18:46狐耳喵:我還很嫩啊XD
2013-01-04 18:47狐耳喵:人權這個東西是需要理解,你不願理解如何認知?
另外殺人魔是因為台灣無法合法擁有槍械
不一樣的情形怎麼能拿來說= 3 =
我贊成死刑,但是我也完全能理解廢死的想法與理念
2013-01-04 18:47狐耳喵:所以死刑的制裁是非常有效果的
但是他的不可逆性也是很可怕
2013-01-04 18:48狐耳喵:所以死刑我認為有存在必要
但是必須謹慎使用
2013-01-04 18:48狐耳喵:現在的台灣廢死團體通常缺乏對被害家屬的關懷
其實現在的廢死團體也需要檢討反省
2013-01-04 18:51狐耳喵:所以我說因噎廢食的想法很奇怪
現行我國法律有死刑,就應該執行
除了爭議案件可留,剩餘應該依法執行
2013-01-04 18:51狐耳喵:說的真好,這就是歐盟現代的主流觀念
2013-01-04 18:51狐耳喵:呵呵,難得有這麼中肯的人啊
2013-01-04 18:54狐耳喵:哎呀...不懂死刑就是這樣啊(攤手)
你的言論沒有廢死刑的意思,就被過度解讀...
2013-01-04 18:55狐耳喵:他沒有廢除死刑的意思,你太極端了= 3 =
他贊成死刑,可是他認同廢死的觀念
2013-01-04 18:55狐耳喵:恩...值得商討
2013-01-04 18:55狐耳喵:那跟廢死刑無關啊= =
2013-01-04 18:56狐耳喵:因噎廢食不是好事,但是不尊重他人也不是好事
2013-01-04 18:57狐耳喵:我也要反駁你,
生命刑給犯罪人的壓力是最大的,如果給他不死的機會
其實許多時候是有特赦的時候,活著就是希望
2013-01-04 18:58狐耳喵:冤獄跟死刑是有極大關聯性的,如果被殺死無對證
但是如果只是被關還可以平反,怎麼會無關?
2013-01-04 18:59狐耳喵:我文章並沒有人權落後的字眼,而是國際間對於死刑已經有很久的討論
台灣是慢加入的人,所以要讓理解才是重點
2013-01-04 18:59狐耳喵:要不然我國跟中共有啥差別?
中共也說他們的人權是最好的啊?
這不是讓我們貽笑大方???
2013-01-04 18:59狐耳喵:他人意見可供參考,但是不必要完全遵守
但是同時,你也需要尊重他人
2013-01-04 19:04狐耳喵:所以德國對於死刑的定義就是
法律沒有剝奪人性命的權利
但是要給予懲罰
2013-01-04 19:03狐耳喵:你這樣不尊重我的言論權,那你跟廢死聯盟有什麼差別?
我是贊成死刑,但是我看到廢死的理念我還是能理解的
2013-01-04 19:04狐耳喵:死刑最嚴重的刑,所以需要討論
2013-01-04 19:04狐耳喵:這啥米啊,你拿宗教文章跟我說??
挑釁而已= =
2013-01-04 19:06狐耳喵:江國慶當時就是這樣被槍斃掉的,罪證可以捏造
要不然冤獄錄寫爽的?
我支持殺掉極惡之人,我國法院槍決掉的都是極大惡行的受刑人
但是我們還是得尊重他人言論權
2013-01-04 19:06狐耳喵:如果是這樣的對象,當然就適用死刑
但是還是得尊重其他人的言論權
2013-01-04 19:07狐耳喵:這是死刑的制裁功能,我同意
但是你得尊重其他人的言論權
並且去讓人理解為何要執行死刑
2013-01-04 19:08狐耳喵:是一般人民,但是需要讓人理解,而非慷慨激昂
2013-01-04 19:08狐耳喵:蘇建和案不是一般法律?
現在法律也有冤案或是不足的地方
2013-01-04 19:08狐耳喵:呵呵,冷靜商談才是最好方法
2013-01-04 19:09狐耳喵:那本書我看過了,書中的主角有人還沒被處死呢
2013-01-04 19:09狐耳喵:依法執行死刑我同意,但是尊重他人言論權
2013-01-04 19:10狐耳喵:說得好,不過養死刑犯台灣數量也不多
要省錢去抓貪污犯
2013-01-04 19:10狐耳喵:恩恩
2013-01-04 19:10狐耳喵:中肯發言啊!!
我明明沒挺廢死還被說成這樣也頗意外XD
2013-01-04 19:10狐耳喵:啥米!?
2013-01-04 19:10狐耳喵:+1
2013-01-04 19:11狐耳喵:同意你的說法
2013-01-04 19:11狐耳喵:現在就沒有漏洞嗎?
2013-01-04 19:11狐耳喵:恩恩
2013-01-04 19:13狐耳喵:喔喔喔,這樣的挺死刑我好愛xDDD
中肯啊!
2013-01-04 19:14狐耳喵:太激烈了=口=!!
2013-01-04 19:13狐耳喵:對啊!
2013-01-04 19:16狐耳喵:我文章不是提到歐洲也有反廢死= 3 =
這個議題需要商量
2013-01-04 19:25狐耳喵:關國民黨啥事?
民進黨以前都是國民黨的人
你這政治意味太濃厚了
2013-01-04 19:26狐耳喵:恩亨,所以需要討論啊~
2013-01-04 19:33狐耳喵:呵呵,尊重他人都不懂,要我尊重你還有點難
2013-01-04 19:34狐耳喵:同意你,我是支持死刑,但是我理解廢死聯盟的想法
中肯+1~
2013-01-04 19:39狐耳喵:乾,廢死刑的例子本來就多
不能怪我啊xDDDDDDDDD
你們看文章要注意不要用既定印象看文
這樣會誤解別人,明明文末我表達了死刑最大的好處
都沒看見吼!!XDDD
2013-01-04 19:38狐耳喵:說得好啊,廢死聯盟也缺乏認知
2013-01-04 19:39狐耳喵:但是需要讓想要死刑的人理解啊~
2013-01-04 19:40狐耳喵:如果有這種裝置就天下太平啦xDDDDD
2013-01-04 19:51狐耳喵:本來人就會改變啊~
2013-01-04 19:51狐耳喵:說的好啊!
2013-01-04 20:00狐耳喵:恩亨,好說法
2013-01-04 20:00狐耳喵:死刑犯也才44人...這說法也XDDDDD
我是贊成死刑,不過看到奇怪的反對死刑方法
覺得很好笑耶XDDD
不過配套確實要有,文章裡也有提到了
2013-01-04 20:00狐耳喵:因噎廢食很奇怪
配套也要加強啊
2013-01-04 20:01狐耳喵:同意你啊~
2013-01-04 20:01狐耳喵:律師本來就是中立者,他們很痛苦
2013-01-04 20:02狐耳喵:都需要討論...只需要站出來才是對的
我不勇敢,我是一個愛國家的人
2013-01-04 20:02狐耳喵:這都解嚴後案例= 3 =
2013-01-04 20:02狐耳喵:要努力啊~
2013-01-04 20:16狐耳喵:呵呵,其實沒啥關係說
2013-01-04 20:43狐耳喵:這樣可能會有法律的問題
法官的裁量權受到挑戰喔
2013-01-04 20:44狐耳喵:廢除死刑已經超過40、50年的國家多的是
更不是所謂的偽善國家
2013-01-04 20:44狐耳喵:廢除死刑已經超過40、50年的國家多的是
更不是所謂的偽善國家
2013-01-04 20:45狐耳喵:台灣的死刑判率相當高...
2013-01-04 20:45狐耳喵:很多人都很後悔,資料去讀一讀吧
2013-01-04 20:45狐耳喵:恩恩,好說法
2013-01-04 20:45狐耳喵:感謝啦,有些人就是偏激
2013-01-04 20:45狐耳喵:需要商討呢
2013-01-04 20:45狐耳喵:純粹支持是好事啊?
2013-01-04 20:54狐耳喵:有待商榷
2013-01-04 20:55狐耳喵:好回答,不論哪方面都需要冷靜與理解
2013-01-04 20:55狐耳喵:同意
2013-01-04 21:09狐耳喵:恩,基本是這樣對於死刑的認同我本來就保持贊成態度啊=w=
文章內容是希望社會對於廢死或是死刑的思考
也不是希望挑起任何的爭端
落於人後是指我們比別人晚討論,確實是論於人後
更前瞻的國際觀念亦是指如果能夠讓世界各國認同死刑
人權進步也可以是執行死刑,我希望國家能夠更好
2013-01-04 21:10狐耳喵:恩,需要社會共同商討
2013-01-04 21:17狐耳喵:跟歐盟亂成一團倒是沒啥關係=w=
2013-01-04 21:17狐耳喵:恩亨
2013-01-04 21:22狐耳喵:恩亨,需要社會的教育啊!
2013-01-04 22:19狐耳喵:宗教問題會列入下篇文章討論重點
2013-01-04 22:20狐耳喵:你有了支持死刑這個盾牌來應付反對者
實質上你的文字,雖然繁多,卻缺乏重點
您如果對死刑有疑慮,歡迎看我下一次寫的文章
為何要支持死刑?
2013-01-04 22:20狐耳喵:呵呵,討論是一件好事情
2013-01-04 22:21狐耳喵:社會大眾的道德觀念可以教育
另外,對於意見相同者當然要以與贊同啊= =
何況,我的意見是讓社會大眾討論,而不是由我下決定吧?
2013-01-04 22:22狐耳喵:假議題?
您連面對死刑或是廢除死刑都害怕
說別人可笑實在是有趣
2013-01-04 22:23狐耳喵:您說的很正確,這是一篇分析文章
我不需要為任何一方下定義啊
2013-01-04 22:23狐耳喵:沒錯,正是全民的議題
但是我看不出來哪裡全民妖魔化?
文章沒有東西不要亂加
2013-01-04 22:24狐耳喵:說得很好,不論死刑或是廢死
最重要的是解決社會問題
2013-01-04 22:24狐耳喵:呵呵,可惜如此中肯的言論大家都會忽視啊(拍)
2013-01-04 22:25狐耳喵:同意再不過了...
可惜有人就是愛分類
沒辦法啊
2013-01-04 22:25狐耳喵:不予置評
2013-01-04 22:33狐耳喵:我相信是死刑是正義的化身,但是聽他人一句話很難?
2013-01-04 22:27狐耳喵:誰是作秀評斷人?
你嗎?
懂人權就是維護他人發言權
我不同意您的看法,但是我不會刪掉你的留言
(當然純粹亂板或是罵髒話還是會做一定處理)
2013-01-04 22:28狐耳喵:司法制度要檢討,文章內文已經提過了
2013-01-04 22:29狐耳喵:喔喔,了解
2013-01-04 22:32狐耳喵:不太懂您的意思
文章內容並非偏袒死刑或是廢死刑
您的爭議點是...?
2013-01-04 22:42狐耳喵:不會,很精闢
2013-01-04 23:26狐耳喵:討論才是重點,就是有人想要抹黑別人
2013-01-04 23:26狐耳喵:誰惱羞成怒啊=口=...
只是不懂你是在罵誰,我解答文章被罵實在是無辜啊XD
2013-01-04 23:25狐耳喵:
2013-01-04 23:25狐耳喵:是啊
2013-01-04 23:25狐耳喵:台灣需要配套
2013-01-04 23:25狐耳喵:樓下有解答
2013-01-04 23:25狐耳喵:沒錯
2013-01-04 23:26狐耳喵:沒錯!!
2013-01-04 23:25狐耳喵:
2013-01-04 23:24狐耳喵:有你的道理存在,但是給人扣帽子的行為不予置評
2013-01-04 23:25狐耳喵:這就是妥善的解決社會問題
2013-01-04 23:29狐耳喵:呵呵,感謝看出啊XD
緩刑嗎?世界各國都有的說
讓人不會受到過重刑罰
2013-01-04 23:49狐耳喵:冤獄有時候內有隱情,其實各國都還是有冤獄的。
最終的夢想,當然是沒有死刑或是嚴刑峻罰
2013-01-04 23:50狐耳喵:是啊,其實就算廢死聯盟不合理
大可不理,但是不要謾罵啊
2013-01-04 23:50狐耳喵:所以需要套配啊
2013-01-04 23:51狐耳喵:嗯哼,你不尊重他們
但是不要遷累到我的想法XD
你不喜歡我接受,但是不要強迫我不喜歡
2013-01-04 23:51狐耳喵:感謝你啦,資料查了頗久XD
2013-01-04 23:52狐耳喵:你提的廢死問題
我相信廢死人士自有覺悟
但是我相信死刑,請不要把我拉下水XDDDDD
2013-01-04 23:54狐耳喵:我也支持,但是廢死的想法有些可以讓我們自我反省
社會有缺失,我們要讓他完美
2013-01-04 23:53狐耳喵:哈哈,同意!
2013-01-04 23:53狐耳喵:蘇建和也是一般刑法
這都是相同立足點
2013-01-04 23:59狐耳喵:反正替別人說話都是怪事,我們能做的就是理解跟包容
2013-01-04 23:58狐耳喵:你說的第一點,那既然這樣
也不用死刑啊,反正大家都會犯罪
你不用幫她決定他的心境,那是不公平,也很可笑
死刑的問題不是你說了算,更不是誰說了算
我的文章提供兩面思考,如果不願意思考那還真的很可惜...
2013-01-04 23:57狐耳喵:你的意思是小人物不用管?
而且媒體治國是亂象,怎麼會當榜樣?
那法官還需要判決嗎?聽從媒體即可。
那還需要法律跟警察嗎?
顛覆體制的話,有時候你可能不了解
但其實這些問題都是複雜且難解的
2013-01-05 00:01狐耳喵:本來就是~
2013-01-05 00:02狐耳喵:有時候真的是無奈...
並非要不要死刑,而是人事已盡
2013-01-05 00:04狐耳喵:不太懂啊=口=...
2013-01-05 00:10狐耳喵:我不同意他的話,但是我不跟他起舞
說句實話,如果隨他起舞,不就增加
他收視率? 也可以提升他們知名度
他們要陪她們的命是他的事情,你也跟著加入戰局
相對來說就...
2013-01-05 00:11狐耳喵:恩哼
2013-01-05 00:12狐耳喵:最重要的不是媒體啊孩子
最後葉少爺被判緩刑
你覺得這就是你要的正義??
最重要的還是修改惡法,改革司法機構,建立清廉司法
2013-01-05 00:14狐耳喵:沒有完善法,但有完善人
2013-01-05 00:24狐耳喵:我沒有說任何人不重要,只是媒體治國已成亂象
不宜拿來當作最主要武器,人民要有自覺,司法
才會公正。而非請媒體來主持,容易亂套
2013-01-05 00:25狐耳喵:其實法律就是故意要給死刑犯空間...有機會來講解法院制度
不過死刑現在就是有必要性存在
2013-01-05 00:34狐耳喵:所以我們要試著說服他們啊XD
他們謾罵我們,我們聽不進去
同理也是一樣啊XD
我們謾罵他們,他們也聽不進去
2013-01-05 00:33狐耳喵:沒錯,所以我強調的是配套與溝通
2013-01-05 00:43狐耳喵:這之間的執行者是法律,所以還是需要辯論
2013-01-05 00:44狐耳喵:對啊,所以是配套的問題
很多人都要亂搞,那問題自然就無解
2013-01-05 10:21狐耳喵:對啊,這就是問題癥結點
很多人只會吵不要廢死
2013-01-05 10:22狐耳喵:確實,有時候因為情況有各各不同
2013-01-05 10:24狐耳喵:那你不是被害者家屬,大概也不能要求要死刑了=w=
不是用這種反論來反對人,我的文章沒被看完真感慨...
明明就寫了「死刑可以讓加害人反省」,你們都無視就對了xD
2013-01-05 10:25狐耳喵:去反自由還實際點
2013-01-05 10:25狐耳喵:人性本來就有兩面啊=w=
這個議題值得討論
2013-01-05 10:25狐耳喵:你是說住很好?
2013-01-05 10:27狐耳喵:呵呵,很有自己的見解呢,值得借鏡
2013-01-05 10:28狐耳喵:有人要腦補我也沒辦法xDDD
這樣的想法很好啊~
2013-01-05 10:29狐耳喵:沒有完美法,只有完美人
2013-01-05 10:29狐耳喵:大部分的罪嫌都不是死刑XD
2013-01-05 10:31狐耳喵:根本真的最重要啊
2013-01-05 10:33狐耳喵:沒錯
2013-01-05 10:33狐耳喵:岡村勳他本來就支持死刑
資訊太舊了XDDD
2013-01-05 10:33狐耳喵:不錯,台灣現在就是這樣
2013-01-05 10:35狐耳喵:...
2013-01-05 10:36狐耳喵:明明沒說一昧保護...你要腦補我也沒辦法XD
2013-01-05 10:38狐耳喵:啥米鬼,經濟層面你們真的很好笑耶xDDDDD
監獄的花費一年頂10億,要經濟面去抓貪官啦你們XD
2013-01-05 10:39狐耳喵:好說法
2013-01-05 10:39狐耳喵:對嗄,依法行政才是正常,我文章明明有提
一堆人就要腦補= 3 =~
2013-01-05 10:39狐耳喵:關懷他人能減少得更多
2013-01-05 10:40狐耳喵:恩恩
2013-01-05 10:40狐耳喵:尊重你的看法XD
2013-01-05 10:40狐耳喵:恩...
2013-01-05 10:40狐耳喵:關懷他人比較有用XD
2013-01-05 10:41狐耳喵:兩種都需要做,而不是支持一種
2013-01-05 10:41狐耳喵:這就是死刑的制裁效果~
2013-01-05 10:41狐耳喵:尊重=w=
2013-01-05 10:41狐耳喵:差不多吧?
台灣社會要接受大概也要這麼久
2013-01-05 10:43狐耳喵:你們自己在互嗆關我啥事xD
不要只敢對我說= 3 =
你們要斷章取義文章我有什麼辦法,何況要寫更詳細還被罵的模式
是怎麼回事XDDDDD
腦補王啊,我文章都有版權聲明,怎麼不看清楚
2013-01-05 11:37狐耳喵:岡村勳他本來就挺死= 3 =
2013-01-05 11:43狐耳喵:好想法,文章內我不斷強調了
最重要的是配套跟補償受害者家屬
2013-01-05 11:44狐耳喵:台灣的廢死團體確實有這個缺點,但是您跟我說沒用
我文章也很強調配套跟補償
所以我不懂你針對我有什麼意思
2013-01-05 11:44狐耳喵:很好的討論啊=w=
這樣不就是平心而論?
2013-01-05 11:58狐耳喵:
看來你不理解律師的工作呢
律師是不論對方是好是壞都要辯護
這是身為人的權力
2013-01-05 12:00狐耳喵:我尊重每個人的發言權
結果你們用言語辱罵我,這難道不奇怪?
我的文章有死刑的好處跟廢死的好處
不看完文章,居然被廢死的爭議都丟到我頭上
我又能如何解決?
2013-01-05 12:11狐耳喵:要讓人理解,最重要的是真實資料
如果一切都是假造,那談論的東西也毫無意義
這篇文章主要是講述廢死刑跟死刑的好處
並不是討論要如何完善這些制度
重點當然有所不同
2013-01-05 12:11狐耳喵:確實,台灣的廢死團體是有這個問題
2013-01-05 12:11狐耳喵:
2013-01-05 12:12狐耳喵:同意
2013-01-05 12:19狐耳喵:贊同
2013-01-05 12:21狐耳喵:那是一個理由啊
2013-01-05 12:21狐耳喵:呵呵,確實很亂啊
2013-01-05 12:34狐耳喵:看看您是怎麼想的啦~
2013-01-05 13:26狐耳喵:
2013-01-05 13:27狐耳喵:不予置評~
2013-01-05 13:27狐耳喵:不予置評~
2013-01-05 13:28狐耳喵:社會大眾的接受度會改變就是了XD
2013-01-05 13:28狐耳喵:需要努力啊
2013-01-05 13:29狐耳喵:這點蠻難的
2013-01-05 13:30狐耳喵:每個人有每個人的想法
2013-01-05 14:20狐耳喵:
2013-01-05 14:21狐耳喵:同意=w=
2013-01-05 14:38狐耳喵:不予置評xD
2013-01-05 17:05狐耳喵:我是說全台灣= 3 =
抓經濟犯或是貪污犯追回所得早就超過了
2013-01-05 17:06狐耳喵:你們也是旁觀者啊,不是當事人才可以餐與討論XD
2013-01-05 17:06狐耳喵:=A=
2013-01-05 17:07狐耳喵:配套我都說要加強了,只是我的文章不在於改善死刑制度或是廢死刑制度,重點在爭議
2013-01-05 17:07狐耳喵:那大概沒有國家能廢死刑了XD
2013-01-06 04:29狐耳喵:感謝~
2013-01-06 04:30狐耳喵:改善法律制度是首要
2013-01-06 04:31狐耳喵:確實,死刑存在有一部分就是為了這個
2013-01-06 04:30狐耳喵:不予置評= 3 =
2013-01-06 04:31狐耳喵:人性本來就是有好有壞
討論是最佳方法
2013-01-06 04:31狐耳喵:配套真的很重要
2013-01-06 04:31狐耳喵:完善是我們該努力的國城
2013-01-06 04:32狐耳喵:不過沒有人想失去自由吧?
2013-01-06 04:32狐耳喵:其實最大的重點是教育,威嚇沒那麼有用XDDD
2013-01-06 04:33狐耳喵:最後一句好激烈
2013-01-06 04:34狐耳喵:
2013-01-06 04:34狐耳喵:
2013-01-06 04:34狐耳喵:我倒是很贊成這條XD
2013-01-06 04:35狐耳喵:我的回應只能保持中立= 3 =
而且大多人偏向死刑,我只回廢死的告訴它們= 3 =
2013-01-06 04:29狐耳喵:第一點超同意XD
2013-01-06 04:28狐耳喵:同意
2013-01-06 04:28狐耳喵:受害者早就有國賠了= 3 =
2013-01-06 04:28狐耳喵:那無期徒刑,永久關就不會發生了吧?
2013-01-06 04:35狐耳喵:
2013-01-06 04:27狐耳喵:廢死的理念,並不是要一味的原諒加害者就是了
2013-01-06 04:27狐耳喵:呵呵,現行階段就是這樣
2013-01-06 04:26狐耳喵:我強調討論是重要的,有人說我回文沒有答案
那正是我的意思,可惜有人只要虛偽的正義或是支持
頗可惜啊...
2013-01-06 09:18狐耳喵:啥米正義的價值,正義是任何說的算
支持死刑是在台灣,我也沒有挺廢死的意思
但是廢死的理念值得思考
2013-01-06 09:30狐耳喵:
2013-01-06 14:31狐耳喵:下一篇的主題我會寫得更清楚xD
2013-01-06 14:32狐耳喵:現在的廢死聯盟最大的問題就是不幫被害人討公道
2013-01-06 21:10狐耳喵:(拍)
2013-01-06 21:10狐耳喵:廢死聯盟確實=w=...
2013-01-06 21:10狐耳喵:配套啊配套~
2013-01-06 21:10狐耳喵:死刑好好的審查還是很棒的制度啊
2013-01-06 21:09狐耳喵:民國86年的盧正案是一般刑案
仍有冤獄之嫌,只能說,一般人對於冤獄的了解太少了=w=...
2013-01-06 21:08狐耳喵:我文章內容也有提到,歐洲也有支持死刑的團體啊~
2013-01-06 21:08狐耳喵:那些子女也太無辜
2013-01-06 21:08狐耳喵:有可能,死刑執行小心點還是很好的刑度
2013-01-06 21:07狐耳喵:砲火四射!
2013-01-07 20:09狐耳喵:所以江國慶不是人?
人權就是要把所有人納入討論範圍中
這種目中無人,無視被害者
江國慶也是你們所謂的被害者家屬
你們所謂的同情心這時候又消失了
2013-01-07 20:08狐耳喵:是沒錯,但是後續複雜
2013-01-07 20:08狐耳喵:民主需要討論
2013-01-07 20:08狐耳喵:盧正的案子自己去看看吧xD
近十年一般刑案的例子
2013-01-07 20:08狐耳喵:不可逆是針對冤案,他就是沒犯法啊=w=...
2013-01-07 20:07狐耳喵:同意,世界和平
2013-01-07 20:07狐耳喵:不太懂你的邏輯
主流才代表世界,就算要跟別人不一樣
最重要的是讓對方理解,看來你看文章不了解這點
2013-01-07 20:06狐耳喵:誰知道XD
2013-01-07 20:06狐耳喵:喔喔,AJL大出現了=口=
板主聚再去找你XD
2013-01-07 21:48狐耳喵:
2013-01-08 15:57狐耳喵:呵呵= w =
2013-01-08 15:58狐耳喵:如果科技做得到的話xD
2013-01-08 15:58狐耳喵:不是憲法吧!
2013-01-08 16:15狐耳喵:要慢慢來
2013-01-09 05:19狐耳喵:廢死問題就是社會問題,如果沒有貧困的社會
哪會有殺人犯?當然富裕的經濟殺人犯也是有
所以還是有重度刑罰,只是看是如何重
要死?還是要關?
2013-01-09 05:19狐耳喵:感謝啦w
2013-01-09 19:27狐耳喵:不予置評=w=
2013-01-09 19:28狐耳喵:當然xD
2013-01-10 05:57狐耳喵:同意
2013-01-10 05:57狐耳喵:屍鬼啊,沒看過呢XD
2013-01-10 23:00狐耳喵:大同意
為了任何理由都能殺人
最重要的是教育啊=w=
2013-01-12 10:45狐耳喵:恩,很冷靜理性的分析
台灣的廢死確實還有很多事情得努力
2013-01-13 21:08狐耳喵:你逆!
2013-01-16 17:37狐耳喵:那個是錯誤資訊
2013-01-16 17:38狐耳喵:那個是錯誤資訊
2013-01-17 04:35狐耳喵:嗯哼
2013-01-17 04:35狐耳喵:所以改革社會也很重要
2013-01-18 09:50狐耳喵:同意
2013-01-18 09:51狐耳喵:哈哈,說的很不錯
很有想法
2013-01-19 22:04狐耳喵:嗯哼
2013-01-23 11:51狐耳喵:但是連續強姦犯是少數人,我們要解決大部分的犯罪(小偷、強盜)
我們就必續重視社會問題,而且這跟死刑又不衝突
你們這種二分法容易造成焦點模糊,可以執行死刑又
兼顧到社會問題,這樣才是解決之道不是嗎?
2013-01-23 12:47狐耳喵:我上面討論的是社會問題,跟廢死刑是兩回事情啊= =
你如果只能分成:社會問題-廢死刑,殺壞人-死刑
這樣子是無法解決問題的。現行最好的做法是,解決社會問題
跟繼續執行死刑,看別人的回答要清楚點。
而且無限上綱,我從來沒有提到過。
2013-01-26 18:04狐耳喵:同意呢
2013-02-04 15:36狐耳喵:
2013-03-26 19:23狐耳喵:=w=...
不是用死刑來轉移你對治安不好的隱憂
而是要改善多方面才能夠改善治安問題
2013-04-03 22:07狐耳喵:你這樣子的想法容易偏頗
永遠不要當所謂的「立場人」
你永遠無法原諒與同情的
要改善情況與理解才是唯一的路
2013-04-23 23:11狐耳喵:我對廢死聯盟沒好感XD
他們的做法太硬了
2013-04-26 19:22狐耳喵:他太偏激了XD
2013-04-26 19:23狐耳喵:樓上誤會了wwww
2013-04-26 19:23狐耳喵:沒啦XDDDD
他是在回覆別人
2013-10-01 10:15狐耳喵:
2013-10-01 18:45狐耳喵:沒有啊XD
2013-10-01 23:15狐耳喵: 偵查兵(?
2013-10-01 23:20狐耳喵:
2013-10-01 23:27狐耳喵:!!!!(請參考柯南
2013-10-02 00:55狐耳喵: 沒什麼感覺XD
2013-10-02 01:19狐耳喵:就看看你的講法而已=w=
2013-10-08 16:37狐耳喵:沒啦XDDD
2013-10-14 04:57狐耳喵:恩恩XD
2014-05-23 00:24狐耳喵:不過還是需要努力啊
這裡就不多做爭辯了
思考是一件好事情
2014-05-23 00:44狐耳喵: