日誌2013-01-13 16:39

「閒聊」談廢死聯盟與人權團體不受歡迎的原因好了。

相關創作

[達人專欄] 死刑到底有沒有意義，電影、最後的絞刑師The Last Hangman。

本人對於死刑還有人權團體的探討。

台大宅王逆轉輕判　死者母嘆：沒人脈，就當犧牲一個女兒吧

留言

• 2013-01-13 16:41終末の詠嘆調：
  支持死刑

  2013-01-14 16:35任孤行：了解

• 2013-01-13 16:44狐耳喵：
  同感
  達人文新的來寫這個好了XD

  2013-01-14 16:35任孤行：這話題談幾次就好

• 2013-01-13 16:45匠：
  很多電影都有討論類似的問題
  誰該死, 誰不該死 殺人的代價為何
  好比奪魂鋸

  2013-01-14 16:36任孤行：那老頭是變態ＱＱ
  要死了還一直玩

• 2013-01-13 16:45狂獄：
  殺人者沒有人權可言...
  該死的還是要死

  2013-01-14 16:37任孤行：不動用私刑
  已經充滿人權

• 2013-01-13 16:46有點變態又不會太變態：
  台灣的亂源之一
  總覺得牠們沒有所謂的同理心同情心
  

  2013-01-14 16:37任孤行：有啊
  用在死刑犯上面

• 2013-01-13 16:46熊 - 流浪者之歌：
  最近不少相關文章出現,看樣子這些團體的行動真的是燒到人們心中那個引爆點了

  2013-01-14 16:38任孤行：如果不用死刑
  應該會有人想要幹掉他們吧

• 2013-01-13 16:51超級小B：
  一百巴幣
  聊表心意

  2013-01-14 16:38任孤行：感謝

• 2013-01-13 16:52小月兒：
  無法認同更多

  2013-01-14 16:39任孤行：好的

• 2013-01-13 16:54茶米(dav)：
  這邊單純閒聊,其實我一直認為,把死刑扯到人權、司法、道德、正義等等等，這問題一定是無解
  如果用經濟學的角度看，我們假設一個犯罪的死刑犯，假設他將一個30歲的人殺害,那麼對整體國家經濟來說,首先損失了這個個人的35年的稅收。
  
  然後,這個人的一生,必定有存款、舉債(例如買房)、消費等等經濟活動以及經濟擴張行為,這些經濟的活動才能促進整個國家貨幣的流通(不流通的貨幣不叫貨幣,只是廢紙),也間接促進了GDP的發展
  
  但是你一旦把他殺了,這些行為就終止了,加上犯罪者也因此案件,也喪失了同樣的行為,所以要算成
  兩份
  
  所以,依照這個邏輯繼續推斷下去,就會有兩種方向
  
  1：設定停損點
  
  也就是將犯罪者處以死刑,這麼一來,雖然直接馬上又增加了一個自然人經濟體的消滅
  但是,換來的則是免去未來必定會花費的無效益成本,例如要供養他、生病了要花費健保醫治等等
  
  而且也免去了未來他假釋出獄之後,可能會再犯的風險,是的,那就是一種必要的沉沒成本

  2013-01-14 16:39任孤行：這方面我就不懂了ＱＱ

• 2013-01-13 17:01SPD：
  要達到目的就要有相稱的手段 手段那麼拙劣
  
  加上那種只要廢死其他什麼都不管的態度真的很難讓人信服
  
  

  2013-01-14 16:39任孤行：我也覺得很討人厭

• 2013-01-13 17:05茶米(dav)：
  2：這點就有點.....血腥了,如果版主覺得不適合的話,可以刪掉喔
  
  接下來說的是我個人的想法而已,同樣的也不考慮人性、法律、正義、人權等等等因素
  如果真要將死刑犯供養起來,可以,不過要換成另外一種思維來看待
  
  既然你已經不能放出去外面創造經濟效益了,那麼,就從死刑犯的身體做為經濟工具吧
  首先,抹去犯人名稱,只給代號
  
  接著,作血液篩檢,B肝篩檢,傳染病篩檢,確定此工具並沒有受到汙染
  血液篩檢完後,作血液分類,A、B、AB、O，RH陰性等等等
  
  固定時間內,抽血,作為固定血液供給者,供給各大醫院急診使用.....
  聽起來沒什麼對不對?如果可以忍受的話,接著可以抽取骨髓作為醫療用...骨髓也會再生的
  
  再來.....就可以從某些器官下手了.....
  以上純屬閒聊,就當作看看恐怖故事(?)
  

  2013-01-14 16:40任孤行：不過聽說
  這些團體去向醫院施壓　導致器官捐贈延遲
  最後無法成功移植

• 2013-01-13 17:12星空嵐：
  以德報怨(X)以直抱怨(O)
  《論語正義》說：「直之反為偽，必若教人以德報怨，是教人使偽也，烏乎可？」現在廢死聯盟，自己未簽「免死刑同意書」，又不顧死者之意願為何，以各種方式阻礙死刑的執行，乃是欺侮死者無知覺，強迫死者以德報怨，自己虛偽不說，還強迫別人虛偽，可以這樣嗎？套句孔子的話，此乃道之賊也！

  2013-01-14 16:41任孤行：毫無理由的保庇犯罪者
  就算是罪證確鑿也是一樣
  搞不懂這樣搞　真的是維護人權嗎

• 2013-01-13 17:37阿 狼 |>：
  不然就需要新世界的神了

  2013-01-14 16:41任孤行：騎的很快樂

• 2013-01-13 17:47哈帝斯330：
  像陌雲大所說的,廢死聯盟其中一個大缺點,就是沒提出廢死後的相關法案...
  不過,不論他們提什麼,我都是支持死刑的,像上一年那個混帳割喉殺人魔,竟然找手無寸鐵的小孩,而理由更讓人咂舌,竟然是我就想坐牢,還有那挪威槍擊大屠殺事件。這證明了這年頭,永遠不缺混帳。

  2013-01-14 16:43任孤行：他們選擇支持混帳　就別怪大眾把他們當成混帳
  受害者才應該受到幫助吧　並不是在那邊五四三

• 2013-01-13 17:49白鳥麗次：
  死亡筆記本的開端就是因為犯人被不公正的法律保護 沒受到應有的懲罰
  
  如果法律夠公正的話 主角也不會想使用筆記本來殺人吧
  
  雖然只是漫畫情節 但是設定的跟現實很像

  2013-01-14 16:44任孤行：不過一旦當人
  凌駕了任何權利之後
  就會變成獨栽者

• 2013-01-13 17:50Z.K：
  台灣還有一種叫做外役監獄,受型人可以極點換天數身請家屬來探監。
  會額外給你一個專用小套房，不用會獄籠，晚上還可以跟女眷推炮。
  
  老實說，就是過太爽。

  2013-01-14 16:42任孤行：真的好爽
  難怪一堆人想要進去

• 2013-01-13 17:50尼才肆肥熊：
  任狐行聯盟

  2013-01-14 16:44任孤行：掰

• 2013-01-13 17:57ミルク猫：
  真是沸沸揚揚

  2013-01-14 16:44任孤行：鬧的很兇

• 2013-01-13 18:01睡神：
  人渣是不需要人權的

  2013-01-14 16:44任孤行：關進來　是唯一的人權

• 2013-01-13 18:04*~幻夢之燄~*：
  他們又不是死刑犯的家屬 又是在氣憤啥勒= =

  2013-01-14 16:45任孤行：搞不好是喔

• 2013-01-13 18:24^地獄奶爸:RED^：
  我也是支持死刑~尤其是又發生湯姆熊小童事件之後~~

  2013-01-14 16:45任孤行：為犯罪而犯罪　搞不懂有啥好寬怒的
  那是他自己選擇的

• 2013-01-13 18:24寞沉鏡：
  人權是給人擁有的 剝奪他人人權時 還配擁有人權嗎??
  聯合國的人權宣言應該再多加一條 當剝奪他人人權時，視同放棄自身人權
  

  2013-01-14 16:46任孤行：聯合國基本上
  就是一堆老大欺負小弟的會員國　中東打的那麼兇
  非洲一堆動亂　他們幾時管過

• 2013-01-13 18:28路西法：
  如果說法律是保護加害人的東西,那就把他放出來吧,讓被害者直接幹掉他

  2013-01-14 16:45任孤行：沒死刑　就會有私刑

• 2013-01-13 18:31曜：
  談這些也要受害者家屬同意…
  照賠償來看：
  重傷那些特別高，要養活，還要算未來經濟能力。
  反而死了一了百了，就百來萬了事！
  
  一審、二審、三審、更一審、更二審、最終定案。
  這段期間花得也是納稅錢！
  行刑也盡人道義務了。
  
  他們應該多去阿拉伯等產石油國。
  能推廣成功也不需要來了～台灣一定提早更進！
  
  而且說台灣不是聯合國內的～還想來干涉…
  這已經不是單純的人權問題了！

  2013-01-14 16:48任孤行：柿子要挑軟的吃
  台灣人脾氣好　也和善
  所以他們敢侵門踏入　跳戰大眾的極限
  換成中東國家　還是東南亞　早就被打死了

• 2013-01-13 18:33清音：
  要廢死刑..可以!!
  但前提是整體的犯罪性要下降!!
  環境治安可以達到出門都不會怕突然被殺死或OOXX的社會事件這樣的前提下才可以提倡廢死!!
  亂世要用重典阿!!
  現今的社會環境可以說是亂世阿!!
  整體的改革要從人心做起!!
  

  2013-01-14 16:49任孤行：犯罪率要像北歐國家是不可能的
  所以他們的那一套　只適用他們那邊
  還是回歐洲去吧　別來亂了

• 2013-01-13 18:57OmegaSpawn：
  人權團體怎麼都不去阿拉伯或者中東其他國家去宣言人權呢
  之前看了一些新聞
  上面說了中東的情況
  比我們台灣的還要更混亂
  怎麼都沒看到他們有人去喊呢

  2013-01-14 16:50任孤行：因為　貪生怕死　乃人的本性
  柿子當然要挑軟的吃

• 2013-01-13 19:06陌雲子卓：
  這些是下一次陌雲以後會談的部分～先在孤老這邊打個底稿[e17]
  
  其實我一直覺得現代人權尤其是生命權最高這點很像現代宗教戰爭，由德國原納粹為營救同志發起，後漫延到整個歐洲，接著成立歐盟後強硬要求加入者都要廢死。國際人權組織與聯合國也都硬性規定希望權是藉廢死，不然他們都有權干涉與譴責、甚至是經濟制裁。
  
  換言之這是一個西方挾帶文明科技之優勢，強力要求人們更動的哲學信仰，因此談國際觀這點本身讓陌雲十分反感啊[e29]

  2013-01-14 16:52任孤行：納粹本身
  就是一個「超級雜碎」請容我不客氣的那麼說
  由雜碎支援雜碎　還真是合情合理

• 2013-01-13 19:09夢幻：
  他們都說不出一個道理
  卻拼命要大家挺他們
  

  2013-01-14 16:52任孤行：我找不到支持的理由

• 2013-01-13 19:28劍雨風塵：
  法不過人情
  雖然廢死是理想狀態
  但不是每個人都有這樣的胸懷能夠原諒兇手的
  所以推行廢死真的只會帶來反感
  

  2013-01-14 16:52任孤行：以德報怨
  不是被強迫的　是心甘情願的

• 2013-01-13 19:36若水：
  站在受害者家屬的立場來想我實在不認同廢除死刑
  死刑犯先剝奪了別人的人權 他們沒有資格要求擁有人權

  2013-01-14 16:53任孤行：有人權啊　關起來　平靜的死去

• 2013-01-13 20:20遊馬崎：
  那女的長好醜

  2013-01-14 16:52任孤行：小心被告

• 2013-01-13 20:24黑色魔羊：
  現在還要幫受刑人付健保呀，還不准有意見

  2013-01-14 16:53任孤行：根本英九

• 2013-01-13 20:34Raymose：
  老實說我還希望廢死聯盟加油一點，印度等著他們去救援[e7]

  2013-01-14 16:53任孤行：印度是新世界啊

• 2013-01-13 20:42黑佬：
  哪天換他們成了受害著 我看他們還會不會整天喊著廢除死刑
  根本就是虛偽人事

  2013-01-14 16:54任孤行：因為他們不是

• 2013-01-13 20:55刀聖李：
  該死的還是要死

  2013-01-14 16:54任孤行：陳某

• 2013-01-13 20:58阿鵝：
  我覺的死刑是一定要存在的
  既然殺死了人那就必須以命抵命
  有些人即使殺了無數的人他依然不會悔改,在即將被斃了前也絲毫不會後悔
  有些人則是受到了良心的不安而希望自己被判死刑,因為他認為這樣才是對自己最好的懲罰
  雖然在新聞看到那些即將被判死刑的人有一點同情他們,但又看到了他們的殘忍,我想死刑才是我們這社會對他們最好的懲罰
  死刑犯有人權那麼被殺的人也有人權阿
  死刑犯剝奪了他們的人權,所以他們被剝奪人權也是應該的
  總之如果廢除死刑的話簡直就是在殘害世界
  所以那些整天叫廢死刑的人別再鬧了!
  廢除死刑是在殘害世界阿~
  還是說你們的親人也被殺死,你們才會懂死刑的重要?
  

  2013-01-14 16:56任孤行：我們對死刑犯很講人權了
  把他們關起來　以免危害他人
  既然他無法控制自己的行為　就由監獄管制
  然後死刑　相比那些私刑　還是殺人犯的罪行
  都溫和講人權太多　有尊重也有合人道

• 2013-01-13 21:01正油拉麵：
  雖知道現在法律對於判定死刑有不少漏洞
  但個人還是支持死刑的
  

  2013-01-14 16:56任孤行：我期待他們推出有用法案

• 2013-01-13 21:05點子-庫洛米庫洛米：
  其實死刑本身就是最有人權的處罰方式
  現在民主國家的死刑 ,都是儘量先讓你完成一生的遺憾 ,吃完豐盛的最後一餐 ,然後全身麻醉給處刑者一槍打穿心臟而死 ...
  
  其實能判死刑是一件很幸福的事情 ,人都免不了一死 ,但這樣善終的有幾個 ?

  2013-01-14 16:57任孤行：我也認為
  這是件很講人權的事情
  莫非給人私刑會比較痛快嗎

• 2013-01-13 21:33黃橘子：
  同意樓上，台灣的死刑很人權了
  給你無痛的死亡
  還有得吃最後一餐
  那些被殺害的被害人
  有吃最後一餐嗎？
  有施打麻醉避免疼痛嗎？
  沒有吧！
  有些人是在接近處決的狀態下被殺死的耶！
  他們在死掉前、意識離開之前有多害怕
  這是平常人無法體會也無法想像的
  可是廢死跟人權卻無視這一點
  只會說些高清的話然後順應世界潮流
  老實說
  我不認為真的廢除死刑了
  聯合國會讓我們＂台灣＂加入啦！

  2013-01-14 16:58任孤行：我們必需給最後的人權
  因為這就是慈悲為懷　
  最後一餐　最後的請求
  很講人權了

• 2013-01-13 21:54文月悠衣：
  日本有人支持廢死
  
  但是直到他的妻子被慘忍殺害
  
  他才認為對廢死改觀.....
  
  如此可見.....

  2013-01-14 16:58任孤行：這我描過幾下

• 2013-01-13 21:57銀月之弧：
  樓上
  那是假新聞
  別被騙了

  2013-01-14 16:58任孤行：喔喔
  原來

• 2013-01-13 22:28火烙鼠：
  支持死刑....
  死刑本來就是為了約束人才成立的假設廢除了死刑世界會變成怎樣可想而知

  2013-01-14 16:58任孤行：這跟沒有人犯罪
  就不需要法律一樣

• 2013-01-13 22:36明董：
  要伏魔 除了要有菩薩心腸
  有時 也是需要金剛手段! BY 你的文章回覆裡頭
  這群傢伙 在我眼裡 只是群 別人孩子死 不痛 的 過度理想主義者

  2013-01-14 16:59任孤行：似乎把這些殺人魔
  當成善長仁翁了吧

• 2013-01-13 22:55零式：
  支持死刑
  廢死團體,我胚~
  
  

  2013-01-14 16:59任孤行：別生氣
  摸摸

• 2013-01-13 23:14星空孤影：
  台灣的廢死到走火入魔的地步了……[e27]

  2013-01-14 16:59任孤行：常人無法思考了

• 2013-01-13 23:33帥哥：KJ：
  從受害者家屬的眼光來看是一回事
  從加害者家屬的角度來審視又是另外一事
  
  可是到底關廢死團體跟人權團體屁事?

  2013-01-14 17:00任孤行：我也想說這句話
  你們到底是在衝山小

• 2013-01-13 23:50大衛·克拉：
  根本難以得出結論

  2013-01-14 17:00任孤行：認同

• 2013-01-13 23:52聖騎獵師：
  一句話，不管兇手是什麼心態、什麼情況、什麼家境、背景，都要為自己的行為負起責任與代價。
  
  竟然做了對社會有威脅與危害的事，就要有那個屁股的著人來肛(三小??)

  2013-01-14 17:00任孤行：關進去　是為了替自己做的事負責任

• 2013-01-14 00:01一天3炮：
  強烈懷疑廢死的那群到底是收了什麼團體的好處＝ ＝
  
  不然我實在不知道推廢死到底有啥意義

  2013-01-14 17:01任孤行：這一點很多人懷疑過ＸＤＤ

• 2013-01-14 00:30ACGN：
  如果廢死的人願意為死刑犯負起所有責任
  支付死刑犯食衣住行育樂的所有開銷
  監視死刑犯不再作出任何傷天害理的事情
  
  那...還能考慮廢死......(不過可能嗎?所以我個人還是支持死刑存在)

  2013-01-14 17:01任孤行：他們才不會做這種事情
  要把責任轉移到他們身上
  一定跑的飛快

• 2013-01-14 00:40WaiTFF- (禁止課金Ver.)：
  我覺得一命抵一命較為合理ww

  2013-01-14 17:01任孤行：很合理啊

• 2013-01-14 02:01XD：
  搞不好廢死聯盟是收錢辦事
  人權是講假的.鈔票才是真的
  呵呵~

  2013-01-14 17:02任孤行：這真的一堆人懷疑過

• 2013-01-14 02:06Sade Abyss：
  殺人償命 天經地義

  2013-01-14 17:02任孤行：是的

• 2013-01-14 02:58神無月 若葉：
  本來就是以眼還眼，以牙還牙的吧
  
  話說那些聯盟的成員哪天真的有親人被殺害的時候
  那麼我要做的，就是吃爆米花看好戲OAO

  2013-01-14 17:02任孤行：大家可能都等著吧＠＠
  畢竟死道友不死貧道

• 2013-01-14 05:25冥夜：
  當罪犯剝奪他人人權的時候就等於拋棄自己的人權了
  還給我談人權......

  2013-01-14 17:03任孤行：我也想不透啊

• 2013-01-14 09:20只講真話：
  最近有一篇分享在fb大流行.
  
  先不談人不人權問題了, 光是以 公平性 來講.
  
  被害者-無預警被殺害,心情驚恐,手段可能是分屍,被吃,割喉,亂槍打死. 怨恨無比,牽掛遺恨。
  
  死刑犯-死期將至心知肚明,麻醉施打,飽餐上路.器官若捐,遺愛人間。
  
  
  -----------------------------------------------------------
  基本上,我是反對台灣的死刑。 因為 太人道 太不公平
  
  合理適當的死刑,必須讓受刑者 遭受與被加害者一樣的手法.
  而且不能告知其執行日期。 這樣才是 真正 伸張正義,公平公正 完美的死刑。

  2013-01-14 17:03任孤行：台灣的死刑
  明明就相當的好啊

• 2013-01-14 09:24只講真話：
  一堆莫名奇妙的國家,在鬼叫 台灣沒人權,
  
  其實我們也可以不施行死刑的~
  只要那些國家 無條件接收,任何被台灣 判以死刑的囚犯 ,而且不得以假釋或緩刑,特赦等理由,遣返回台灣, 我們也是可以選擇 永生放遂這個選項的~
  
  不過機票錢,那些國家要自己出哦~ 啾咪0.<+
  
  

  2013-01-14 17:04任孤行：那一些國家
  多半都是一些虛偽的歐美人啦
  像是在別的國家重工業污染　然後在自家提倡環保之類的
  要面子又要利益

• 2013-01-14 09:32LUCIFINIL：
  我是受害者的家屬~''~
  
  我妹妹在16歲時被計程車司機姦死 (20幾年前 )
  
  那陣子的受害者不止我妹妹一人，新聞鬧的很大
  
  後來兇手抓到了，也被處死刑了
  
  但是一開始堅決否認涉案 ? ?
  
  兇手還沒處死刑之前，妹妹回來托夢說這司機不是兇手 ? ? ?
  
  如果有人問我；時間已經過了快要30年了，心裡有無釋懷淡忘
  
  我堅決的說，那是不可能的！
  
  每每想起最愛的小妹在臨死前哭喊著姐姐救我 ！
  
  她在荒郊野外嚥氣時，我在家一陣陣的心神不寧..........
  
  告訴我誰能原諒兇手的殘忍(兇手說他跟老婆吵架心情不好)
  
  讓我一家永遠活在歉疚傷悲中不能自己..........
  
  
  

  2013-01-14 17:06任孤行：辛苦了
  我不知道怎麼安慰你
  但你很有勇氣　很有愛
  這一點我恐怕辦不到　
  你是名勇士　我向你至敬

• 2013-01-14 11:43氣泡小嵐：
  口號說說大家都做的到
  廢死聯盟到底想國家怎麼做
  卻沒人真的知道

  2013-01-14 17:07任孤行：他們希望應該是
  把所有的罪犯　就放出來吧

• 2013-01-14 11:46Kyon：
  我之前就在網路上說：那天他們的家屬或親戚遭到這種事，記得到他們家門前放鞭炮慶祝

  2013-01-14 17:07任孤行：大家都等著．．．

• 2013-01-14 13:23髒小貓：
  我不覺得台灣囚禁犯人沒給人權
  誠如您說的
  只是剝奪公民權.與社會隔離.還授與技能.跟自我反省的機會
  
  至於死囚要是罪證確鑿
  有什麼不槍斃的理由
  而且現在還採很"溫柔的"方式
  並沒有吊死--等他死前還慢慢折磨
  
  跳tone一下
  台灣真的很愛跟國際潮流(這跟我們是弱小國家也很有關係)
  我記得以前流行過尿療法(也就是喝早上的第一泡尿)
  那時候,真的有不少台灣(自稱)名流跟著起舞,開始喝尿
  後來是國際醫學期刊報導說什麼有害人體,才嘎然而止

  2013-01-14 17:08任孤行：明明就超有人權的
  還給他們反省重生的機會
  結果這叫沒有人權　真他Ｘ的狗屁不通
  難道還要把他們放出來　然後服侍他們
  希望他們認錯？

• 2013-01-14 14:56大叔控驢子☆：
  老話一句，台灣若沒有死刑就會出現私刑
  瞧瞧中東地區的那些私刑吧
  相較之下台灣的死刑人道太多了

  2013-01-14 17:09任孤行：死刑＝講究人權
  私刑＝沒有人權
  他們搞錯重點了

• 2013-01-14 16:53尼才肆肥熊：
  你排擠我
• 2013-01-14 18:33開：
  我覺得，廢死團不管目的是甚麼，至少當下都要
  
  1.尊重國家的法律體制(依法行政卻被這些人撻伐)
  2.一定要先考量到受害家屬的想法，甚至去深度探訪，而非空喊口號(目前幾乎完全漠視受害家屬)
  3.廢死前要做好完毫無瑕疵的配套或是肉體上的刑罰(比如防止再犯問題是否奪去雙眼)
  比如台灣假釋機率太高，辦不到完全終生監禁問題
  其他還有死刑犯的食衣住行+健保是否該由全民買單?或是由他家屬支付
  4.法官輕判問題(往往在庭上懺悔一下就減輕判決了)
  5.不可屢屢眼中只有加害人有人權，而漠視被害人
  
  註:另外我很反感廢死團幫死刑犯點蠟燭的行為
  他們做這件事情前，不知道有沒有幫被害人坐過甚麼
  
  
  滿常聽到他們說的一句話，「只有上帝才能決定生死」
  這一句話帶有宗教的意思，若要用這論點意圖支配國內既有的法律(宗教干預法律)
  那其它的宗教觀點是否也能比照辦理呢
  
  上面是反諷，個人反對以宗教觀點來凌駕現行的法律
  死刑是必須存在的，說支持好像有點嗜血，該想什麼替代用語呢...反廢死吧
  
  民眾不嗜血，會參與討論的人都有一定的道德良知去評斷是與非
  罪大惡極即判死，較符合所謂的...自然哲理/天理循環
  殘酷如野獸那樣的動物，都有可能因為自然循環被另個物種剋而獵殺，遭受報應
  若以廢死觀點則違反了這個自然循環(台灣漏洞大到不行，再犯傷無辜者眾)
  (若要提倡廢死，配套以及「受害人家屬的感受」一定要優先考量)
  
  死刑存在著，經由審慎的多次審判，最後才判死..這已經是非常厚道
  否則以後乾脆提倡要犯當場擊斃就好了(每個罪犯都一值申請上訴拖好幾"年")
  若不想被判死，就不要犯那麼重的罪不是嗎
  不要犯重罪，自然而然就不會看到死刑再度執行
  
  台灣很多法律要改，車禍致死/酒駕致死罰則太輕..這應該是最優先
  
  另外我也反對廢死團幫死刑犯說的某句話
  他說犯人是社會上的弱勢才犯案的，是社會殺人<-完全不認同
  
  犯法與否完全在於人的決定，怎能牽拖到社會其他人身上呢?意圖合理化
  看到就很想翻桌
  
  死刑是要存在的，最好的情況是備而不用
  太殘酷的案子，再犯率高的案子，輕易假釋的氛圍，死刑能維護其他人的安全
  確保該犯人絕無再度傷人/尋仇的任何機會->讓他墮入輪迴
  少一個是一個
  總比某年大赦好，結果馬上就有毒犯為了買毒殺死晨跑的民眾
  當月犯罪率高漲
  
  許久沒打字，講話好像兜圈了..結尾結了好幾次又再講

  2013-01-15 16:51任孤行：只有上帝才能決定生死
  
  所以他們把罪犯當成上帝囉[e26]
  好諷刺的一句話

• 2013-01-14 19:29ひきこもり星人：
  感覺那些廢死團體個個都不食人間煙火,台灣執行死刑跟其他國家相比已經很少了,判死的又都是罪證明確鑿,喪盡天良的殺人魔
  最討厭的就是他們常說的,要尊重不要剝奪犯人的寶貴生命,那麼那些被犯人殺害的人就活該被殺害喔
  然後那些歐洲廢死團體更是奇怪,完全是干預他國內政,更奇怪的是,中國跟美國執行死刑的數量比台灣多,卻不見他們對中美吠過
  難道說要像挪威一樣蓋五星級監獄給布列維克住一樣,才是他們所要的,真想看看他們親人被殘忍殺害,然後自己面對凶手的樣子,看他們是否還能說出廢死的屁話

  2013-01-15 16:58任孤行：給你四個字
  「解救同胞」
  你就不意外了

• 2013-01-14 19:40ひきこもり星人：
  順帶一提,日本死刑是用絞刑,中國跟台灣一樣是槍決,中東國家是斬首,美國根據各州不同,有電刑,毒氣室,毒藥注射,絞刑,槍決等

  2013-01-15 16:51任孤行：我之前有一篇　死囚最後二十四小時喔

• 2013-01-14 20:38依凡：
  當一個人泯滅人性的那一刻起，就不再有要求人權的權利
  
  依照現行的社會狀態，死刑仍是必要存在的，要廢死，等到治安達到一定的安定程度再來提吧，現在根本不可能

  2013-01-15 16:52任孤行：可行的辦法
  民眾當然支持　拿不出方法　怪誰

• 2013-01-14 21:47瞇眼喵太郎：
  偶只想要 "齋藤一" 一下：
  
  　惡‧即‧斬！！！！！！！！

  2013-01-15 16:53任孤行：無法
  才需私刑

• 2013-01-14 21:56拉茲安格利夫：
  為什麼要亂世用重典~因為一個"亂"字...太平盛世~誰會用重典...廢不廢也不是重點~重點是~到底知不知道~為什麼要有死刑的存在意義~啥都不知道~為了什麼跟人談廢死...
  

  2013-01-15 16:59任孤行：重典用亂世
  真希望有人出來亂槍掃死他們

• 2013-01-14 22:45水無：
  我覺得廢死根本連如何降低犯罪的具體方案都沒提出來，成天只會在那裡廢死廢死的，毫無說服力可言。
  
  另外臺灣的死刑算是相當有人權的了，還打麻醉藥咧。

  2013-01-15 16:54任孤行：就是說服不了別人
  所以才是妖魔鬼怪

• 2013-01-15 00:21絕倫逸群：
  反正我的觀念重申過好幾次
  而且大多相符
  我就不重複XD

  2013-01-15 16:54任孤行：摸摸

• 2013-01-15 00:56一不留 神犬：
  都該死..............

  2013-01-15 16:59任孤行：好的

• 2013-01-15 06:52何聊生：
  你把他們寫的太美化了.....
  
  其實 廢不廢死 有沒有人權 對這些團體而言
  
  根本不重要 這只是一個"口號"
  
  主要是想藉由 這個"口號" 當作踏板 獲得曝光率
  
  然後得到名聲 提昇社會地位 在近而獲得權利跟財富
  
  
  其道理就跟那群政治人物 每當社會發生什麼重大事件
  
  就會跳出來炮的一兩句 但又炮出個所以然來....
  
  這整個社會風氣就是被這群妖孽搞成這樣的........

  2013-01-15 16:55任孤行：我沒有美化他們
  只是要做與不做的問題
  什麼都不想做　卻想要得到權利
  他們會是利慾薰心的一群人

• 2013-01-15 11:56Mɢ「咚咚島真好玩」：
  我是覺得那種根本罪大惡極的根本不用談人權
  結果廢死聯盟不知是在那假清高啥
  

  2013-01-15 16:59任孤行：解救同胞啊

• 2013-01-15 12:05YEE是桐人：
  支持死刑!!!!
  人渣沒有資格談人權!!!!
  https://truth.bahamut.com.tw/s01/201210/e9e00450c172f97c41ffe4de03978c0d.JPG?w=300

  2013-01-15 17:00任孤行：唉
  難矣

• 2013-01-15 12:58α貓丿03b1：
  廢死 要以終生監禁為前提
  如果殺了人 又不殺他關出來不能保證他出來時不會再犯
  廢死 是 殘酷的慈悲
  殺人了自首 關出來... 殺人了自首 關出來... 殺人了自首 關出來...
  殺人了自首 關出來... 殺人了自首 關出來... 殺人了自首 關出來...
  殺人了自首 關出來... 殺人了自首 關出來... 殺人了自首 關出來...
  犯人 : 殺一兩了不會被判死刑 [e42]

  2013-01-15 16:57任孤行：有喔　還不少
  殺完人關幾年　放出來再殺人
  之前死刑的六人之中　有一個就是這樣的情況

• 2013-01-16 00:50h5520012：
  死刑犯被處刑後 受害者家屬們的難過就能平息嗎?
  還是造成另一個家庭的缺口呢?
  
  如果死刑是為了警惕作用 那世界上就應該沒有人再殺人才是啊
  但很明顯類似事件還是每天不斷上演
  
  以終身監禁+不得假釋 是否更有處罰的效果? 比起死亡後便一走了之的做法
  
  以牙還牙 以眼還眼 這真的是最好的辦法嗎?
• 2013-01-16 12:39紫雲夜銃：
  
  死刑犯被處刑後 受害者家屬們的難過就能平息嗎?
  還是造成另一個家庭的缺口呢?<-ya 他們不過就只是個祭品罷了
  社會雖然沒有察覺「它」的本質 卻有能夠感覺到一點違和 講白一點殺雞儆猴是一個原因
  然而卻有很多不同的原因存在
  其二 我們台灣是法治國家 沒有法律的支持是不可能殺人的(私刑除外) 國家的運作需要有公信力
  是最大的原因
  如果死刑廢了 你認為這個國家的法律能夠殺死人嗎?對國家來講 這是最棘手的問題
  其三 死刑者是觸犯了社會的底線才有可能被判死刑 說實在 人是很傲慢的種族
  人本這種觀念在教育中滲入社會 如果要以其他生物的點來看 人自己是罪孽深重的
  一個呼吸－就有可能殺死成千上萬的存在 更別說進食 植物也是條命呀 只是它不會動 不會抗議罷了 我否認人權的存在 人權是國家為了給予人民信任最基本的要求 觸犯社會底線的人
  又有資格去談人權?
• 2013-01-16 17:27AJL：
  老早就在懷疑了，這兩大團體背後是不是有黑道在撐腰？
• 2013-01-17 01:32不過是個水果：
  憐憫死刑犯 那誰來可憐死者跟家屬
• 2013-01-18 14:08奎釜：
  這些廢死團為何不替阿扁聲援..阿扁都快死在獄中一樣可憐= = 就算他貪污也沒有現任政府多吧?
  不信可以看看報紙，連新竹縣長也傳貪污...!!
  
• 2013-01-19 02:46默默：
  h5520012：
  死刑犯被處刑後 受害者家屬們的難過就能平息嗎?
  還是造成另一個家庭的缺口呢?
  
  .....是,或許受害者家屬還是難過,但是知道兇手已伏法無法再出來害人是一種安慰.
  
  如果死刑是為了警惕作用 那世界上就應該沒有人再殺人才是啊
  但很明顯類似事件還是每天不斷上演
  
  ...法律有規範懲罰,但天天還是有人在犯,照你意思是不是法律沒用就不要法律好了?
  
  以終身監禁+不得假釋 是否更有處罰的效果? 比起死亡後便一走了之的做法
  
  ...養犯人要錢的,也要地方,他生病要醫. 不然叫廢死的來養好了?
• 2013-01-25 15:27寂寞獵人：
  少數要服從多數
  
  但這些少數卻要多數服從他們
  從早期王清峰的假慈悲，就可看出廢死者的虛偽!
• 2013-01-25 15:28寂寞獵人：
  我覺得不可能是單純的理想問題
  除非他們腦袋都壞了
  
  不然
  其實因該還是有所謂的利益共同體
• 2013-04-02 14:25骷髏の瑪爾科：
  國家不可依法殺人，那死刑犯是依據什麼殺人? 還已經殺了。
  請廢死者回答
• 2013-04-26 19:20：
  https://www.facebook.com/AITW0528?fref=ts 從這裡的留言板上 就可以知道 他們所謂的廢死是如何了
• 2013-05-03 23:35陌雲子卓：
  回鍋路過給h5520012大 (雖然看不到的可能性很高)
  
  您說的邏輯可以套用在任何一條法律上喔
  
  套用如下：
  
  「如果偷竊罪是為了警惕作用 那世界上就應該沒有人再偷東西才是啊
  但很明顯類似事件還是每天不斷上演」
  
  「如果傷害罪是為了警惕作用 那世界上就應該沒有人再打人才是啊
  但很明顯類似事件還是每天不斷上演」
  
  「如果詐欺罪是為了警惕作用 那世界上就應該沒有人再騙人才是啊
  但很明顯類似事件還是每天不斷上演」
  
  用法律罰人這真的是最好的辦法嗎?
  
  ----------------------------------
  
  我想我們的社會並不能因此廢除法律的刑罰。
• 2013-05-04 00:03湛燕：
  小弟認為
  廢死聯盟要提倡廢死的關鍵點是
  讓他們的至親在不知情不知何時的情況下被殺害
  如若這樣 他們還能夠坦然接受這個事實 並且同意廢死
  那麼 這種廢死才是小弟能夠接受的!
• 2013-05-04 00:19菜渣：
  不經意看到這篇~本人也相當討厭那些廢死巴拉巴拉..
  我是同意台灣的死刑必須存在，因為人大多時刻在沒有懲戒的情況下容易為所欲為
  這是人性，但我想問的是死刑存在意義為何?
  台灣在支持死刑的言論上經常是"殺人償命，天經地義" "安慰受害者家屬"
  真的有安慰道受害者的家屬嗎?處死了一個或幾個仇人，會讓未來的生活比較好過?
  家庭經濟上真的沒問題?心情的調適上真的OK?有人關心過嗎?
  如果沒人聞問，這種廉價的正義跟鄉民的叫囂有何分別?
  再來加害者的親人心情會比受害者家屬好受嗎?媒體上第一個追問的就是他們啊。
  而且人類歷史上已經不知道處死幾個死刑犯了，我想我們可以再進一步想:
  這些死刑犯從哪裡來的?
  這些人也是"人"，他們跟我們真的"差很多"嗎?
  我們所謂的人性，他們難道也沒有嗎?
  把人處死了明天又一個，來來去去誰知道問題解決了沒?
  當大家義正詞嚴地處死了一個犯人，政府到底有沒有為"預防"出現這個死刑犯做過什麼?
  還是出現了就出現了，碰到直接槍決省事?
  有些人的確已不適合在我們社會中生存，該隔離的就該隔離
  但生死大事應以嚴謹的態度面對，在殺死他們的同時我們應多理解這些人為何會走上這條路。
  理解不等於原諒，原諒自己的仇人真的太難了，但我們其他的旁觀者應該安靜些，多點沉思
  
• 2013-05-09 00:13劍魔寒香：
  從樓上一路看下來，很多網友都講出我的心聲，我也不再多說什麼。
  只想說，支持〝保留〞死刑。
  
  我對於國際特赦組織譴責台灣執行死刑一事的淺見，請指教。
  
  特赦：台灣承諾廢除死刑，如今又槍決犯人。
  我：啊？我們什麼時候承諾要廢死了？ 而且，既然『還沒有廢除死刑』，
  
  就表示我們仍然『保留死刑』，那麼『執行死刑』有什麼好奇怪的？大驚小怪！
  
  特赦：沒有證據證實死刑能嚇阻犯罪，因此死刑應該被廢除。
  我：那難道有證據證明廢死可減少犯罪？
  
  特赦：總統馬英九應立刻暫停死刑，並且用全國性辯論來探討未來死刑的存廢。
  我：貴組織的工作內容何時多了『干涉他國內政』這一項了？ 我國的內政何時輪到你們來管了？
  順便告訴你們，我國國內有76.7% 的人『反對』廢除死刑。若要辦全國辯論公投之類的活動，行！ 結果一定是『保留死刑』獲勝！
  
• 2017-11-21 10:47串燒：
  寫得不錯
  算很正確
  我因為對台灣提出鞭刑糟到人權團體嘲笑而開始找一些文章
  剛好看到您寫的
  
  其實廢死講得不是道德
  我觀察後
  他們說的是近似公平正義（distributive justice）衍伸出來的原則
  在他們認知上，當下受刑者權利跟人格受到迫害
  不過他們卻沒去計算這之前的迫害，當然也是一堆智障推理原則阻礙了他們智商
  我覺得人權團體到頭來
  真的缺乏長進
  很多是背離社會情境的人
  活在自己世界做出愚蠢的廢死、嘲諷鞭刑沒人權的混帳行為
  
  “這些廢死的人真的應該要判死刑，他們是惡魔跟墮落的象徵”
  
  我自己有朋友就被酒駕撞得人生支離破碎，這種故事太多了
  問題是一直解決不了
  如果要人權應該事先解決酒駕
  而不是阻止鞭刑或者嚴苛的法律
  至少就是因為台灣駕駛文化不行才有更重的法律
  竟然本末倒置導致的檢討起受害者
  真的很可笑
• 2017-11-21 12:11串燒：
  順便一提
  前面真的有人很糟糕！！！ 虛假！！！
  
  1. 我看到還有人問，處刑這些人會平息受害家屬心中憤怒麼？
  我可以答一定會
  先不講身邊的情況
  很多受害都很努力上電視表達想法，但是就是有你們這些噁心虛假之人說了那些話讓他們活在噩夢
  
  2. 能解決問題麼？
  至少能解決重複發生可能，這些殺人或嗜酒的人很多天生就是壞掉沒救之人，你不給他痛快，他會繼續殺你身邊的人，或許你們才能從這種虛假思考邏輯中清醒
  
  我重申一遍，你沒遇過，如果遇過，你可以很肯定這些犯罪者都已經 “不是人” 了
  
  我不想說誰
  說風涼話的人要自己檢討
  要不然就下地獄去吧！
• 2023-02-23 07:30思雅：
  一堆窮兇惡極的惡意殺人犯...癈物聯盟還在幫他們編故事...一堆凌遲別人的惡魔..不凌遲他們還要浪費子彈錢己經是台灣的仁慈了.......怎麼殺人的就該怎麼被殺

• 送出