這是一篇很有趣的文章，對最近核四問題有興趣的巴友們可以參考看看
當然，如果您是抱著想輕鬆看看的心態，那我建議您直接點下面的影片
簡單說出現在到底是在吵什麼
這下面是一篇清大核子工程學生在臉書上發表流傳的文章↓。
由於字數實在說不上少，所以我直接把重點用紅字標出來
教你如何戰爆反核人士
關於核能議題，筆者已累積了兩年豐富的筆戰經驗，看一眼就知道哪些人值得和他講理、哪些人除了嘴砲什麼都不會；這意味討論核能(or核四)議題的時候，不僅要具備正確的科學知識，最好還要懂一些辯論的技巧，以免遇到國中生來亂的，還認真找各種資料回應它，十分浪費時間。
![]()
就筆者經驗，網路上幾乎不可能遇到6,7等級的人，上絕大多數反核人士都停留在1,2,3的等級(第三等級最常見的就是挑針，不敢回應你的質疑)，遇到這三種人盡量多以問句的方式來答覆，且回答時不要太文雅，以免你的氣勢顯得薄弱；有極少數機會可以遇到4,5等級的反核人士，面對這樣的人，若本身對能源工程和核子工程沒有一定的了解還挺難應付的，但也不用擔心，本文結尾時會附上一些懶人包提供引用
以下我們直接忽略1,2,3等級的人，這些人只會應和叫囂，不會提出任何有建設性的觀點，也是群眾運動中最容易被操控的對象，但本文結尾也有一些資料專門用來回應這樣的人
----- 戰替代能源 -----
以能源的觀點來看，反核打的是一場 Losing War，因為人活在這種文明下，一定要用電。擁核一方要大力強調核能的優點、找資料回應核能缺點的改進措施；然而反核方卻被迫要為水火風地潮洋陽的缺點和可行性護航，例如講到汙染，後七者相較於核能有過之而不及；論發生災難立即死亡人數，後七者也很難站得住腳。除此之外，據筆者觀察，反核人士對於替代能源就跟核能一樣，通常也沒什麼概念，所以絕對不用擔心會出現什麼「利用太陽能全面取代核電完整版企畫書」這種東西，想筆戰的人不妨盡量把焦點轉移到「替代能源」上 (本文後面也附上懶人包)
----- 戰核能安全 -----
論到核四發生核災的可能性，筆者是覺得不用太擔心，因為核電廠設計遵循所謂的「多重障蔽(Multiple Barrier)」和「深度防禦(Defense in Depth)」，輻射物質想要一路從燃料匣、屏蔽冷卻水、包封容器、抽成負壓的一次圍阻體，最後從二次圍阻體破門而出跑入環境，這是非常非常困難的事，意味著每道防線都失靈、所有緊急設施全部失靈，且輻射強度每通過一道關卡都是指數曲線下降；
加上台電為了應對類似福島的海嘯，規劃了「斷然處置(ultimate response guideline,URG)」，至少有人很認真的在看待如何預防核災發生，並非擺爛歸把責任推給「不可抗拒的天災」
當然反核人士不在乎這一切，海嘯注定要發生、URG注定要失靈、核能電廠注定要輻射外洩。我們來看看會發生什麼事:
提到核災時，大家第一想到的是台北人該怎麼辦? 以後的子孫生活在輻射陰影下怎麼辦?
但首先應該問的是: 如果發生311等級的海嘯，「台北」還存在嗎?
第一時間台灣全島大概就有一半以上的死於海嘯了 (當然也要看海嘯登陸方向)，且台北為盆地地形，水出不去，瞬間全城毀滅。當所有人都死光時，你還需要在乎核電廠輻射外洩嗎? 你連後代資孫都沒了，何必擔心他們活在輻射的陰影? 其次海水倒灌過的地方不但土地鹽鹼化，長不出任何植物，且土壤液化，也不會有人敢居住在那裏了，有沒有輻射汙染有差嗎?
只節錄前半段文章，如有興趣可點右下角超連結觀看完整版本![]()
正文開始:
核電廠在平時永遠是默默的為人類服務，它沒有像火力發電廠排出黑煙冒出二氧化碳，它也不會因石油漲跌而使電費起伏緊張，它發電的成本又比其他方法低。遇到選舉時，有人會拿它來吸選票，拿它來消費，雖然消費它的候選人並不一定瞭解它是什麼。在它出狀況時，環保人士會抗議，來引起社會注意；但它每天就是在那裏靜靜的發出巨大的電力。目前全球有4百多座核電廠持續在運轉，其中美國有1百多座、法國與日本都有50多座，它們供應了全球15%的電力。台灣有3個核電廠，總共有6座原子爐，供應了台灣20%的電力。當核四完工時，又多了2座，台灣核電廠的密度已列世界第一。不管您反對它也好，您擁護它也好，直到有一天，一但它出事了，那可是世紀大災難。這種災難有時比一場戰爭還可怕，而它的影響層面會延續到您的子孫，您子孫的子孫，世世代代一直延續下去。
其實上面那篇文章說了很多其實就是核能就目前不可能完全禁止，核能算是目前最有效率，汙染最少的能源之一。我們國、高、大學學到的替代性能源其實並沒那麼有效。其實這我們也都懂。綠能科技只能說是在起步階段，現階段要取代火力、核能發電本來就不可能。
但不能因為核能不能廢、所以核四必須蓋。
你看出問題所在了嗎？
是的，我敢肯定上文作者真對核能相關知識有足夠的見解與專業，但也肯定他不曾去了解核四。上文所有論點都是在假設核四跟世界上的核能廠是同樣安全品質來撰寫的。感覺他是跟人筆戰核能到走火入魔了，到底現在反核四在反什麼他不清楚。當目標錯誤，那就算提出再多再專業的知識那也是沒用也是。
實際上的核四到底有什麼過人之處？
從1980年台電提出興建核四計畫後，32年來，歷經八屆總統任期、兩次政黨輪替，至今，核四仍是台灣社會難解的問題。為什麼難？因為核能發電的安全性，至今仍然各說各話，但2011年日本311世紀大震後引發的核災，卻讓台灣民眾為之心驚；更何況，就算核能本身是安全的，但是台電不斷發生的人為疏失，卻讓人民更沒信心。
近幾個月以來，核四經常出現在大眾輿論的核心。工程進度已達93％、興建以來就問題重重的核四，未來該何去何從，似乎已到了抉擇的關鍵時刻。回顧核四的興建過程，可說創下許多世界第一，這正是它這麼令人憂心的原因。 核四堪稱是史上興建過程最久的核能廠。
核四計畫於1980年提出，1999年始興建，歷經蔣經國、李登輝、陳水扁、馬英九共八任總統任期，幾乎是台灣史上延宕最久的公共投資案。核一、核二、核三，平均六年就完成建廠商轉，如今，前三廠都已快屆齡除役，核四工程卻仍步履闌珊。
工程愈拖愈久，代表預算的洞也愈挖愈大。核四預算的追加幅度由原本核定的1697億，追加至2736億，增幅高達60％。 2012年底或2013年，預計台電還要再追加至少500多億元經費，讓核四總預算可能累計達到3300億元。不過，這是否就是最後一次追加？誰都無法確定。
「到底上限在哪？核四根本是無底洞錢坑！」綠色公民行動聯盟祕書長崔愫欣痛批，核四已成世界最貴的核電廠。立法委員田秋堇則說，台電已經燒掉了那麼多錢，仍然不斷出包，「就像玩股票，應該要認賠殺出了。」
核四安全問題不易理解 過於專業？說真話也不容易？
為什麼核一至核三可以很順利蓋完，核四興建拖了十幾年，仍問題百出？這個牽涉國家安全的大問號，其實很難說清楚。翻開合約書與程序書，滿滿的工程細節，若非相關背景，一般人實在難以了解。「走進核四廠，其實很難看出問題，工廠外表都好好的，藏在水泥塊裡的問題，誰知道？」曾經視察核四的田秋堇說。原能會主委蔡春鴻也表示，自己在清華研究所教核能結構材料課程，光是談螺拴，一學期都講不完。「要談安全，讓一般民眾能理解，真的很難。」
核四安全紀錄令人憂心 5年內淹水7次 設備多次燒毀
然而，台電表現如何？從目前的紀錄看，確實讓人憂心。根據監察院的糾正文，核四興建期間光是人為疏失造成的淹水，至少就有七次。
2008年7月辛樂克颱風侵襲，台電由於輕忽颱風，疏於準備，積水淹入二號機廠房最底層達2公尺高，造成緊急冷卻系統等設備泡水，近2億元設備受損。
2011年8月，值班運轉員執行從冷凝水槽經過高壓灌水系統對抑壓池的灌水作業時，由於沒有按照規定掛卡，也沒有執行工具箱會議，導致大量水從閥體漏出，最高積水達30公分，造成三組地震偵測設備、控制棒蓄壓器液位開關等安全有關設備受積水影響，造成95萬設備損失。
2012年3月，核四廠一號機室內消防栓箱的太平龍頭脫落，消防水冒出，致使契機廠房淹水高達30公分。探究原因，竟然是採購的太平龍頭是日規管，但連結的消防管卻是美規管，僅及設計咬合度26.1％，足見採購專業度出了問題。
2012年4月，海水系統的自動逸氣閥故障，導致海水大量流出，淹水高度達150公分。然而，類似情形，曾經在2011年9月、10月、12月皆發生過，顯示台電未能徹底解決設備設計和品質問題，導致問題一再發生。此外，除了被水淹之外，核四也發生數次設備燒毀事件。
例如，2010年5月，台電員工依據過去核一至核三廠經驗，使用雞毛撢子和吸塵器清理主控室電子盤櫃，不料卻因為雞毛撢子與盤櫃磨擦時所產生的靜電，導致輸出電壓受干擾，影響到下游的儀控盤金屬氧化變阻器短路，燒毀了11個盤櫃的突波吸收器。
翻開原能會給台電開出的違規疏失，自2007年至2012年2月間，至少有15項重大違規，包括逕自變更工程設計、圍阻體牆混凝土及結構剪力筋不當鑿除與截切等。
安全爭議:
在1990年代，時任新黨立委謝啟大寫道：「台電對世界知名且公認在核電機電技術方面優良的法國廠商，百般刁難；對美國奇異公司卻網開一面。不但同意奇異公司尚未取得運轉執照的電廠，可以做為投標之實績；又以預算超出之說詞，將統包風險及成本，由台電自己一肩承擔。
甚且同意經驗不足之日商日立、東芝公司，作為奇異公司協力廠商，進一步將風險替奇異公司完全排除。甚至於當初規劃採用壓水式機組時，對沸水式機組之懲罰條款，也不聲不嚮的取消。對照起台電對付法商法馬通之態度，台電對美國奇異公司何其厚也！」
日本新瀉縣反核議員矢部忠夫表示，核四使用的ABWR反應爐，因為設計不夠安全，因此是無法取得美國原子能管制委員會（NRC）認可的反應爐
2010年7月9日 核四進行系統測試時，因不斷電系統未能啟動而當機28小時，超出核子反應爐可接受的8小時安全期限。
曾任美國奇異公司工程司的前核四安全監督委員林宗堯建議，停建核四，延役現有核電廠。2011年7月，林宗堯發表《核四論》，綜合核四論等意見指出，核四因當初是以最好最新的規格為目標，造成許多特殊設計，因而設計出舉世罕見之特殊核電廠。況且興建方法還打破業界慣例，核四廠並非由有經驗的公司興建測試完成後再交給台電運轉，而是向奇異公司購買關鍵組件（奇異公司又分包給日立、東芝、三菱），以低價發標給經驗薄弱的顧問公司來監督，臺電自行分包興建（完全打破核電廠興建時採取統包的慣例，很容易在系統整合出大問題），還要自行設計核電廠的驗證測試流程，之後又多次自行變更設計，而且還給能力不足的廠商興建。
林宗堯認為工程問題的嚴重性如同「航空公司不買飛機，而是買尚未有實機且為革命性設計的飛機設計圖、分包給水準不夠的承包商及組裝工人、然後自己修正錯誤設計、組裝飛機及自行設計程序測試驗證飛機」；核四的可信度反倒遠輸老舊的核二核三；而且林宗堯表示，台電自以為有能力興建核四、但實際上根本不行，原子能委員會也無法處理核四難題。原子能委員會於7月底的會議中，表示對核四興建過程的不滿，指出依照美國標準，核四該停工，並討論《核四論》指出的重大問題；原能會官員指出，當初復工時就應該找國外有經驗的公司來整合，這樣不僅品質有保障，或許核四現在已經完工，提早運轉以省下大筆成本。臺電對批評的回應是停工將造成政府每天一億元的損失，而且臺電所有設計變更均經由GE顧問認可，所有系統都經由嚴格測試，安全性可以獲得保障。
台電將核四追加大筆預算，大幅延期的原因怪罪於當初的停建，但這只是台電推卸責任；林宗堯指出，因為核四廠的設計，造出全球最複雜的儀表控制系統，還因產品採購時間及品質不一，整個興建工序混亂，當初民進黨停工引發批評，但許多核電廠人員其實鬆了一口氣，因為快蓋不下去了。
2011年9月，核四安全監督委員會爆發委員請辭潮。主席謝得志、委員林宗堯已接連請辭，副主席陳慧慈上午表示，核四已經到了最後試運轉的關鍵時刻，安全不容許打折扣，但委員們提出的安全建言並沒有被重視，他也覺得自己已經「江郎才盡」，沒有繼續待在委員會的必要與理由，也想請辭走人。陳慧慈表示，「我完全能夠理解林宗堯委員的心情。」「將來試運轉的資料隨便改，改了也沒人確認為什麼被改，安全怎麼辦？」
2012年05月16日 廉政署查出，台電核能技術處副處長林俊隆（54歲）涉嫌在5年前驗收一筆2億6千萬元電氣導線管路採購案時圖利廠商千萬元，放水讓廠商以不符防輻射規格的低價次級品濫竽充數。一旦反應爐發生核能意外，最嚴重得撤離1千萬人。
位置: 新北市貢寮區龍門里
(台北人一個都跑不掉![]()
)
2012年10月1日 媒體爆出核四管線亂裝，台電在今年五月採購驗收時，涉嫌「放水」護航，讓廠商以不符輻射安全規範的防水產品取代抗輻射導線管；原能會官員認為，台電應該沒有故意亂搞，是施工處和相關廠商看不懂英文說明書、對輻射所知有限，將鍍鋅層13微米的管線裝到只要5微米的部分，才造成這起事件。
2013年2月26日，綠色消費者基金會董事長方儉投書媒體，直指核四工程中圍阻體上有工人於灌漿時順手丟入的寶特瓶，以及剪力牆鋼筋被截斷但並未打掉重做等等問題。依照土木專家王偉民的看法，鋼筋一旦外露就「完全沒有用處了」。
必須停建？還有救？核四解決方案？
核四安全總體檢！林宗堯專訪！
核能安全專家 林宗堯:
核四解決方法
這也是核四會有那麼多問題的原因↑
重新設計、重新移交、找wano…還要花多少錢？為何不重新來過？
WANO？NRE？原能會？…誰有資格保證核四安全無虞，誰能說服核四可以運轉？
目前監督機制問題？台電太不被信任？施工品質、心態、能力…
林宗堯先生表示，如果解救方法沒有去實行
那目前的核四 安全堪慮
而這解決方法，台電當時沒人要聽，而之後林宗堯也請辭而沒機會說出口
這麼威猛又危險的核四廠，全世界有哪個國家敢蓋？？？是的，就是你我所在的彈丸之地－台灣。
你能忍受一個漏洞百出的大型未爆彈嗎？
如果台電無法提出解決方案，不肯找有專業知識、充足經驗的團隊來監督
那我對核四的安全問題保持一個很大的問號
所以，希望你(妳)是只看過流傳在臉書上的文章的人，希望這篇文章能讓你(妳)了解核四的真相。如果您周遭有因為看到挺核能文章於是也跟著支持蓋核四的朋友，麻煩，請他們搜尋核四的文章看看，別只懂核能、卻不懂核四，功德一件。
感謝各位耐心觀看![]()
。
相關影片區：
參考資料:
)
。
LINE