日誌2010-02-09 00:08
【魚心情】更加堅定我反廢死的思想作者:文月.魚
2010-02-16 22:18文月.魚:人也是有分的,不過不喜歡因為和自己理念相異就不擇手段的那種...
2010-05-01 01:17文月.魚:我是覺得,家屬是除當事者以外最能夠作出決定的人。
那些說會原諒殺害自己親屬的廢死者,
已經把自己家人甚至自己的生命看的比他們的理想重要。
重點已經不在犯人身上,而是在犯人的死活會不會影響到他們的理想。
我覺得這已經近乎宗教狂熱了,要不然也不會奉獻生命去做這種事...
當然不是說宗教狂熱不好,不過終究不是大眾看的到的常態...
2010-05-01 01:13文月.魚:也許,你在選擇給人看你們的觀點的時候,應該用最淺顯易懂的方式。
一般大眾不了解什麼是比例原則,什麼是毒樹原理。
大眾只想知道,為什麼那個殺我親人的兇手不能去死。
法律常說情理法,情是在理和法之前,
如果因為要遵循某些道理而罔顧人情的話,那法律便不再為人民服務,而反倒是箝制人們的工具了。
無法取得大眾觀感一直是你們為什麼推此運動不成的原因,
到現在還不明白嗎?
要求我們去了解為何主張廢死,那為什麼你們不來了解為甚麼我們主張反廢死,
如果你認為你了解過之後的理由薄弱到無法說服你的話,相信對我們來說,
你們的理由也是相同薄弱的。
最後,這是我一直不解的問題。
如果你解答了,我對廢死大概就沒有疑慮了。
"倘若無人犯死刑,死刑不攻自廢,何須廢死?"
"死刑尚存,即有人犯死刑。怎麼不追究他為什麼犯死刑,而去質疑死刑為什麼存在?"
2010-05-01 01:21文月.魚:另外,希望你對我本文分享的內容(福田事件)作點評論。
這種事情,是正確的還是錯誤的?
為了自己的理想,枉顧受害者的心情,甚至昧著良心和正義講出的這些話,
到底是正確的還是錯誤的?