上次的拙文，淺談財富本質與來源會吸引這麼多人讓我有點意外。
[拙文]<<淺談財富本質與來源>>但在這之前我先放個影片，這部影片是赫生童子提供的。
這部影片我看完了，雖然它所闡述的現象是正確的，我們的經濟的確建立在負債之上。
但他並沒有把真正的理由解釋清楚，為何我們要把財富建立在負債上。
經濟學家當然不是因為好玩才這麼做。
事實上我不接受什麼陰謀論之類的說法，這世上沒有人厲害到可以一手遮天。
我們都像個傻瓜一樣在錢堆裡打滾，即使是華爾街裡最聰明的神童也一樣。
資本主義社會是自然演化出來的，它的力量太大以致於我們光是存活就很困難。
更別說要去操控它，我們都只是盡可能的踩在別人頭上活下去。
之前那套模型非常的簡單，他只是敘述如果按照資本主義原本的架構走，世界會如何。
但經濟學家不是笨蛋，人們在上個世紀，甚至上上個世紀就預料到這種情況。
所以他們想到一個解決辦法，那就是
凱因斯理論。
這是上個主題裡模型最後的樣貌，我們還不能預測藍領勞工最後領了多少薪水。
但他們每個人口袋裡有2塊錢，所以整個世界的財富總和仍然只有80塊錢。
![]()
不過這個世界上並不是只有勞工跟老闆。還有一個被稱為政府的組織與銀行家們。
所以我先假設這個世界的老闆非常慷慨，即使他們只賺了8塊錢。
但仍給了勞工5塊錢的薪水。(雖然這比他們原本的10元薪資整整少了一半。)
![]()
我們假設人們的這些錢全部都被存在銀行裡，不管你是勞工還是老闆。
所以銀行內有80塊，這些錢是大家的，沒有一毛屬於銀行。(我用灰色字代替。)
經濟學家為了解決這種經濟惡化的現象，發明了凱因斯理論。
政府發行國債向銀行借錢。借的金額並不多，只要從人民存的80塊錢裡借35塊就好。
他把這些錢給大小老闆們，要他們蓋馬路、蓋橋梁、開闊農地。
![]()
所以到目前為止政府欠了銀行35塊，而銀行裡帳面上存了80塊，其實金庫裡只有45塊。
當政府把這35塊錢發放下去後，而老闆也非常佛心的一毛都沒苛刻全部給了勞工。
那最後金錢分配就會變成這樣。
![]()
沒錯~人們又可以繼續消費了。除了原本拿到的5元薪水外，他們得到額外政府給的5元。
假設勞工接下來領了薪水還是一樣只花8塊存2塊，大家的消費都固定是8塊錢。
1%的人一樣跟他右邊底下的人買東西，最後身上的盈餘會如下。
![]()
政府再這裡扮演一個槓桿機制，他現在要開始向人們課稅，用來清償國債。
目前地球上扣掉銀行負債不算共有115元，我們只要向所有人課約三分之一的收入。
藍領階級繳1元，小老闆繳4~7元，1%的人繳9元。所以政府總共有36元可以還給銀行。
繳完國債後財產分配如下。(右邊是原本的狀況)
![]()
![]()
很妙吧！凱因斯主義似乎能夠有效解決資本主義財富集中的問題，並且讓系統循環。
藍領階級的資產在緩慢累積中，他們上個月存2塊錢，這個月存1塊共3塊。
小老闆們的錢也緩慢提升，他們本來有7塊錢，發完薪水後仍有2塊錢。
當然，銀行也不是慈善機構，所以我們付了他1塊錢當作利息。
因此在二次世界大戰前，凱因斯主義似乎真的拯救了經濟問題。
德國打敗了負債、失業、經濟危機，甚至還茁壯到足以引發世界大戰。
但這個方法真的是萬靈丹嗎？當我們要再把這套方法拿到現代來使用，卻發現他不靈光了。
原因是如果銀行每次借貸都拿走1塊錢利息，那很快我們就無法從地球上收到35塊的稅金。
因為錢都集中在銀行身上，而他也沒有加入循環把錢用在民間。
銀行因此變成了另一個1%，他們變成一隻吸金怪獸。
甚至他們鼓吹有錢人別開工廠了，來開銀行吧。也鼓吹窮人，別工作了，來投資吧。
我們的社會因此變成這幅模樣。
![]()
凱因斯主義也失效了，因為你收不到稅金，整條路上都是銀行。
如果在這種情況，政府仍繼續實行擴大內需政策，那就會使更多的錢流入銀行手中。
而政府的國債也會持續攀升，攀升到稅金不足夠償還國債的地步。
凱因斯主義的關鍵環節太多。
政府是否能夠穩定運作，是否不圖利特定廠商。
銀行是否能將營收反映在消費上，而不是只有炒地皮跟錢滾錢。
老闆是否能將獲利反映到員工薪水，能夠在貨幣貶值後調漲基本薪資。
一切的一切都影響凱因斯主義是否能夠正確運作。
但事實上就是，政府、銀行、老闆沒有一個人有做到該做的事情。
這就是現狀，而且這還不包括人口增加。這一切沒有陰謀論，全部都是人類貪心所引起的。
解決的方法？解決的方法更複雜了，同時牽扯到政府、銀行、老闆三個層面。
這已經不是政府發行國債，創造就業機會這麼單純了。
而其實我們只要管好政府就夠了，因為政府有權力可以管另外兩個單位，
但政府是由人組成的，只要是人就會有缺陷。
政府官員不會像機器一樣做他應該做的工作，你必須考慮到人性。
如果脫下西裝穿上襯衫，政府官員其實跟慣老闆、領薪水的勞工沒有兩樣。
要讓政府穩定工作，你必須想出一個好辦法，難度不下於破解資本主義邏輯。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
在這邊介紹一段教材。
這位教授是高盛的粉絲、市場最佳化的信徒、他在耶魯經營一間餐廳但是失敗了。
這些都不影響到他是一位好老師，他的資本主義課值得一聽，共有23堂。
他說的話不完全正確，並不代表這種作法是錯的，它只是還沒到達最佳化而已。
也許有些人厭惡資本主義，那你就更應該了解資本主義。
資本主義從古羅馬，甚至巴比倫時代也許就存在了。(巴比倫時期人類就開始借貸。)
它不是上帝、不是陰謀、它只是人類文明的一個過程，資本主義絕對有改良的空間。
古希臘時人類就實行過民主，西元十一世紀時羅馬教皇也是由選舉產生。
但人類實行極權制、君權神授長達三千多年，現在卻咚的一聲流行起民主選舉。
沒有什麼是不能改變的，只要我們想得出遊戲規則。
上面那位教授的課看完後，建議再接著看下面這堂課。(如果各位有興趣的話。)
這位是耶魯大學物理數學系的教授，他跟樓上那位教授的看法相佐。
你只要看完他這一堂課(單單一堂課)，就足以讓你想很久。
我現在還在消化中，坦白講兩個教授都很有道理，所以我必須花一段時間整理。
而我認為這位教授的理論，可能是解決資本主義問題的關鍵。
LINE