小屋創作

日誌2013-11-18 23:56

覺得奇怪的邏輯

作者:月君

  我覺得以下的邏輯很荒誕:A皆擁有B性質,無B性質的A非A。例:男人都喜歡打架,不喜歡打架的(男人)不是男人。人都有道德,沒有道德的(人)不是人。

  既然A能有無B性質的陳述,就代表A和B性質是分離的,並非必要。既然非必要,那就與A皆有B性質的陳述相矛盾。

  A本身已有完整的要素,不需要透過B性質來圓滿。故有無B性質,都影響不了A是否成立。

  若是說,男人皆有男人的生理特徵或心理認同,沒有男人的生理特徵或心裡認同的「人」不是男人,就合理許多。我覺得第一段所提及這類看似有理的句子,錯誤出在第二個A。

  這類語句第二個A往往被省去(注意,是往往被省去,而非總是省去),也因此看起來更有道理。但若深究其意,一般人應都會合理地分析出省去的語詞是A。就像上面的例子,男人都喜歡打架,不喜歡打架的不是男人,第二句省去的主詞應是男人。人都有道德,沒有道德的不是人,第二句省去的主詞應是人。

  結論,這類語句的邏輯沒有道理可言。

22

16

LINE 分享

相關創作

【非經己手之惡】

【驚悚短漫】熊與男人你選誰?

[達人專欄] 水池婆

留言

開啟 APP

face基於日前微軟官方表示 Internet Explorer 不再支援新的網路標準,可能無法使用新的應用程式來呈現網站內容,在瀏覽器支援度及網站安全性的雙重考量下,為了讓巴友們有更好的使用體驗,巴哈姆特即將於 2019年9月2日 停止支援 Internet Explorer 瀏覽器的頁面呈現和功能。
屆時建議您使用下述瀏覽器來瀏覽巴哈姆特:
。Google Chrome(推薦)
。Mozilla Firefox
。Microsoft Edge(Windows10以上的作業系統版本才可使用)

face我們了解您不想看到廣告的心情⋯ 若您願意支持巴哈姆特永續經營,請將 gamer.com.tw 加入廣告阻擋工具的白名單中,謝謝 !【教學】