就傳統來看，父母是孩子的施捨者，他們給予孩子的恩德廣莫無邊。誠然，這應該反映很大一部分的事實。不過，就現代角度來看，父母對於孩子也有情感上的需求，所以養育小孩不僅僅是利他，也是一種自利的行為。如果沒有孩子，這種行為有時候會轉移到別人身上。老而無子（女）的男女和一些小孩之間的羈絆，是很常見的故事。通常這類故事也會安排孩子因為某種緣故缺乏父愛或母愛。
不過我不覺得家庭一定要兼有一個爸爸和一個媽媽才能完整，有愛，其他都是次要的了，畢竟，每個人都有陰性和陽性，只是比例問題。其實同性戀家庭應該是非常美滿，同性戀者時常在軀殼中擁有比較均衡的陰性與陽性，甚至眼界超越這兩者。如果小孩需要父性或母性，單親爸爸或媽媽如果是同性戀者，那我想會更順利。
我覺得同性戀者、異性戀者或無性戀者，總之，所有人都可能有滿足父性或母性的需求。不過，我也認為，這種需求未必是必要的。人可以選擇捨棄（或是根本從來不曾有此需要），人生也不會比較黯淡。這只是生活方式的不同，就像有人渴求熱情地參與世間，像隻公牛把自己弄得滿身是傷也無妨。有些人冰冷如玉石，端坐在雲霄之上，超然地欣賞世局的變化，而不被牽累。這都很好，沒有實際上的高下之分。
另外，我覺得很多講求放下自我的理論，其實到頭來離不開自利。譬如說藉由禪修脫離我執，感受到至福。但脫離我執的至福仍是由禪修者這個主體所享用，而不是你旁邊的貓咪，放下我執，其實也只是自利的手段而已。有人說人要學習脫離自我中心，為他人而活，這樣人生才會更充實，更自由，更有意義。很明顯就可以看出來，為他人而活依然是自利的手段，用為他人而活，來讓自己的人生更有意義。
我想人間大多數的奉獻，多少都帶有自利的意味吧！自利並沒有錯，不當地損人利己才是可議。
LINE