這個月我們遇上了之前幾個月都不太會遭遇的問題：不好選。
我自己是覺得，這個月有些作品的成品比上個月好，但也有反過來的。（當然也有人沒有這個問題）
想來想去只有一種可能，就是某個人比較適合，或者比較擅長某種類型。這是一個非常正常的現象，只不過當事人或許沒有感覺，不過我不打算指出來，因為沒有必要。
若說這個月有什麼問題是兩篇以上作品所共同出現的，那應該是這個：
作者「小A，妳是一個溫柔而且心腸慈悲的修女，連一隻螞蟻都不忍心踏死。」
小A「好的，作者。」
作者「對了（拿出劇本）我要派給妳一件工作。妳去加拿大放火燒森林。」
小A「作者，您不是才說我是個心腸慈悲的修女嗎？」
作者「別管那麼多，去就對了，照劇本演。」
如果真的要一句話解釋這個問題，那應該是「作者想的是一回事，寫出來是另一回事」。
但這個問題基本上算是比較高難度（？），我盡力解釋。
以下就跟之前一樣，一篇一篇的寫簡短的心得。（按發表順序排列）
愛（作者：依瑞）依瑞大一向慣於寫言情，我覺得啦，在作品當中論及「愛」這方面，對依瑞大來說應該是最得心應手的。雖然故事本身很正統，不過看得出作者想要講述的中心題旨。
我唯一覺得也許可以再錦上添花（？）一點的可能是，女主角父母親的互動，或者結尾的地方，讓女主角的丈夫用多一點的小動作或者台詞去表露感情，也許會更生動？我承認我在讀到結尾的時候一直想讓女主角的丈夫開口說「妳一不在，家裡好空」或者「我想煮點什麼東西吃，卻發現自己連米跟麵、糖跟鹽擺在哪都找不到」之類，總之就是以角色的互動取代第三人稱敘述。
而且聖經那段真的有點多餘。（小聲）
這篇作品有人稱的問題。前面到少女出場為止都是第一人稱，而且還是有些特殊的「俺」，接著無預警地就變成第三人稱直到最後。依照整個故事的流程，其實統一使用第三人稱是可以的，也可以統一使用第一人稱（除了最後一段要特別處理）。混用不是不行，不過混用時就要在切換的地方留意。
再來就是敘述。
舉一個例子：「彷彿長髮當中有好多好多的星星，像一個小銀河」
嗯，那個，銀河是「夜空當中非常非常多的星星」，因為背景是夜空，因此底色是黑色的。假如我們形容小玲「街道跟老樹枝枒點點的彩燈照得她漆黑柔順的長髮閃閃發亮，彷彿她的一頭秀髮當中也有好多好多的星星」就很順理成章，銀髮反而會看不出來。
最後還有一個問題，樹本身不知道人要在怎樣的氣溫當中才會凍死，只讓死神從旁提點也不是不可以，不過不妨在最初小玲出場的時候甚至在那之前先提點一下，給個暗示。
這不科學！（爆笑）
我喜歡結尾。
應該說這種改編方式還滿有趣的。
不過呢，人魚公主有個特徵實在太好認了，就是那頭「碧綠色的長髮」，童話裡的王子是根本沒見過人魚公主，迪士尼版的王子還要聽到歌聲才能認，假如王子最後是靠頭髮認出她來的，那一開始根本就不會認錯人才對。因此假如這個問題實在沒得解決，提議加一點點人魚公主跟鄰國公主的王子爭奪戰。反正都改編了，就徹底一點（？）。
這篇作品的本篇本來是BL作品對吧？（看前言的）
恕我問個不太禮貌的問題，前置短篇也是嗎？
我會這樣說，是因為這篇作品當中在指涉的部分有很重的斧鑿痕跡，同樣是對歡兒，一下子稱為「少女」，一下又變成「小夥子」，在「少女」跟「少年」中間變來變去，我看沒幾行就在想該不會作者一開始寫出來是BL作品，然後發表時硬是把一方改成女孩？
如果是，那麼兩個建議
1. BL就BL，有什麼關係
2. 校稿要小心一點。
不是的話，那請告訴我們為什麼會變成這樣。
再來還有兩個問題，一個是敘述，覺得有點生硬，用講的不好講，試著改一下看看：
（原文）
吻如蜻蜓點水般，不快不慢的吻一點一點落下，每一次的吻都比上一次的更加久，更加纏綿。
並無任何反抗的意願，歡兒的手抓緊男人的衣裝，透露出不安全感。
（修改）
吻旋即落下，最初的幾個像是蜻蜓點水一般，是輕輕的、柔柔的接觸，接著越來越深、越來越長、越來越纏綿醉人；歡兒半點也不想反抗，只是有些不安、又有點害怕，手指下意識地揪住男人的上衣。
（該死的這不過兩行半就殺了我一堆腦細胞，我真的不會寫這種場景啦！那個神跟那個神跟那個神，這是你們的專業範圍吧！）
再來還有一個問題，不過這不是我提出來的，我先把別人的台詞搶走。
這裡：
坐在木桌旁的老人將茶葉撒入沸騰的水中，本來乾燥的茶葉在滾水的影響下放開、舒展開來。
那個，泡茶的時候，是先把茶葉放在壺裡再加水。
這是生活常識，寫的時候請注意。
我對這篇只有一個感想。
這篇作品的最後幾個句子驗證了一件事：世界上沒有「永遠」。
我不太懂修真類作品，所以裡面有些地方我就不多說了（除了有些招式名稱，我其實會比較想看到特效）；不過有個地方倒是要講一下。我們確實會形容失憶者恢復記憶時「記憶如潮水般不斷湧出」，或者「一幕幕的場景（略）」，但是，這句話不會讓失憶者用自己的嘴巴講出來。
我對作品當中的時間順序有點迷惑。
理論上來說主角從小到大的事件跟時間順序都有（用主角的回憶）排出來，可是閱讀時的前後順序卻還是很混亂，原因可能是出在塞了很多事件卻沒有整理的關係。
不過「圍巾」這個關鍵字倒是不錯，或許可以考慮把焦點鎖在這裡，讓主角一邊整理母親打的圍巾一邊述說關於母親的回憶。
這篇作品當中有一個很大的問題：
照作者的解釋，小祈十歲的時候，聖住在她家，然後發生悲劇。
然後，聖有一張非常特殊的臉。
十歲的孩子其實是會有記憶的，小祈不太可能還要等到聖講故事才要一副恍然大悟的樣子。
以及重傷的母親應該是無法將孩子送到孤兒院……假如劇情是「在孤兒院生下小孩後力盡而亡」，那就是另一回事。
我對這篇作品最大的一個疑問是：兩位主角都是六歲？
小孩子早熟，那沒有關係，但是六歲太小了，尤其照作品中的敘述，他們生活在那個墮落之城已經有一段時間，那表示從（幾乎）還不懂事的幼兒時期就已經「獨自」在「非常黑暗的環境」當中打滾還能生存，恕我直言，這不太合理。加一倍改成十二歲，會比較說得過去。
另外就是，這篇作品當中存在著相當強的不協調感，不曉得這是不是作者的意旨，不過其實這篇作品的氛圍本來可能可以（分別）朝兩個方向進行，一個是「純真跟絕望」，另一個則是「冰冷的現實」，但現在這兩者同時存在，卻沒有完全調合，是比較可惜的地方。
本月心得開頭的時候有提到過，這次有一個共通的問題就是「作者想的是一套，寫出來是另一套」，這就是這兩篇作品給我的感覺。兩位作者對主角的期待（或者說形象的塑造）都是灰色的、冷酷的、不信任的，但是這跟作品當中想要呈現的東西卻完全是背道而馳，因此讀者所看見的就是一個無情的、閉鎖的、不信任人的主角，去做出仁慈的、捨己為人的、令人感動落淚的行為。
當然，「外表冷酷但是內心卻很溫柔」的角色絕對是有的，但是這種落差需要更多的篇幅、更多的小動作、更多作者刻意的形象塑造，去讓讀者明確地知道「這個人其實是面惡心善」。
最後塔庫秋的作品，那個，嗯，其實12/29就截止了，所以本月我不列入筆記，下個月再補寫。
還是那句話，我的想法不一定都是正確的，也不一定對每個人都適用，因此就提供大家參考。祝各位進步神速。
LINE