關於回憶畫面
本片尚有一個趣味點,就是膠卷式的回憶片段。起先,你會認為,那是母親心中自行在幻想構築孩兒的人生。畢竟茱蒂丹契飾演的菲洛米娜除了一張照片,沒有任何線索。但直到結尾,觀眾才會知曉,其實那是導演巧妙的安排。
這一點更象徵著,母親企圖參與子女人生,五十年來,心中某個角落一直惦記著,只是苦於宗教罪孽,她無法開口坦承。
劇中的馬汀與菲洛米娜
現實的馬汀與菲洛米娜
***以下劇情探討,有部分雷,慎讀****
宗教的罪與性
在片中,菲洛米娜過去所待的教會認為,婚前性行為是種罪惡。而她性慾被激起,主動要求性的行為更是無法饒恕的滔天大罪。因此很雞歪的,修女決定自行接生不請醫生診療,就是要給女孩承受痛苦的懲罰(同時也是為了家醜不能外揚)。
在這種天主教的基本教義中,把性視為一種婚姻生殖行為產物,在家庭配偶外的性,是可恥的罪孽。這樣的概念,徹底把「性」邪惡化而且汙名化。片中曾道過一句台詞「為什麼上帝賜予性慾,卻要人們去抑制它。」這樣的想法其實很弔詭,因為它就是個自然生理反應。而偉大的神聖教條卻教導信徒要去抵抗,這豈不是違背自然,反倒拒絕了上帝的恩寵嘛?
矛盾的是,教會背地裡卻幹著販賣兒童的勾當,以一千英鎊捐獻金為條件,擅自將那些未婚產下的小孩販賣給美國富貴人家。而且還隱匿這項事實,並毀屍滅跡。難道剝奪母子親權就是上帝樂見的,而不是罪惡嘛?這根本就是雙重標準,欺騙自己,違背價值信念,更造成愛爾蘭上千母子就此別離。
宗教的目的在於強化個人信念,朝向良善發展。但醜陋的是,某些解釋者或是掌權者常常會去扭曲教條擴張解釋、選擇性解釋,訂定出一些匪夷所思的規範要人遵守。像是墮胎、同志婚姻、結婚離異等,在宗教上往往有不同立場,爭吵變論屢見不顯。
而《遲來的守護者》這樣的發展不就,打了這些保守派一巴掌嘛?對於那些執迷者,堅持不願妥協,究竟是虔誠還是可悲呢?無須評價,歷史最終會給良善一個公道。
現實中 主角曾待的教會房間
對比同志與愛滋患者
由於被宗教信仰所束縛,米娜將婚外產子的秘密埋藏五十年之久。有趣的是,電影將這樣的守密行為與同志出櫃、愛滋感染者的身分作象徵對比。
同志不用說,往往是被保守族群、部分宗教所排擠的。雖然同性戀早已被去病理化了,但社會依舊充斥著「不自然之說」,認為異性戀以外的性傾向是個異端,該被修正或是治療。甚至有種愚昧論調,說同志養育小孩、學校教授性別概念,會讓小孩變成同志傾向,但這些愚者卻不反問自己,同志不正是異性戀家庭所出產的嘛?那為何同志沒有被教育成異性戀呢?
感染者更不用談,愛滋是個在社會上最被排擠的疾病。它往往和藥物濫用、性濫交、同志劃上連結,更被冠上一種「你活該、你自找」的謬論概念。別說一般民眾了,甚至公務機關、警察、或是醫療系統,常常都用一種鄙視、排擠、痛責的態度去對待上述族群。
然而,就是這樣的歧視,才導致這些病患或是同志們,躲在秘密櫃子中,不敢吐實,畏懼會眾叛親離或是遭到敵視對待。
這樣的守密,與電影中與女主角的作為形成對比。觀景中,你不經思考著,究竟什麼才是「對」的?是怎麼地枷鎖導致他們必須隱瞞呢?
偉大命運渺小人生
態度與信念
另外一個趣的對比,就是馬汀與菲洛米娜的態度。雖然受到宗教不平等的對待,但菲洛米娜依舊虔誠信仰著,沒有一絲一毫憤世妒俗。甚至懷抱感恩的心,認為要不是孩子被賣,他也不會有這樣的美滿生活,能享受了自己給予不起的生活。
反倒馬汀與大多數觀眾相同(包括在下),對教會這樣靠杯的行為感到不恥,滿腔怒火。
而這樣的不同觀感,不正是價值觀的不同造成的嗎?對於不平等對待,有些人會激憤反對;有些人則會去思考原因來由,選擇原諒接受,就像是菲洛米娜。那些修女教會,不也一樣嗎?她們只是在堅守自己的信仰價值觀。
在這世間,同樣的行為,往往有著不同想法。因為,每個人都存在自我立場,各自遵守著信仰,所以才有不同視角觀點。然而,這正是人類的特異所在,不是嗎?
我只是想知道他過得好不好...。
結語
有笑有淚,有歡樂有省思,《遲來的守護者》是一部很棒的電影作品。或許對於某些觀眾,前半部發展會有些呆版煩悶,但請堅持到最後,因為將會有滿滿的感動等待著你。將本片推薦給把M夫人視為性感女神的粉絲、喜歡宗教社會探討、熱愛真人故事、誓言追完奧斯卡的觀眾~
另一版海報
----------------------------
個人評分:★★★☆☆
----------------------------
假如你對本屆奧斯卡有興趣,不妨看看
最佳影片等五項的《雲端情人》,
或喜歡李奧納多的最新電影,《華爾街之狼》,