日誌2014-03-10 00:55

三談網路上之妨害名譽罪

相關創作

新入手三星 galaxy s8 active來玩遊戲w

二服(卡雷兒)突破系統限制，利用匠師技能(全壘打擊)攻擊玩家藝者百減狀態，秒殺。

全部都想要，代表沒有抉擇的能力

留言

• 2014-03-10 01:32薩堪德拉：
  是說雖然這些在勝訴上的機率不高,但重點在於有無被告是否親口說出該言語有侮蔑之意
  (以上我理解應該無誤)
  
  這讓筆者想到恰板事件,那群洽版人就是在板上公開地表示他們所說的話的確是影射某人
  而且還一副囂張的不怕人告,現在那群人通通都因為這些罪名被起訴,只能說活該 WWW

  2014-03-10 03:34鴨子 (๑•ت•๑)：要看 說出污辱話語時 他的辯解為何 其實可辯解為氣憤語 通常污辱罪判罪都是以無意義之辱罵為主 不過 起訴仍要看判決 因為起訴對於犯意的要求相對較低 就我之前說過55比45就可能起訴
  

  2014-03-10 03:36鴨子 (๑•ت•๑)：其實最主要也要看 告訴人訴狀怎寫了 這是很大重點 通常經過警方不會有好東西....以自寫訴狀來說 較能影響檢察官之看法 比如你舉判例 檢察官認同 就可能起訴 但經警局就難了

  2014-03-10 03:38鴨子 (๑•ت•๑)：至於你後方舉例的呢 就要看法官是否認為 該被污辱隊相 是否具足見其匿稱得知其人的情況 這一樣是看告訴人怎去寫那訴狀了 讓法官認為你這匿稱足以讓人辯識出現實上的你 這就有機會 反之機會就很小

  2014-03-10 03:56鴨子 (๑•ت•๑)：不過 其實這類案件告訴成功率不高也是有其好處 不致讓那些釣魚者及好訴者 都能輕易達成目標

• 2014-04-22 14:16樂高・巴哈姆特模式：
  想到爭議哥的這篇文http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=17532&sn=3467675&sum=1531&min=104683&this=17&author=h123654782

  2014-04-22 16:53鴨子 (๑•ت•๑)：也不能說那篇全錯 但也非全對 並非無法可辦 無法可管 而在於檢方怎認定 雖認定帳號不屬自然人的檢方居多 但還是有那少數是不同看法的

  2014-04-22 16:59鴨子 (๑•ت•๑)：但他說對一點了 檢方不懂.... 所以我才會說告訴狀是很重要的東西 他不懂你就要讓他懂 告訴狀或補充狀決定案件生死反倒比偵查庭問訊還來的重要
  

  2014-04-22 17:12鴨子 (๑•ت•๑)：最關鍵還在於....被告沒遇過有錢人吧....真的只是要讓你坐牢不記成本的那種 直接跳過檢察官由律師自訴 這成功率相對就高了

  2014-04-22 17:13鴨子 (๑•ت•๑)：但又看那討論串所說 告訴方"警局提告"....這說法律系學生 打死我都不信......
  

• 2014-04-27 23:03樂高・巴哈姆特模式：
  爭議哥又來了個新論點
  http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=17532&snA=401753&locked=F&page=1&gothis=3498029#3498029

  2014-05-06 09:58鴨子 (๑•ت•๑)：這偏錯的比較離譜 判定是否涉污辱不完全取決於是否認得對方 我就能舉出很多判例都是不認得對方的 主要還是在法官對我前面提到那些的見解 雖大部份不認同 但還是會有踩到地雷的機會 尤其是當對方有錢採取自訴時 簡單說 這類案件必敗 那就不會有網路釣魚告訴這種事了 他雖知成功率很低 但量大總會有讓他碰到一次的機會
  

  2014-05-06 10:26鴨子 (๑•ت•๑)：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/local/20130330/172907/
  這個案例 被告當然是不認得告訴人的 不過這案我覺得判的有點誇張的重就是 一般類似案大多10-30天上下而已 不過也就是我說的 有沒踩到地雷而已 雖不好踩到 但也不是踩不到
  

• 2014-05-07 11:59樂高・巴哈姆特模式：
  問個問題,假設警方查不到對方(可能吃案或對方用跳板之類)或已超過6個月的訴訟期的狀況下自訴仍有用嗎?

  2014-05-07 15:05鴨子 (๑•ت•๑)：警方若未吃案但追不到人 這時自訴其實沒用了 檢方也會交由警方去追人 追不到還是追不到 吃案就拿三聯單檢舉警員比較快 還能提損害賠償(訴願法 行政訴訟法 國賠法)
  
  但超過追訴期就不得提任何訴訟 包含自訴公訴 就如同警察抓到犯人 但已過法定追訴期 一樣拿他沒辦法
  

• 2014-05-07 15:12樂高・巴哈姆特模式：
  http://home.gamer.com.tw/creation.php?owner=tp6ru04aup6那這篇也能提損害賠償嗎?
  雖然聽說已私下和解了

  2014-05-07 15:16鴨子 (๑•ت•๑)：若單純警方抓不到人 當然不是警方的錯 當然就不用賠了 若是警方吃案造成已過追訴時效 國家要負賠償責任

  2014-05-07 15:17鴨子 (๑•ت•๑)：但他已拿了三聯單了 代表報案成功 應該不會有吃案的可能性在 只是單純沒抓到人吧

• 2014-05-07 16:27樂高・巴哈姆特模式：
  更正一下不是和解是雙方撤告,原因不明
  但是爭議哥卻抓到他(爭議哥就是那案子的主角反告被害人妨害名譽)
  平平都是跑同一間派出所差那麼多
  另外再問一下若有人盜用他人遊戲戰績圖聲稱是自己的戰積的話又該怎處理?
  

  2014-05-07 17:18鴨子 (๑•ت•๑)：無法處理 遊戲圖所有權只屬經營方
  

  2014-05-07 17:18鴨子 (๑•ت•๑)：你怎證因此你受害了呢

• 2014-05-07 21:30樂高・巴哈姆特模式：
  事件原出處是這裡http://forum.gamer.com.tw/C.php?page=1&bsn=17532&snA=386679&subbsn=0
• 2014-05-09 13:32樂高・巴哈姆特模式：
  另問既然檢察官持帳號不屬自然人意見的多
  那告訴狀或補充狀大概要如何證明呢?

  2014-05-13 12:24鴨子 (๑•ت•๑)：難證 好證這種案成功率就不會這麼低了 頂多告訴他有成功判例給他洗洗腦 怎判還是看他心情的

  2014-05-13 12:25鴨子 (๑•ت•๑)：要我的話 會採用 比如很多人認得現實上的我是誰 來證帳號得和自然人連結 當然你也必需找的到人證了
  

  2014-05-13 12:27鴨子 (๑•ت•๑)：很多方法啦 比如我有瓣網據 我有給人FB從FB能得知我是誰之類 看法官信不信了
  

• 2014-05-10 01:46樂高・巴哈姆特模式：
  http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=17532&sn=3538104&sum=1772&min=104683&this=5&author=h123654782
  感覺他很想被踢鐵板
• 2014-05-11 00:12樂高・巴哈姆特模式：
  他跑去鬧自稱律師的文
  http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=17532&sn=3543738&sum=1792&min=104683&this=7&author=h123654782
  http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=17532&sn=3543738&sum=1792&min=104683&this=7&author=h123654782
  http://forum.gamer.com.tw/Co.php?bsn=17532&sn=3544033&sum=1792&min=104683&this=6&author=h123654782

  2014-05-13 04:10鴨子 (๑•ت•๑)：有幾個不可信點 一即是某自稱律師 我敢說不是 律師要告人決對不會走這步 何必讓案件多個不安定因訴

  2014-05-13 12:08鴨子 (๑•ت•๑)：結果變成我也去鬧了 並已寫好恐嚇取財告訴狀 這就能驗證他是不是律師了

  2014-05-13 12:09鴨子 (๑•ت•๑)：你幫那小子省了上萬元訴狀費了呢....
  

• 2014-05-13 12:15樂高・巴哈姆特模式：
  回你這篇的時候,因為你還沒回我問題
  就去私信問他檢察官持帳號不屬自然人意見的多
  那告訴狀或補充狀大概要如何證明?的問題
  沒給我回應
  還有他文章留言說的見解,就覺得怪怪的了
  剛好被人抓到把柄猛戳,結果被你給gg了
  另問如果有人未經你的同意把他的起訴書拿去公佈會有問題嗎?

  2014-05-13 12:23鴨子 (๑•ت•๑)：可能有 但危險性不算大 就我說的法官自由心正了 最好是不要才好

  2014-05-13 12:28鴨子 (๑•ت•๑)：對了 起訴書是一定不要 起訴不代表判刑 且起訴書是未公開查詢的 這出事機率會更高

• 2014-05-13 12:16樂高・巴哈姆特模式：
  這篇就算我沒告訴你也會被某人給全挖出來吧
• 2014-05-13 12:30樂高・巴哈姆特模式：
  痾我少打一個'不'起訴囧

  2014-05-13 12:32鴨子 (๑•ت•๑)：一樣不要 上面有對方姓名資料等 還是會觸各資保護法 但就算你遮避了 但你的文能讓人聯想到這指的是誰 也可能觸法

  2014-05-13 12:45鴨子 (๑•ت•๑)：他最不該提到律師 沒提到我就會看戲不動了

• 2014-05-13 12:49樂高・巴哈姆特模式：
  我看到那篇文有人拿了不起訴書作文章,然後本人有出來在1樓的文留言

  2014-05-13 12:56鴨子 (๑•ت•๑)：那倒沒差 他並非基於毀損該不起訴書原被告兩方為犯意 他是為抵毀樓主 所以對於該不起訴原被告 難對他提妨害名譽

  2014-05-13 12:56鴨子 (๑•ت•๑)：且最初張貼者為原告 故就算權益被侵害 也只有被告能提告訴了

• 2014-05-15 11:26樂高・巴哈姆特模式：
  被別人桶
  http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=17532&snA=406839&tnum=65
  他只好用分身回那篇文了
  然後續發怪論點
• 2014-05-15 11:28樂高・巴哈姆特模式：
  你的發文剛好讓他趁勢做宣傳
• 2014-06-15 00:26樂高・巴哈姆特模式：
  看到這篇妨害名譽宣導文好像部分不給力
  http://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=17532&snA=417710&locked=T&page=1&gothis=3650258#3650258

  2014-06-15 16:23鴨子 (๑•ت•๑)：要法官說有罪才是有罪 他開頭就說錯了

  2014-06-15 16:36鴨子 (๑•ت•๑)：好成立的話巴哈有一半人都該被關了

• 2014-06-16 08:14樂高・巴哈姆特模式：
  今天新聞看到立委擬修法
  http://www.chinatimes.com/newspapers/20140615000288-260102

  2014-06-16 13:10鴨子 (๑•ت•๑)：妨害名譽如除罪化 那最賺的就是國庫了 最爽的是檢察官 打民事就要裁判費 就算請求1元還是要付1000

• 2014-06-24 00:33樂高・巴哈姆特模式：
  桶神被叛啥罪了嗎?
  還沒看到新聞
  http://forum.gamer.com.tw/C.php?page=1&bsn=17532&snA=421105&subbsn=0

  2014-06-24 00:41鴨子 (๑•ت•๑)：判緩 連一毛都不用交

• 2014-06-24 00:42樂高・巴哈姆特模式：
  那篇蠻多有"見解"的人在討論

  2014-06-24 00:43鴨子 (๑•ت•๑)：緩了哪來前科....真見鬼
  

• 2014-06-24 10:08樂高・巴哈姆特模式：
  對了妨害名譽部分有罰慣犯之類的嗎?
  如果緩刑期已過在犯,在被判仍然會是很輕嗎?
• 2014-06-24 10:24樂高・巴哈姆特模式：
  喔
  有看到你在那偏文的回覆了
• 2014-06-24 12:51樂高・巴哈姆特模式：
  想起之前有人亂罵人被罰罵多少自罰多少錢是怎樣的狀況？

  2014-06-24 12:55鴨子 (๑•ت•๑)：合解情況 不然公然污辱最高最高判到60天才六萬 況且一般都判5天10天的 更多是直接判一千元兩千元罰金的

• 送出